1樓：歐亞夏顧問
漢武帝是乙個很有戰略性，國際視野的優秀政治家，先收服甌越，南越，夜郎，滇等小國，穩定南方，鑿空西域，滅北韓，威震東北，西域，恩威並施於兩邊部落，斷匈奴左右兩臂。然後集中力量，多次大規模北伐匈奴，致匈奴元氣大傷。現今廣東浙江雲南廣東貴州等地自從漢武帝後始終是我國領土。
開疆擴土，制定漢家制度，鞏固疆域，文化大一統，功在千秋，漢武帝當得上雄才大略。
2樓：嘀嘀
漢武帝喜歡殺人，不拿人命當回事，巫蠱案真是寧可錯殺一千不可放過乙個，底下的丞相沒幾個善終的，為了扶持李廣利這個將軍，得填進去二十萬人命，這種人黔兵黷武，一舉耗光了文景之治的家底，百姓生活水平直線下降，流民四起。而劉秀白手起家，打遍天下無敵手，建立東漢，又實現了光武中興，這種人，解救黎民於水火，打仗治國都有一套，才最值得我們敬佩
3樓：劉千城
作為開國皇帝，漢高帝強於光武帝。
作為皇帝，光武帝可以稱作賢君明君，但是稱不上雄才大略，他並沒有解決豪強大地主的問題，留下了後患。
漢武帝時期可謂中國歷史上閃閃發光的時代，大家都知道的赫赫戰功就不說了。這裡主要說的是獨尊儒術和經濟政策。漢武帝的獨尊儒術，扭轉了漢初以法家和道家結合的無為而治，實現了對國家的主動管理，使漢朝整體呈現昂揚向上的精神風貌。
經濟政策上，鹽鐵專營和平準制度的實行，影響至今，是國家巨集觀調控的鼻祖。
光武帝名為開創，實為守成，兩漢交接之際，人口、社會財富等並沒有遭受太大損失，東漢大體上繼承了西漢的經濟水平。光武帝可以說是賢君明君，但是和雄才大略，還是有一定差距。
4樓：broke
漢武帝更有帝王的那種大的戰略格局。個人覺得漢武帝所處的時代背景更艱難，一方面一部分人因為之前無為而治的政策已經成為了既得利益者，另一部分中下層的人卻過得不好，同時匈奴的威脅也越來越大。這時候最考驗乙個決策者的魄力和能力，延續之前的政策，當然很方便，還能得個好名聲，但是社會撕裂的種子會生根發芽。
漢武帝選擇了另一條路，結果就是，一代人吃了兩代人的苦，他自己也飽受罵名。但不可否認的是，漢武帝時期社會流動性很大，地位再底下的人，只要你有能力，你就能獲得成功。同時，國防得到了保障。
這也為後來，王莽亂政但人心思漢奠定了基礎。所以後來，各地農民起義都推漢室的後代當老大。
漢光武帝也很厲害，不過我認為整體上沒漢武帝有魄力。一方面他創業之出面對的社會表面上亂，但並不撕裂。起義軍都是人心思漢，目標比較一致，所以他不太用面對武帝那樣的抉擇。
恢復祖宗基業之後就是修養生息，整體上比較符合儒家的思想，所以他的評價也很好。他也意識到了外戚，豪強這些問題，但畢竟國家剛統一，不能大折騰，所以沒能把這些問題扼殺在搖籃中。所以，後來東漢的社會是越來越僵化的，寒門難出貴子。
東漢末年混戰的時候，跟西漢末年完全不一樣，西漢末年還是人心思漢，東漢末年的時候，群眾已經不思漢了，普遍覺得漢室不行了。
5樓：無何鄉居士
撞鐵板了吧，雄才大略這個詞就是為漢武帝發明的。
《漢書·武帝紀贊》：「如武帝之雄才大略，不改文、景之恭儉以濟斯民，雖《詩》、《書》所稱，何有加焉？」
6樓：
他建立乙個國家前所未有的尊嚴，他給了乙個族群挺立千秋的自信，他的國號成了乙個偉大民族永遠的名字。
官媒給的評價，還用比嗎？
漢武帝為人詬病的就是窮兵黷武和巫蠱之亂聽信讒言殺子絕妻，然後人家也是下罪己詔並且逐步的改變大政方針，但是一代人做一代事，漢武帝心裡很清楚他晚年能做的就是給幼子鋪路去掉一切障礙包括他親媽。中興漢室也是不世之功，但是劉秀是比漢武帝在行事上還差些，比如他姐姐窩藏罪犯而引發的強項令事件光武帝也就是和稀泥，同樣的問題參考漢武帝處理李廣利與丞相劉屈犛密謀立太子事件。（陳寶國的漢武帝真是刻畫的很完美）
7樓：唯留刺骨寒
光武帝絕對可以和孝景、孝昭比一比，如果爆發下可以跟孝宣比一比。
至於位面之子的武功，這個真的不做評價。漠南、漠北決戰那種層次的戰役，可以算是古典戰爭的巔峰了。還有大一統王朝的開國之君自廢武功、不抑豪強，光武帝還算是獨乙份的。
什麼┐（─__─）┌，你說還有宋太祖？宋朝不算大一統王朝。
8樓：ssgu
我覺得論軍事能力、行政能力、以及處理人際關係能力，世祖各方面都強於世宗。然而世祖相比世宗，缺了點進取、開拓之心，所以世宗一朝產生那麼多對後世有著深遠影響的事件和制度；而世祖再造漢室江山之後，就再也沒什麼壯舉了，甚至都不願意向太子傳授軍事經驗。以世祖的能力配上世宗的眼界、野心，成為唐太宗那樣的天可汗也不是不可能。
9樓：Wayne'sDarkSlave
論"雄才大略"，漢光武沒法和漢孝武相提並論，漢孝武帝是"天生的寡人"，而漢光武帝只是不得不上位的乙個原本只想抱著自己女神過過小日子的失業高校畢業生而已(滑稽)。
漢光武並沒有對西漢幾大基本要命矛盾進行解決，並未做到外儒內法，許多矛盾甚至間接加重了一些(尤其是地方文武分治，這實在是....)，對於後世的有利影響幾乎沒有。
而漢武帝，儒學徹底成為表面正統，國營鹽鐵，以及一轉漢朝怯弱的對外形象，沒有漢武帝可以說"漢"究竟能不能成為今天世界最大民族的名字都是未知數，對後世影響力遠不是漢光武能比的。
當然，要讓人民選擇去誰的時代，那肯定都願意去漢光武的時代，打死也不會去漢孝武的時代的.....
漢武帝可以延續自己父親乃至爺爺的路子混個好的名聲，但有些事情是不得不去做的，從對戾太子劉據看得出來漢武帝並不是真心想窮兵黷武的皇帝，僅僅是一代人要完成一代人的事罷了，而漢武帝到了晚年幾乎已經被權欲薰昏了頭腦，到戾太子死後才漸漸清醒過來，乙個已經被下面成千上萬的臣民用穿刺巫蠱人偶來詛咒的皇帝，可憐他或是怨恨他都沒有意義了。
10樓：岡部倫太郎
拿漢高祖和漢武帝比還差不多，劉秀扶植豪族（畢竟自己就是豪族），導致日後門閥崛起，中國混亂了數百年，也配和漢武帝相提並論？
11樓：「已登出」
廢話，當然是漢世宗武皇帝劉徹啦
為什麼總有人喜歡拿漢武和漢光武比，不要以為諡號裡都帶個武倆人就是一類了
劉淵登基的時候怎麼說的來著，「……世宗孝武皇帝拓土攘夷，地過唐日」「我世祖光武皇帝誕資聖武，恢復鴻基，祀漢配天，不失舊物，俾三光晦而復明，神器幽而復顯」
劉秀的功績再造炎漢，野豬是拓土攘夷
劉秀應該跟高皇帝比（開國），應該跟少康、完顏構比（復國）。奠基之功，功在當代，利在百年
野豬應該跟秦始皇、李
二、跟朱標死前的朱重八比。對內維護統一，對外拓土攘夷，揚國威於四海，功在當代，利在千秋，這才叫雄才大略。電視劇集漢武大帝開頭的評語一點都不誇張
劉秀跟野豬比，缺少乙份巨集大的對外武功，終建武一朝，漢朝在戰略上都是比較保守的，甚至西域主動請附，都被劉秀給拒絕了。而且從文治上來說，東漢建國後劉秀一系列政治上的改革，是不是真的利在百年，還得兩說
光武帝劉秀和漢武帝劉徹相比怎麼樣？
珂朵莉 比不了光武折騰不了了，國民十之存二，剛經歷大動亂又有王莽改革失敗前科在，若再大舉改革和用兵是很威脅的 孝武有那個資本折騰，同時也有折騰的必要，罪在當代功在千秋，當然功也在當代 羅長子 劉秀難度大，而且創業過程中死了大哥，大姐，二姐等親人。有十幾個成語和劉秀有關。如得隴望蜀，差強人意，推心置腹...
漢宣帝和光武帝是不是很像？
王伯齊 光武中興之主和漢宣中興不一樣，光武是再造炎劉，開國皇帝，漢宣帝是守成帝王。乙個祖，乙個宗區別很大。至於對原配老婆問題上，二人面臨的局勢境遇都不一樣，最後結局也不同，雖然光武也曾欲立原配陰麗華為後，但後面還是立了郭聖通。十五年後又廢郭立陰，許平君和陰麗華的人生因此也完全不同。漢宣帝和光武帝也有...
漢光武帝建立東漢後，西漢諸侯有復國的嗎？
其實很多吧 前漢劉賀的海昏侯國一直傳到東漢 漢書王子侯表和武五子傳 孝宣帝玄孫劉般在東漢被封為居巢侯奉楚孝王祀 後漢書劉般傳 其實宗室復位的很多吧，只是後漢書覺得無突出事蹟就沒必要記載。 楓無諺 收之桑榆 已經答的很完善了，我只想補充一點。蕭何後人也在東漢復封。行至長安，乃制詔京兆尹 右扶風求蕭何 ...