1樓：
我覺得馬援已經回答的很好了：
不如也。高帝無可無不可；今上好吏事，動如節度，又不喜飲酒。
意思就是：不如，怎麼不如呢？漢高祖無可無不可，什麼事都是兩可，根據自己的喜好和判斷來，跟著感覺走；劉秀喜歡法度，他比劉邦強，更有原則性，沒有喝酒的壞毛病。
噢，對於這個問題，三國的曹植和諸葛亮也覺得劉秀更強，曹植是覺得劉秀手下的功臣不如劉邦手下的功臣強，劉秀得天下，主要是個人能力強。詳情可見曹植的《論漢二祖優劣論》。
而諸葛亮覺得呢，劉秀本來就很強，又不捅婁子，不需要很強的功臣給他善後，出謀劃策也不需要別人多慮，跟他想的一樣就夠了，這樣一來劉秀的功臣風采就顯得差一些了。如：
神略計較，生於天心，故帷幄無他所思，六奇無他所出，於是以謀合議同，共成王業而已。（諸葛亮《論光武》）
所以嘞，當然是光武更強( )
2樓：
光武帝，感覺就是開掛的啊。
他成大業後，也沒說斬殺跟他混的人，反而是其樂融融了。
而且打仗也總是他出場的時候多點。
高祖文武官多了，而且他武力值也不高。
如何理解馬援評價光武帝不如漢高祖？
風雨雲台 老鐵，你是完全沒看懂那段對話吧。但凡你把 後漢書馬援列傳 裡馬援與隗囂的那段對話完整地看明白了，你也不至於有這樣的疑問。其原文如下 隗囂與援共臥起，問以東方流言及京師得失。援說囂曰 前到朝廷，上引見數十，每接宴語，自夕至旦，才明勇略，非人敵也。且開心見誠，無所隱伏，闊達多大節，略與高帝同。...
漢高祖與漢武帝誰更偉大？
回眸 太祖高皇帝劉邦更偉大吧，單說與祖國和漢民族，大家都知道漢之前有乙個短命的王朝秦，雖然是秦始皇締造了皇帝這個概念，漢隨承秦制，但是真正締造統一王朝和漢民族靈魂框架的應該是劉邦因為秦朝太短命了沒能締造成功，而後世的所有皇帝都只能在始皇帝和漢太祖高皇帝締造的框架裡面玩，漢武帝唐太宗他們功很高，但也僅...
漢宣帝和光武帝是不是很像？
王伯齊 光武中興之主和漢宣中興不一樣，光武是再造炎劉，開國皇帝，漢宣帝是守成帝王。乙個祖，乙個宗區別很大。至於對原配老婆問題上，二人面臨的局勢境遇都不一樣，最後結局也不同，雖然光武也曾欲立原配陰麗華為後，但後面還是立了郭聖通。十五年後又廢郭立陰，許平君和陰麗華的人生因此也完全不同。漢宣帝和光武帝也有...