1樓：炎海飛雪
「劉邦是中國封建皇帝裡最厲害的乙個。」
我經常跟曹粉對線，對他們引用的某些大人物的錯誤觀點經常予以反駁。但唯有這句話我非常贊同。
2樓：星際軒軒
個人覺得漢光武帝劉秀更加出色
漢光武帝劉秀的軍事實力較劉邦更加出色，劉秀打下的天下主要靠他自己的軍事實力，而劉邦主要靠用人
文治也更加出色，劉秀本身極其精通經學
而且劉秀不濫殺功臣
劉秀在各方面來說是一位非常完美的皇帝，在歷史上的評價長期以來也是極高
3樓：九止步
漢高祖，他徹底洗牌了權力體系，奠定了豐富的開國紅利且在極短時間內完成，而漢光武幾乎沒有改變地方豪強的格局，某種意義上完全不能視為再開一朝，直接導致東漢所能達到的極限不及西漢，埋下了三國亂世的隱患
4樓：綠毛豆腐
綜合來看還是劉邦更出色一些，大象無形，無可無不可，天授的境界。並且處在歷史的關鍵節點，高祖完成了他的歷史使命，創立了一系列的制度，短短70年後大漢從乙個滿目瘡痍的王朝成為了世界一霸。並被史學界和唐朝並稱「強漢盛唐」。
劉秀也很優秀，特別是軍事能力比高祖厲害，但達到的高度比高祖劉邦有一些不及。
劉邦下限低一些，而上限高的可怕。
劉秀下限高一些，而上限達不到劉邦的高度
順便說一句，我朝又是處於乙個關鍵歷史節點。大亂而入大治，管理員帶領人民創立了前所未有之制度，70年讓我們再次屹立於東方，何其相似，我們生在乙個強盛的時期，是件幸運的事情，畢竟寧做太平狗，不做亂世人。
乙個王朝開國領導人的氣度和能力決定了這個王朝的高度，是不可忽視的。
漢高祖劉邦與唐太宗李世民，哪個更強？
不覺得劉邦配跟李世民比較，下面試著分析一下劉邦的生平。分幾個階段來說吧 起義前，起義前期，滅秦，滅項羽，平諸侯。起義前，主要是各種認大哥，比如認王陵為大哥，這一階段沒有展現什麼統帥才能 高祖微時兄事陵 起義前期，這個時候被雍齒教做人，沒什麼好說的。雍齒與我有故怨，數窘辱我 滅秦，這是乙個比較重要的時...
劉邦 從亭長做到漢高祖 的能力是如何鍛鍊的？
光之力 整本史記對劉邦描寫最貼切的一句話，就是 沛公殆天授 劉邦本就是那個時代的位面之子，天選之人，他不是後天學來的，而是天生的， 曉木曰兮歷史系 2 劉邦最大的優點，就是能當機立斷，乾淨徹底，做什麼都很到位，一點也不粘糊。劉邦自己雖然沒什麼本事，也沒什麼計謀，但判斷力極強，也敢拍板，而且豁得出去。...
如何從各方面客觀評價新劇秦時明月麗人心？
Cherubie 我是挺喜歡熱巴的，長得漂亮性格也討喜。但是這劇我真的看不下去。看似啥都有涉獵，有江湖有宮鬥還有真實的歷史事件，但結果就是四不像。拋開這些都不說，這劇的本體其實就是 霸道Quattroporte愛上我 的套路。但就連這點都很不盡人意，反正我的少女心是失望的。雖然我覺得跟熱巴關係不大。...