漢武帝時期，衛青和霍去病是怎麼打敗匈奴的

1樓：「已登出」

大戰略家劉徹是至關重要的，他的重大戰略舉措如下：

第一，命張騫聯合大月氏。張騫雖未完成聯合大月氏牽制匈奴的戰略，但卻意外的鑿空了西域。

第二，派衛青收復河南。這一舉措極大的壓縮了匈奴人的生存空間，對其社會經濟具有極大的破壞性，朔方也成為了乙個進一步打擊匈奴的基地。

第三，遣霍去病開拓河西。這樣一來，就切斷了匈奴人同羌人的聯絡，使他們無法合力抗擊漢朝，同時也便利了漢朝與西域的交往。

攻滅北韓是漠北之戰以後的事了，暫且不論。

劉徹時期的對匈奴政策是乙個巨大的轉型，從以往的戰略防守變為戰略進攻，這既是劉徹本人的偉大之處，也離不開數十年來漢朝國力的沉澱。這一轉變是影響重大的，關於這一點錢穆先生在《國史大綱》戰有過論述（很多人都認為錢老的史學水平一般，但是個人覺得他的這一段論述是問題不大的）：

國力的積累是相當重要的，漢初之所以對匈奴採取和親政策，最主要的原因不是打不過，而是打不起。多年來的休養生息，為劉徹提供了強大的支援，讓他有了一展巨集圖的資本，尤其是騎兵部隊的訓練。

如上述，漢朝在劉徹的領導下逐漸建立了巨大的戰略優勢，強大的國力讓漢朝有了出兵遠征的本錢，同時也是給予了衛霍乙個廣闊的舞台。

此外，漢朝對比匈奴來說，在科技上是遠遠領先的，參見《漢書陳湯傳》中「一漢當五胡」的論述。

有了這些支援，再加上衛霍較為出色的軍事能力（尤其表現在對於騎兵戰術的靈活運用，如長途奔襲、穿插截擊等），故而可以擊敗匈奴。

PS：老有人用劉徹後期打敗仗來黑他，也不看看前期死了多少馬，不看看後期是在什麼地方交戰的。

2樓：大壞蛋

技術細節不說了，戰術指揮沒啥挑，像霍去病這種人還自帶GPS，草原上瞎逛都走不丟

戰略上和游牧民族對付中原差不多

…………………就是三光政策

利用騎兵機動性掃蕩草原。見人就殺見東西就燒，破壞草原經濟和生態環境，游牧民族是不分兵和民的，上馬是兵下馬就是牧民，所以見到他們全部殺掉就對了，牛羊能牽走的牽走牽不走的殺掉。草場羊盤都燒掉，霍去病幹的尤其好。

到了冬天漢軍回工事裡面貓冬去了，許多匈奴人掃蕩時候被殺了，逃過一劫的大多丟掉了輜重馬匹，許多人冬天凍死餓死了。從根本上摧毀了游牧民族經濟。

漢軍常常繞道繞遠開黑槍，集中優勢兵力把草原上那些部落領袖都打掉了，牧民平時是分散放牧的貴族不可能長時間把大量青壯勞力集中在身邊。搞長途奔襲，好幾個匈奴的王不是被殺就是被擒了。作戰就是打的組織能力，這些關鍵的組織人員沒有了對付剩下的牧民就和驅趕牲口一樣，別說1比20就算1比100問題也不大

上訴集中體現在霍去病河西之戰上

再有外行看戰術內行看後勤。漢武帝有錢，所以後勤做的比較好，衛青排程又有方。士兵們裝備好糧食足，各種獎勵措施比較到位。

士兵們殺敵爆裝備之後系統還自動給你公升級送元寶，大家幹勁比較足。

題外話，其實冷兵器時代對付游牧民族沒有一勞永逸的辦法因為雙方戰爭成本不一樣，漢武帝後期就沒怎麼贏過全是送人頭。漢武帝死後才幾十年匈奴就又來搞事情了

3樓：塗景鑠

沒那麼玄乎。

首先漢武帝時，漢朝士兵的裝備要好過匈奴很多，戰力本就能一當多。用陳湯的話就是可以以一當五。

當然實際沒這麼用的，不過一般一打二，是能打的。

霍去病是天才，他把騎兵機動作戰在那個時代發揮到了極限，戰不停，為保證機動性，估計受傷的士兵都會捨棄。

但是，跟著霍去病，只要能活下來，公升官發財，封侯非常多。

衛青和霍去病不一樣，衛青一般是統大軍抗正面的，但最後一次，衛霍兵力相近，但精銳在霍去病那邊，本想以霍去病打匈奴主力，但最後硬抗的是衛青，且李廣那路還沒到戰場。衛青正面擊敗了匈奴，損失也很大，而霍去病那路的戰績比衛青這邊好很多。