1樓：小學生阿萌
怎麼說呢，劉宋的建立者——宋武帝劉裕和北齊的奠基者——齊神武帝高歡（皇帝稱號是追尊）確實私德都不咋地，冷酷無情，陰險毒辣，殺人無數……可二人的文治武功都不錯，正經兒幹的多呢，不是好人，但都是傑出帝王。
即便北齊的正式建立者文宣帝高洋，在位前期也就是沒瘋之前也是文治武功不俗，被譽為「英雄天子」呢。
後代的不堪，和前輩的品德無關。而且帝王呀，有幾個品德好的？尤其是開創牛叉事業的天子。
2樓：七兩公尺
按照魯迅的觀點，史料中的劉宋、高齊都很多穢史，是因為他們統治的時間不夠長。
沒有那麼多的後代皇帝來幫他們擦那啥。
古代皇帝也是懂得宣傳工作的。
牢牢抓住「筆桿子」和「槍桿子」的道理，他們往往能無師自通。
劉裕和高歡都是世之梟雄，用世俗的道德觀來限定他們，必然得出他們不是好人的結論。
但皇帝這職業，又能有幾個好人呢？
真正的好人，在這個位子上是坐不穩的。
比如漢惠帝，乙個有良知的好心人，但卻做不了好皇帝，基本上完全被母后架空。
李世民，文治武功都能穩進中國歷代皇帝的前三名，但弒兄、屠弟、囚父、戮子，霸佔親兄弟的老婆，論私德那是壞透了。但他是乙個極好的皇帝。
楊堅，篡奪了自己外孫（義理上的）的江山，能說得上是好人嗎？但不影響他是乙個偉大的皇帝。
劉季幾次三番要置親生兒女於死地，曹操屠徐州，朱重八弒君（韓林兒）又剷除一眾老兄弟，朱棣違背父親的遺囑而奪侄兒的江山，這些偉大的創業者，公認的一代雄主，論私德就沒及格的。
上面提到過的名字，從李世民到朱棣，每乙個人都代表著乙個極龐大的利益集團。
對利益集團內的成員來說，利益集團的領袖能給他們帶來利益，那就是乙個有道德的好領袖、好皇帝。
話說回劉裕、高歡，論道德水平也不至很差。梟雄冷漠無情一面是基操啊。
北齊一亡，北周也跟著亡了，北周滅亡與平滅北齊是否有大的聯絡？
醉城傷 沒有和君王壽命有關 柴榮短命繼任者柴宗訓七歲趙匡胤黃袍加身 中國萬歲 沒有關係，北周滅亡本質上和之前的南北朝朝代走鋼絲一樣的政治格局玩脫了一樣。匈奴漢國皇帝劉聰死後，劉桀憑藉外戚的力量清楚了自己的兄弟，然後無力壓制外戚勒準，自己隨即被外戚所殺，匈奴漢國滅亡 後趙石勒對於外戚的力量沒有賦予太大...
為什麼北齊這種朝代還活了27年，？
竹枝詞 北齊 北周的統治集團都屬於已經鮮卑化的民族，他們反對漢化，極力恢復北魏時代鮮卑的正統地位。當北周逐漸順應歷史趨勢，主動接受漢化，實行大變革的時候，北齊正在鬧峰峰烈烈的鮮卑化運動。這種民族認識注定了北齊統治集團的殘暴荒唐，他們在道德意識上還處於近乎原始的狀態，濫用殺戮，無盡的性慾，無限制的皇權...
北齊的驃騎大將軍有沒有定員？
檢索了一下 北齊書 驃騎大將軍有 不排除有前朝的，隋朝的基本上沒有列入 天平二年，授散騎常侍 驃騎大將軍 儀同三司 左光祿大夫 太原郡開國公。高洋 以前太尉 清河王岳為使持節 驃騎大將軍 司州牧。高岳 以散騎常侍 車騎將軍 領東夷校尉 遼東郡開國公 高麗王成為使持節 侍中 驃騎大將軍 領護東夷校尉，...