1樓：布道者
需要了解相關的軍事歷史，以及一些重大的戰術失誤。比如甲午戰爭，我們歷史老師和我們提起過，主要是輸在了戰術上，我軍主力被日軍引入了乙個閉塞的峽口，所以才被團團圍住最終覆沒。
其實不懂軍事歷史也沒關係，
從最簡單的天時地利人和開始分析。
這裡的天時當然不是僅僅指天氣，可以說具體的軍備情況，比如我們當時的軍隊主要以什麼為主，主要集中在哪塊區域。如果某些地方強力的軍隊調轉過來，是否就有勝利的可能呢？
地利就是交戰的地點，如果我們當時能夠利用戰術把英國的軍隊引導到對我們形勢更有利的地形，是不是更有勝利的可能性呢？
人和主要就是看團結度，如果當時的軍隊能夠有更多的訓練，或者更具有統領能力，團結各方勢力的人物，主動出擊，像英中國人剛進來時，能夠帶動普通民眾的反擊，那我們自然也是勝券在握。
你要做的就是把諸如這樣的猜測證明為可行，並不是做不到，而只是偶然恰好沒做到，或者只要做到那便勝券在握。
2樓：山鬼
如果你是「可能」的話，盡量把失敗的原因歸結到個人，即統治者、指揮者的主觀因素上，就是說失敗是少部分人的錯誤導致的。
如果是「不可能」，就找國力和集體的客觀因素，證明當時中國從個個方面來說都不如英國，失敗是必然的。
若你是道光帝，你如何面對鴉片戰爭？
河東太守杜畿 發動福建廣東民間力量，搞游擊戰，能殺乙個英兵賞銀，具體賞銀親自督辦。外交聯合法國，要求法國協助擊退英軍。事成之後只允許法國商隊入駐大清。不收關稅。 我？道光？當然是老老實實，本本分分做好大英的買辦。八旗小崽子們統統送去留學。組建近代化八旗。一代人，只能幹一代人的事兒。 tony 多寫寫...
如果鴉片戰爭發生在康熙年間歷史會有何改變？
那麼英國並沒有征服印度，是無力組織起對中國的遠征的。更不用提歐洲的各種戰爭技術都是在拿破崙戰爭時期才成熟起來的，而在此之前英國連北美十三州都無力彈壓。 奧特曼 鴉片戰爭提前上演，如果是康熙年間還可以抵抗一下，因為當時的英國還沒有後來那麼強大，而清王朝則處於蒸蒸日上的狀態，雖然統治還未穩定，但是軍隊還...
鴉片戰爭是人類歷史上最骯髒最無恥的戰爭嗎？
paperman 有幸上過外院施展老師的課，恰好今天又翻到這道題，就隨意來答答。無論是施展老師的書還是他的講座或課程，一直在反覆提乙個關於史觀的問題，也就是中國近代史的悲情史觀 近代史的史觀又面臨另乙個困境 中國近代史基本上被等同於屈辱史 悲情史。國家通過歷史敘述，確認當下身份。當你把自己的過去敘述...