1樓：小知1412
已經爛到骨頭裡的制度，靠幾次時來運轉怎麼可能就能向好呢？當時的中國需要的是徹徹底底的改變，不是幾次對外戰爭勝利就能夠醫治好的。無非就是崩潰早晚的問題，即使不崩潰也會留有很嚴重的後遺症傳到今天，所以要慶幸前輩們通過充分的努力切除了很多陋習，不要總妄想著從源頭上改變就能夠救中國。
這就是過於不把歷史當回事，努力做好今天的傑出人才，把過去的傳統好好繼承下來，這才是對於現在的自己和後代負責任
2樓：Liuzhonggui66
會失敗在第二次鴉片戰爭。
皇權世襲，官僚體系，犬儒文化一而再、再而三地上演積重難返、官逼民反、土崩瓦解的週期律。到鴉片戰爭時，大清200年了，皇上連兒子都生不出幾個，只有人精才能登上高位，農民失地流離，地主偷稅漏稅，朝廷財政吃緊，軍隊馬放南山，國家越來越爛，哪有未來？
3樓：歷史渣渣線上賣弱
這樣猜測性的題目，我不會答也不敢答
但我要提醒您一點。沒有叫做「第一次鴉片戰爭」的東西，只有「鴉片戰爭」和「第二次鴉片戰爭」。
4樓：張寧伽
不會怎麼樣，後面的歷史和本位面的歷史不會有太大區別
憑當時的情況，清朝本身是不可能靠自己打贏的，唯一可能達成「打贏」的條件，就是英中國人覺得鴉片戰爭不值得打，主動放棄戰爭
因此，後面的歷史也不會改變，清朝會在下一次列強打過來時被擊敗
第一次鴉片戰爭清軍為什麼會輸得那麼慘？
戰爭形態變了。如果是兩萬大軍，從廣州登陸，一路殺向北京，那麼走到一半就被圍攻崩潰了。從天津登陸，也無法攻破北京城牆，要在城下被殲滅。但英國的海上浮動炮台，可以轟平一切沿海防禦設施，可以在任意一點攻其不備，可以掩護登陸部隊消滅一切集結的部隊。除非清朝能發展出對等的海軍。 巨流河 技術水平的差距也是很大...
第一次鴉片戰爭，英國為什麼敢打離自己那麼遠的大國清朝？
散裝糖果 普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。我大英已君臨天下，歐亞非美莫不賓服，豈容東蔽蠻夷，跳梁化外?翻譯一下 我大英已經是灣仔話事人了 這小破球歸我管了 聽說沙頭角肥辮不服講數，還砸我的場子收我的煙土，給我砍他 黃蛋黃商業 遠嗎？其實不遠，你覺得遠是因為你以現在英國的來看待一百多年前的英國...
第一次跳傘會是什麼感覺呢？
跳傘隊長 根據基地對傘友的問卷調查 跳之前忐忑不安，跳傘的過程精神緊張，注意力很集中，感覺時間都變慢了，有些傘友腦袋一片空白，不知不覺就落地了 陳依帆 二零年四五月份，突然想跳傘，查了查最近的跳傘基地 千島湖 就著五一假期自駕出發。高度大概是3300公尺。實際去的那天，天氣很好。起飛前因為實際風速過...