1樓：散裝糖果
普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。我大英已君臨天下，歐亞非美莫不賓服，豈容東蔽蠻夷，跳梁化外?
翻譯一下:我大英已經是灣仔話事人了!這小破球歸我管了!聽說沙頭角肥辮不服講數，還砸我的場子收我的煙土，給我砍他!
2樓：黃蛋黃商業
遠嗎？其實不遠，你覺得遠是因為你以現在英國的來看待一百多年前的英國。就英國本土那三座島離清朝當然遠了。
可當時的大英帝國領土遍布全世界，離清朝最近的就是東南亞地區，坐船到廣州用時不到乙個月。這並不算遠。相反，清朝國內調兵反而更慢，從湖南、湖北調兵較快，通訊不發達來回都得耽誤很長時間，跑過去仗早就打完了。
其次，為什麼敢打？
當時清朝對外基本無公害，海軍幾乎可以不計，在軍事上對英國的威脅甚至不如海盜。而當時英國海軍在全世界是最強的，實力保障。
為什麼要打？
林則徐銷煙，動了英國大資產者的利益。首先， 清朝市場很大，不能就此被堵了；其次，也要樹威給其它地區的人看。而這些大資產者是英國的統治階級，調動軍隊是很容易的，何況他們征服世界各地都是用的這種方法。
3樓：
一鴉時英國本土出兵要三個月達到中國，而清從四川調兵到沿海要走四個月，英國從印度出兵乙個月就到中國，而清從沿海臨省調兵要走至少乙個多月，誰更遠？
4樓：霍sir
國家利益面前，你有退路嗎？
這也是為什麼英國要跑那麼遠打個馬島戰爭；
也就是為什麼俄羅斯寧願用完乙個艦隊庫存的油料也要把航空母艦往地中海跑一次
第一次鴉片戰爭清軍為什麼會輸得那麼慘？
戰爭形態變了。如果是兩萬大軍，從廣州登陸，一路殺向北京，那麼走到一半就被圍攻崩潰了。從天津登陸，也無法攻破北京城牆，要在城下被殲滅。但英國的海上浮動炮台，可以轟平一切沿海防禦設施，可以在任意一點攻其不備，可以掩護登陸部隊消滅一切集結的部隊。除非清朝能發展出對等的海軍。 巨流河 技術水平的差距也是很大...
大清如果打贏第一次鴉片戰爭會是怎麼樣呢？
小知1412 已經爛到骨頭裡的制度，靠幾次時來運轉怎麼可能就能向好呢？當時的中國需要的是徹徹底底的改變，不是幾次對外戰爭勝利就能夠醫治好的。無非就是崩潰早晚的問題，即使不崩潰也會留有很嚴重的後遺症傳到今天，所以要慶幸前輩們通過充分的努力切除了很多陋習，不要總妄想著從源頭上改變就能夠救中國。這就是過於...
第一次工業革命為什麼發生在英國？
一大碗栗子 剛剛看了一些經濟學的書，覺得說得頗有道理，再加上自身一點理解，是否有理自行判斷。第一次工業革命為什麼發生在英國？就要明白工業革命的核心 是人力畜力轉為機械動力的改變，也就是蒸汽機的出現，之所以會出現這種改變，我認為有以下幾個原因 一 煤的使用。1 因為英國煤礦資源豐富，人民發現煤可以取代...