第二次鴉片戰爭，聯軍的裝備是什麼水平，和清朝差距有多大？

1樓：「已登出」

當時的歐洲已經開始出現後裝步槍，這種步槍已經跟今天咱們今天步槍的原理非常像了，定裝彈藥，撞針激發，槍管裡有膛線。裝彈速度快，射程遠，打的準。而且可以扒在戰壕裡裝彈，排隊槍斃的那種打法已經過時了。

但萬幸的是，當時的英法聯軍並沒有採用這麼先進的裝備，只有普魯士軍隊認識到了這種步槍的優越性，否則能把清朝打成什麼德行真的很難說。英法部隊還在用相對落後的前裝碎發槍。但就是這種槍也至少比清軍手中裝備的火繩槍先進200年以上。

清軍當時裝備的步槍是明末清初的水平，相當於西方三十年戰爭時代。而當時英法軍隊手中的傢伙是經過拿破崙戰爭洗禮公升級改造的產物。

火炮方面，當時的歐洲人因為工業的發達，他們的大炮是先鑄造乙個銅柱，然後用類似工具機的東西鑽孔。這樣製造的銅炮好處是結實，不容易炸膛，用火藥量少，射程遠。

而清軍就比較慘了，清軍的火炮全一體成型，用模具鑄造出來的。因為清朝的鑄造技術還停留在作坊水平，所以那個炮看著個頭挺大，但材質上和工藝上太落後，炮藥不敢放太多，因為一旦放的太多就炸膛了。所以清軍的火炮無論是在炮彈的重量上還是射程上都不及聯軍。

更糟糕的是清軍的火炮都沒有炮車，都是固定的！

騎兵上，英法已經到了胸甲騎兵的階段。這個等級的騎兵你用弓箭基本上射不死，因為人家穿著板甲。清軍還基本上是射箭的輕騎兵。

儘管清軍的騎兵也裝備火槍，但依舊是火繩槍，我懷疑那種彈丸，根本打不透胸甲。

最後一點是戰術。就是聯軍在步兵，炮兵，騎兵的協同上已經比拿破崙時代還高明了。這騎炮步如何協同作戰有一套辦法，這方面我也不懂，但人家一定有。

至於清軍有沒有這種協同的思想，我確實在知乎上問過這個問題，但沒人回答。估計也有，但比較原始。