1樓：笑裡烽煙
鴉片戰爭的失敗，或者說中國近代的失敗，大部分原因在於封建階級的軟弱性，他們無力推動經濟發展，社會變革，不會也不敢發動並運用人民的力量抗擊外部敵人
2樓：vc123
我覺得這個事情是這樣的，康熙如果當時主政，有那麼幾個假設。
康熙處在清早期遇上西方侵略，很大程度上會從基礎上提高清的戰鬥力，不至於一觸即潰。對比鄭成功，雖然收復台灣也費了很大的力氣，但畢竟是收復了，仗著自己主場，還可以談。
康熙處在清晚期，想做乙個雄起之主，這方面其實就有很大難度了。清後期的制度經過乾隆一朝，便趨於嚴密，在各種層面上已成定勢，即使有能力者如雍正，正常事物也很夠忙活，恐怕也會積勞成疾。
還有一種情況是，西方侵略的想法並不是突然就產生的，而是一次次考察後得出的結論或結果，每次英國派使者，無不回去做細緻的記錄分析，情報整理，如果是康熙在，西方人很可能不會打這場仗，因為打仗本來也沒有經商掙得多。那麼康熙死後，又處於危機之中了。
3樓：我心每文
會有改變。
首先，康熙皇帝對外來入侵的抵抗意志堅決。
其次，康熙用人能力比道光強。
第三，康熙重視軍隊訓練，曾多次舉行木蘭圍獵。
4樓：
2023年的清朝正在虎門銷煙
同時期的歐洲是這樣的節奏
2023年法拉第發現電磁感應現象
2023年焦耳精確測量熱功當量
2023年在地面上完成光速測量
你覺得換上誰能打贏鴉片戰爭？
5樓：啊哈
鴉片戰爭，西方殖民者沒有後來那麼厲害，祖魯人，阿富汗酋長，蘇丹馬赫迪都能取得不小的戰果，如果是康熙當政，英中國人估計是襲擾之後，知難而退
6樓：楓的鈴
是偉人創造了歷史，還是歷史成就了偉人。
因為某些解釋不清的原因，總是有人認為偉人對歷史的影響非常大，忽略了歷史本身的力量。
歷史是人民的歷史，不是偉人的歷史'
7樓：布林喬亞獵食者
可以直接搬出稚嫩的魔法師的梗:他是個皇上朕也是個皇上，他要多少朕給多少。
你以為，君主屬性從110提高到655，大清的戰鬥力就能翻個五六倍打贏英帝？差距可不是君主屬性的差距，而是近三百年的思想，理念，科技的綜合差距啊。戰爭差距和讓2023年的英國去打三十年戰爭的歐洲人的差距沒什麼區別啊。
或許中國能早點覺醒？康熙能放開海禁組織維新？或許只有這些不著邊際的可能。
8樓：Xp Li
能有啥不同？中國近代的抗爭史是落後的農業文明對抗先進的工業文明，力量與技術都差了幾個級別。尤其是鴉片戰爭這種區域性戰爭，成吉思汗上去也是個死。
9樓：
中國當時需要的是能讓中國從舊時代走向新時代的領導人。這時乙個糟糕的皇帝已經夠糟糕了，換上乙個精明的奴隸主，他越是精明能幹不是越在開歷史倒車嗎？
10樓：客觀UFO
人們嘲笑所謂的英雄史觀，認同所謂的近代國家碾壓封建國家。。。那你們的意思是祖魯黑叔叔的實力碾壓清朝？阿富汗是近代國家？泰國是亞洲最強大的國家之一？
11樓：宗林
只說兩個事，乙個是看到過乙個關於拿破崙時期的火炮的文章，裡面有西方關於青銅前鏜火炮的詳細資料，火炮壽命，壽命後期火炮身管長度變化，火炮發射後實心彈在地面彈跳次數和距離，等等等等，另乙個事是清日戰爭這本書後面所列的日本在這次戰爭的消耗，精確到子彈發射數量，資料引自日本的官方資料。
說這些想表達的：如此精確的資料，是科學和科學的態度，沒機會贏得的，當時的情況就是，無論歷史上的哪個大帝來都會輸。
12樓：醉裡挑燈看劍2018
不會有根本的不同。
鴉片戰爭失敗的原因，不是換乙個聲望更高的皇帝來打就能解決問題的。
根本原因是西方當時的科技，軍事已經進入了乙個新的時代。
兩個時代的軍隊在戰場上對決，這種差距，不是指揮能力能彌補的。
13樓：船長
那戰爭失敗的原因不在人吶，也不在技術，因為是確實走到了末路。況且骨子裡都爛了的帝國，越是勵精圖治的君主治理越加速他的滅亡，大廈將傾，蕩平六合的嬴政來也沒用啊。
14樓：漢尼拔老師
已經形成技術代差，誰來都沒用，勝負不會不同。
但是以康熙對國家的掌控力來看，接下來的改革應該能跟上，抗住第一波，慢慢耗到19世紀末，至少能換來不輸於明治維新的結果。
搭配大青果的超大體量，和中中國人的秉性、能力，基本上沒有後來日本啥事兒。
等到20世紀初，大青果至少也是第二流強國，初步具備國際博弈能力，等打完一戰二戰，基本就是美蘇級別的世界一極，運氣好點美蘇都是不存在的，俄羅斯守住歐洲領土就不錯了，美帝困守孤島。
冷戰可能依舊存在，清德反目，在中亞築起一道鐵幕，大青果拉著日本、印度大搞印太共榮，手裡捏著德國搞的那些不光彩的事情隨時準備搞事。
15樓：食鐵獸
不會有任何不同
鴉片戰爭
是跨代差的碾壓
是近代國家對古代國家的碾壓
是先進生產力對落後生產力的碾壓
是先進組織架構對落後組織架構的碾壓
16樓：雲飛煙滅
當時清軍大部分戰術是正確的，甚至可以說是先進的（五千年兵法，什麼陣仗沒見過），壞就壞在戰略和裝備上。
先說戰略，當時朝堂上剛開始是普遍輕敵，後來是普遍懼怕，很少有人去理性的思考這個問題，也很少有人實際勘察過英軍，甚至連自己的軍隊都搞不清楚，孫子兵法:不知己不知彼，每戰必敗。
再說裝備，其實這個不用說，大家心裡都清楚。八國聯軍侵華時，清軍曾組織騎兵衝擊八國聯軍炮兵陣地，這個在戰術上是很高明的，是有希望成功的。但因為軍備長期廢弛，軍隊內部腐朽不堪，將不知兵，兵不識將，一戰即潰，毫無戰力。
如果換人的話，那就有的說了。
雖然人民是歷史的主角，但我們也不能忽略乙個領導的強大作用，舉乙個很簡單的例子。日本，在當時跟清朝一樣是半殖民地，不一樣的就是日本換了乙個雄才大略的皇帝，明治維新，由弱變強。
道光與康熙的不同之處在於道光是個守成皇帝，康熙是個開創皇帝。你說道光昏庸？但除了打敗仗之外，治國上沒出過什麼大亂子，但一旦戰爭來臨，他迅速變成了乙個傻瓜，大臣欺騙他，英軍羞辱他，他還傻呵呵地不知道怎麼回事，回顧左右道:
英吉利在哪啊？
如果換成康熙，面臨此等強敵，前期肯定要吃虧，這是沒跑的，落後就是落後。但康熙肯定能很快反應過來，去研究英軍，研究英國，研究自己，研究自己的國家，隨之做出相應的改變。如果你這時候給他說什麼祖宗之法，祖宗之制，他肯定大耳瓜子抽你。
自古英明神武之主絕不會被這些繁文縟節牽制，那是為後來的守成之君設定的，康熙不會傻乎乎地吃這一套。想當初，康熙嫌宮殿門檻太高，一度把這些數次將他絆倒的門檻砍掉。不必說康熙，連窩囊的光緒帝都受不了，如果沒有慈禧，光緒早就把朝堂上那幫頑固派給罷免了。
17樓：Fqyy
到1840的時候換康熙是沒用的，換誰都無法挽回代差！如果康熙大帝直接活到1840那還是有機會的。如果雍親王也能活到的話這個打勝的機率還更大些。
18樓：馬健雄
除非你有能力把49年的tg全體領導穿過來，不然也就跟史實差不多
你器物落後於人，體制落後於人，戰術水平再高，除了多幾場可歌可泣的悲壯戰鬥以外，也沒啥大用
19樓：小鍋鍋
如果康熙不是開高達御駕親征
那麼三皇五帝到傅儀
換誰都一樣
在世界的劇烈變革面前
清廷已經遠遠落後於時代了
或者說封建王朝已經遠遠落後於時代了
從政治體制到經濟科技人員的全面落後
這已經不是一任帝王能夠改變的了
最起碼也要向英國那樣走君主立憲
把權力解放出來
或者直接推倒重來
20樓：勃艮第
軍事科技，管理方式，練兵手段等等差距極大，別說康熙，把清朝所有皇帝加在一起估計都打不贏這一仗。
但康熙挨了揍之後反應的速度搞不好會更快一些，或許會迅速總結經驗教訓，早一點去學習西方吧。
鴉片戰爭是人類歷史上最骯髒最無恥的戰爭嗎？
paperman 有幸上過外院施展老師的課，恰好今天又翻到這道題，就隨意來答答。無論是施展老師的書還是他的講座或課程，一直在反覆提乙個關於史觀的問題，也就是中國近代史的悲情史觀 近代史的史觀又面臨另乙個困境 中國近代史基本上被等同於屈辱史 悲情史。國家通過歷史敘述，確認當下身份。當你把自己的過去敘述...
假如我們發展的是生物科技，而不是機械科技，世界會變得怎麼樣？
一塊乾水海綿 我們現在的科技發展最後應該會和生物科技殊途同歸，其實很早以前我就有那麼乙個想法，細胞那麼小但是卻有那麼多功能而且有條不紊，想過它為什麼會有這樣的功能，它的工作原理，只是最後不得解。現在學了微電子學，而且又聽聞其實生物有生物電流，或許當現在的電子微元更進一步會不會也能造出能自動吸收合成生...
為什麼頭號玩家出場的時是元祖高達而不是強襲高達？
李二狗 為什麼OW的時候出境的是獵空而不是鐵拳 哦當然，當時還沒有 為什麼代表寶可夢系列永遠是皮神而不是杰尼龜或者小火龍為什麼馬里歐永遠是馬里奧大叔而不是奇諾比奧第二，其實沒有所謂的元祖高達這個稱呼，官方對這個機體的稱呼叫高達，型號是RX 78 2，至於為什麼不是 1是因為RX 78 1還沒來得及打...