1樓：玲瓏
在那個時候大儒是指德高望重有學識有家室的世家代表，在文學領悟有突出貢獻受廣大學子敬仰愛戴，有點類似老師教授這種的傳道授惑，有無官職不清楚，像是琅琊多出大儒，說諸葛大大是大儒也沒錯，只不過他在致學上是大儒，但他厲害的不是這個是軍事政治，比大儒還高一層次
2樓：
知乎上天天有一堆堆的謾罵儒家的釣魚貼，何也？
因為，中國現實中存在著這樣一種荒唐的政治勢力，擔心民間儒學的興起動搖了他們的根基。
儒學，是中華文明古老的人道主義學說。甚至是最古老的人類人道主義學說。
中國的每個小學生，從走進學校的第一天起，就都要接受這種相互友愛的仁，尊師敬道的義的教育。但，同時又被灌輸以某種荒唐的「政治正確」教育，被導以重利棄義。
無論什麼時代，人道，都是人類文明的底線。
無論你的時代是流行什麼，你的底線都是不能反人道。
講利益講發展講科技，講啥你都不能突破人道的底線；
作為人的前提，你講啥，這個大前提都得是你是人得有人道。
任何人的文明，如果不守人道的底線，我真不知你還有什麼政治正確可言。
無論你在哪個時代，突破人道的底線的，就是流氓。
為何要大肆批判儒？因為，這對某些勢力——有利益。
人人都講人道，用人道給他們劃線會觸動他們的利益。如果以利益給他們劃線，誰也別想動他們既得的利益。
為了自己的一己私利，耍流氓毫無底線惑亂人道，把自己的歷史文明與人道批駁得一錢不值，就是這股勢力的目的。他們就是要在這混亂的人道中漁利。
諸葛亮和王朗的撕逼中，為啥感覺諸葛亮是乙個思想腐朽的人？
睿畫三國 關於這個話題我有三點要說。首先，諸葛亮如果投降了，世上就多了乙個厚顏無恥之徒而已。他也不會被後世銘記和推崇。其次，王朗的話，確實很有道理，但是問題是他的身份導致他說這話不合適。因為他家世代受到漢朝恩惠，他說這話確實忘恩負義。諸葛亮按說投降也算符合多數人利益，但是他投降屬於忘恩負義，諸葛亮自...
諸葛亮的治軍情況是怎樣的
已登出 治軍跟訓兵好像沒啥聯絡。郭衝五事曰 魏明帝自徵蜀，幸長安，遣宣王督張郃諸軍，雍 涼勁卒三十餘萬，潛軍密進，規向劍閣。亮時在祁山，旌旗利器，守在險要，十二更下，在者八萬。時魏軍始陳，幡兵適交，參佐咸以賊眾強盛，非力不制，宜權停下兵一月，以並聲勢。亮曰 吾統武行師，以大信為本，得原失信，古人所惜...
諸葛亮是沒有缺點的完人嗎？
錢兜兜 有沒有缺點不知道，但對人民的好，人民是記得的，不然你看，成都的武侯祠，其實是漢昭烈帝祠。其實哭諸葛那首歌中說的就很好 一生潔白誰人及。 存錢girl 其實我個人覺得他北伐是很值得欽佩的，我都不知道為啥他那麼勇敢，其實他本可以好好休息安享天年的。可是同一件事情，放到別人眼裡，反倒成了諸葛丞相的...