1樓：鯫生
不吃瀉藥。
可以說是的，看記載和時人基本都認同他能力的評價可以知道。
但同時他的性格也存在巨大缺陷，最終其命運為性格所決定也就不出所料了。
所謂能人死在能耐上，能引得同時代一大批牛人一同針對，足夠證明他的能力了，但也直接反映了他審時度勢和為人處事方面的巨大短板。
關羽的軍事才能可算彼時頂尖，算得上是個時代性的角色，但是須知彼時頂尖的人才絕不止他一人，。
2樓：
那個時代能夠謀國破國的尖端人物有曹操、周瑜、陸遜、諸葛亮、司馬懿、鄧艾、羊祜、杜預、王濬、王渾。
關於關羽的能力網友已經死磕絕北道和萬人敵很多年，剝離義薄雲天和威震華夏的光環，關羽真只是那個時代，具有代表性的猛將，戰術戰略無法作為後世之學說，倒是在毌丘儉之亂成了王肅遊說司馬師破敵軍乙個反例。而關羽粉連荀攸定計襲顏良都不肯承認，不在乙個認知層面沒什麼好槓。
3樓：Kason
蜀國第一這不是吹！毫無水分！
論能帶兵的武將，就曹仁、夏侯淳能與他比了。
但樊城之戰，高下立判。
綜合來講最強這點不可否認！比他能打的沒他能帶兵，比他能用兵的，沒他能打。
如果歷史上關羽跟從的曹操，會變成什麼局勢，曹操會統一嗎？
這種事其實要從兩方面說，一方面是曹操多了什麼，另一方面是劉備乃至孫劉少了什麼。如果單從曹操方面說，多了關羽，恐怕和多個張遼或者徐晃差不多，即便關羽比這兩人能力更強，他也基本不可能再發揮更大的作用，這是曹操的用人方式決定的。例如不用韓浩，用夏侯淵守漢中 當然事後倒打一耙 議者以浩智略足以綏邊，欲留使都...
歷史上真實的諸葛亮到底是怎樣的？
逃亦煌煌 丞相，大概是蜀漢的傳火人吧。初代傳火人是劉玄德，他經歷了黃巾叛 董卓亂，他以為權臣和反賊都死了，大漢終究會恢復到它該有的樣子，可是他只看見了遍地的野心，他明白了 只有魔法能打敗魔法，也只有野心家才能打敗野心家，漢室的餘燼與其讓給二袁 曹操這樣的，莫不如讓他劉備來繼承。走出草廬，孔明正式成為...
君子到底是怎樣的人？歷史上有哪些典型的君子？
阿妗 啊我一直超佩服的乙個人，范仲淹。居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君，是進亦憂，退亦憂，然則何時而樂耶？其必曰 先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。我當時學到這段話的時候真的很震撼 佛教拴心猿，道教斬三屍，儒教養浩然氣 身邊那些好好做事，負責可靠的，把人當人看的，都是君子。歷史上留名的倒真不多，...