1樓：才吃了
首先，你要知道漢武帝的儒術是什麼？武帝多次遠擊匈奴，軍事擴張，並用桑弘羊斂財，殺親子。如果是孔子，孟子活著能罵死他三百邊。
重人倫，君輕民重，不重邊功，武帝作為幾乎相反，這是尊儒家？
所以，武帝的儒術，只是對臣下的要求，只是喜歡儒家帶來的合法性的外衣，只是喜歡儒家的排場，對於儒家核心的思想，都是拒絕的。
所以，儒家大師的司馬光在資治通鑑中，採用不可信的史料，讓他自己認錯。哈哈哈，史學家就是厲害，可以這樣整人，你是一代天驕如何，你是一時之雄，錯了，就要你認錯。
2樓：「已登出」
沒啥疑點，只不過這個與其說罷黜，不如說其他學派已經沒有競爭力被儒家吸收了。
儒家從高祖時期開始就一直不受待見。獨尊儒術在此之前施政的都是黃老學派，而儒家一直在舔劉家的同時吸收其他學派，百家說的是百家其實真正有較大影響力的只有黃老，儒家，法家三個學派而已。法家因為前秦的緣故根本無法真正意義的成為施政學派。
黃老因為認不清形勢反對武帝徵伐匈奴而被武帝所放棄，這時候董仲舒所領導的公羊派開始登場。
因公羊講究大復仇，教化夷狄，復先王之治為武帝找到了無數可以征伐匈奴的理由，加上董仲舒提出的天人感應輪（給武帝提供了非常大的威望，但是卻是乙個大坑）儒家正式登上了施政的舞台。後世沒有其他學派與儒家競爭不是儒家多麼多麼牛，而是所有的學派都已經融入到儒家中了。
儒已經不是一開始的儒家了，你細數儒家思想，你會在裡面發現無數其他學派的影子。
假如漢武帝當年罷黜百家，獨尊的不是儒家，而是孟子或者墨子等，那現在的社會會是怎樣？
solon 首先 孟三遷也是儒。獨尊孟三遷？恐怕一堆王莽們會造反把他毒死的，因為孟三遷主張殺暴君是正義的。其次，不可能尊墨。獨尊墨家？然後民選墨家鉅子稱帝把他廢為庶人？666 美凌格 請記住乙個概念漢武帝不是罷黜百家，獨尊儒術，而是默黜百家，獨尊公羊儒，當時儒家有很多大大小小的學派比如公羊儒，穀梁儒...
如果漢武帝時「罷黜百家，獨尊道學」會怎麼樣？
coko1 更不沒有可能，黃老之道根本解決不了帝國意識形態問題，意識形態不解決，國家在文景這樣的帝王手中都還出現七國叛亂這麼嚴重的事，假如發生在漢昭帝，臣強君弱，或者漢元帝 漢成帝這樣容易受騙的君王時代那會怎樣?參考晉朝，八王之亂最終結局是什麼?儒家興起最主要的原因是，儒家能自下而上的構建意識形態。...
我想問一下比如漢武帝，當時的百姓會叫他什麼，可以叫漢武帝嗎？
打成共識 活著的時候可以稱為今上，陛下，天子，皇帝，官家，剛死的時候稱為大行皇帝，等到廟號和諡號都確定了就可以用廟號和諡號稱呼，漢武帝就是世宗皇帝，或者孝武皇帝 素問 建議了解諡號廟號，都是死後蓋棺論定時議定的。漢武帝是諡號，當朝百姓不知道也不會直接叫漢武帝的，一般叫今上，皇上，天子，聖上之類的。 ...