1樓：solon
首先 ，孟三遷也是儒。
獨尊孟三遷？恐怕一堆王莽們會造反把他毒死的，因為孟三遷主張殺暴君是正義的。
其次，不可能尊墨。
獨尊墨家？然後民選墨家鉅子稱帝把他廢為庶人？666
2樓：美凌格
請記住乙個概念漢武帝不是罷黜百家，獨尊儒術，而是默黜百家，獨尊公羊儒，當時儒家有很多大大小小的學派比如公羊儒，穀梁儒，偽書左傳的學者還有大大小小的詩經學派當時的儒家並不是鐵板一塊。
3樓：混進來的小學生
戰國時期和漢武帝的時代背景已經完全不同了。
戰國時期，短短二百餘年總共發起了兩百場戰爭，總共死了兩百多萬人。 這就是人間煉獄。
漢武帝事情，人民經過文景之治，人民的生活比較安穩，在戰國時期流行的思想，不一定漢武帝時期也流行了。
再說了大哥，你問問你自己，你自己能接受兼愛非攻嗎？ 兼愛，你能愛路邊的乞丐跟愛你的父母一樣嗎？ 非攻，那匈奴還打不打了？
墨家和楊朱這些學派，只是在戰國時期這樣的人間煉獄中所誕生的極端思想，不是那麼通用的思想。
4樓：惡魔笑我
結果還是一樣！或更糟！
因為社會的不良，不是因儒家思想。
而是人心；人性。
所以才會刻意扭曲；錯解儒家思想。
呵呵~~儒家思想沒有不好，只是被拿來背鍋。
注：今對儒家思想的批判，跟本就是錯解；扭曲儒家思想，那些「非儒」（不懂儒家思想卻稱儒）
所言，來代表儒，或用自己錯解儒家經典，來批評儒，這。。。很搞笑的。
5樓：一片冬瓜茶
他沒得選擇。
諸子百家爭鳴最後，必然會是涵化百家、熔鑄為一，二不可能是固守門戶之見、故步自封。最後融匯百家精華的唯有儒道兩家。而道家黃老之術正是漢武帝所要面對的敵人，因此漢武只能選擇儒家了。
如果漢武帝時「罷黜百家，獨尊道學」會怎麼樣？
coko1 更不沒有可能，黃老之道根本解決不了帝國意識形態問題，意識形態不解決，國家在文景這樣的帝王手中都還出現七國叛亂這麼嚴重的事，假如發生在漢昭帝，臣強君弱，或者漢元帝 漢成帝這樣容易受騙的君王時代那會怎樣?參考晉朝，八王之亂最終結局是什麼?儒家興起最主要的原因是，儒家能自下而上的構建意識形態。...
漢 武 帝罷 黜 百 家獨 尊 儒 術是真的嗎？是否存在重要疑點？
才吃了 首先，你要知道漢武帝的儒術是什麼？武帝多次遠擊匈奴，軍事擴張，並用桑弘羊斂財，殺親子。如果是孔子，孟子活著能罵死他三百邊。重人倫，君輕民重，不重邊功，武帝作為幾乎相反，這是尊儒家？所以，武帝的儒術，只是對臣下的要求，只是喜歡儒家帶來的合法性的外衣，只是喜歡儒家的排場，對於儒家核心的思想，都是...
如果當年漢武帝將匈奴人殺光會怎樣？
我是尿炕精 我暈倒，怎麼會問那麼弱的問題呢 1，匈奴投降了，願意做你的臣民幹嘛要殺呢，漠北的防禦多了乙個幫手，有什麼不好的！2，當時的中國也早就沒有動輒滅族的習慣了呀，春秋戰國打了那麼多年，只要你願意投降降伏我，那個國家會一定要殺完人家全部人的 如果那樣，秦滅六國的時候 3，投降的人享受的待遇肯定不...