1樓：Cindy.M
我覺得不必糾結，儘管有專業測試但其實也只是個參考，因為會有誤差，很難判斷潛意識的自己有沒有真正實話實說.....包括你給自己的形容這些都是無法確認的，你覺得自己是，那就是，覺得不是，那就不是，不必糾結的。
這個真的是從小造成的，如果你小時候童年幸福美滿，估計不太可能是intj……相反來說，intj的童年很有可能是不存在的。
並且這個人格也很難模仿，因為我們無法模仿ta從出生以來的經歷，所以怎麼學也是不可能一樣的。
以上個人看法
2樓：
我佛了還要修改，難道zu字開頭的詞不能用嗎？（哈士奇白眼吐舌.jpg）
一句話概括就是NiSe是intj（但其他型別也可以體驗這個視角），而且intj的Fi高是正常現象。
3樓：一閃
除了前面有人提到過的比較沉默外，還有永動機一樣的腦子，感受一下。
而且intj除了喜歡分析外，還喜歡預知、預感。
至於具體做事方法，不要太刻板的去套，就算是intj每個人也都是不一樣的。
4樓：巨集觀精算
非常簡單了，如果你測出自己的智商屬於135以上，同時認為自己道德感很強，平時非常努力地學習，那你就是intj了……如果家裡比較富，那麼就是INTJ的svip版。
吃虧究竟是不是福？
無念光束 吃虧是福還是禍，要看個人吃虧的心態是什麼。為了利益人去吃虧一定是福，為了利益自己去吃虧，不一定是福。全在當時吃虧的動機。為了成長去吃虧，心裡如果沒怨氣就是福，有怨氣就不一定是福。還是得看心。吃虧自己又沒受益的就是智慧型不夠。只要利益人就一定利益自己，做慈善的人利益人施捨的是財，得來的確是名...
法律究竟是不是道德底線？
存以甘棠 一開始我覺得這是乙個完全錯誤的命題，前命中違反道德不一定違反法律，後命中違反法律不一定違反道德，例如避險過當，etc。從這點來看這兩者不構成換底關係。但是換個角度來說，上述 替換 語義的分析法，又不能夠完全貼合語境。A 法律是底線的道德，道德是底線的法律 B 法律是道德的底線，道德是法律的...
孔子究竟是不是偽君子？
簡e 你的質疑精神是非常好的，對任何聖賢都敢於質疑，那麼你必有所獲，而且這些所獲，可以讓你享用一生！孔子是否虛偽，是否愚蠢，是否迂腐？請你以質疑的精神看看論語，甚至可以說批判一下論語。我原來一直認為我自己是君子，但是幾十年的商場拼搏，卻十分不如意，直到看懂到論語中 君子不器 的真正含義，才突然才明白...