1樓：
嚴格意義上來說，它就是個貼牌，他連組裝都是別人在做的，自己就負責發布會。
終於明白了魅族為什麼要自研系統，自己辦廠，死磕工藝和設計， 可惜人們看到的往往不是最好的。人們就是喜歡說的好的，有面子的，而不在乎什麼是質量，什麼是手感，什麼是敬業，什麼是國企。
雷軍是個成功的商人，他的目標就是賺更多的錢。所以選擇上市，瞬間暴富，看看任正非，看看黃章，這才是真正的中國產企業呀，用魅族的又有幾個人呢。
2樓：蘿蔔
但是他是組裝廠裡最成功的
為什麼說他是組裝廠呢？
螢幕，晶元，記憶體，電池，攝像頭，就乙個勉強算自己的
晶元不用我說了，百分之99的晶元是高通的
螢幕不是三星，LG，夏普，就極有可能是天馬的吧
記憶體，就目前最新的小公尺10來看，是三星的
電池是他自己的，畢竟貼了他的標嘛
攝像頭我也不多說，都是索尼的
所以，他是組裝廠，那麼OPPOvivo是不是組裝廠呢？是的
中國產手機品牌裡面，也就華為，不算組裝廠，華為晶元大多使用海思的晶元，電池也是他自己的，但你要說華為手機產品比小公尺手機產品強多少，那就不好說了
小公尺作為組裝廠最悲哀的，不是貨不夠，而是供貨商不按自己要的給，而是供貨商給什麼，自己就得要什麼
比如小公尺相機差，它研發高效的演算法，供貨商出了新品，又要考慮相容，排bug，搞定了之後，供貨商又出新品了，白費勁
吃虧究竟是不是福？
無念光束 吃虧是福還是禍，要看個人吃虧的心態是什麼。為了利益人去吃虧一定是福，為了利益自己去吃虧，不一定是福。全在當時吃虧的動機。為了成長去吃虧，心裡如果沒怨氣就是福，有怨氣就不一定是福。還是得看心。吃虧自己又沒受益的就是智慧型不夠。只要利益人就一定利益自己，做慈善的人利益人施捨的是財，得來的確是名...
法律究竟是不是道德底線？
存以甘棠 一開始我覺得這是乙個完全錯誤的命題，前命中違反道德不一定違反法律，後命中違反法律不一定違反道德，例如避險過當，etc。從這點來看這兩者不構成換底關係。但是換個角度來說，上述 替換 語義的分析法，又不能夠完全貼合語境。A 法律是底線的道德，道德是底線的法律 B 法律是道德的底線，道德是法律的...
孔子究竟是不是偽君子？
簡e 你的質疑精神是非常好的，對任何聖賢都敢於質疑，那麼你必有所獲，而且這些所獲，可以讓你享用一生！孔子是否虛偽，是否愚蠢，是否迂腐？請你以質疑的精神看看論語，甚至可以說批判一下論語。我原來一直認為我自己是君子，但是幾十年的商場拼搏，卻十分不如意，直到看懂到論語中 君子不器 的真正含義，才突然才明白...