1樓：null001
題主好有意思。
這個分類表面是生物分類，分類的底層依據是自然屆的物質迴圈生產者是以無機物為原料，有機物為產物，消費者是有機物到有機物，分解者是有機物到無機物
禿鷲參與了屍體腐爛過程，但主要用的還是有機物的部分，生成自身的有機物。新陳代謝過程是消費者，但參與的過程--屍體腐爛是個分解過程。
如果以動物腐爛為起點，禿鷲算是分解者。但這並不是中學課本的分類依據。還是算消費者吧
2樓：李昂
嚴格意義上看，禿鷲是食腐動物，不算分解者。分解者一般特指微生物和真菌，把有機物轉化為無機物，也就是有機物質的礦化作用，然後被生產者所用。如果只是把屍體分解成小塊，然後排洩出來，這是食腐動物的作用，並沒有完全實現有機物的礦化。
當然，這個概念出題容易引起歧義，也沒有太多意思。生產者在養分貧瘠條件下，是可以直接使用有機物作為營養物質的。所以，按照答案走吧。
3樓：什麼都不知道
分解者、消費者的劃分本身就是有問題的，沒必要糾結某個生物屬於分解者或是消費者，這並沒有太多意義，也許以後會有不一樣的劃分。
4樓：XDZY
禿鷲屬於分解者。
分解者的定義是
1、生態系統中將死亡有機體所含的物質轉換為無機成分的異養菌類、原生動物和小型無脊椎動物。
2、以動植物殘體、排洩物中的有機物質為生命活動能源,並把複雜的有機物逐步分解為簡單的無機物的生物,主要是細菌、真菌等微生物和一些無脊椎動物。
3、以動植物殘體、排洩物中的有機物質為生命活動能源,並把複雜有機物分解成簡單無機物的異養生物。
4、以分解有機物質為生的異養微生物和動物。
禿鷲以吃腐肉為主，所以其屬於分解者。
5樓：ZERO
年輕人，真理永遠都是相對的。
就比如鯨落，一大只藍鯨屍體掉到了海底，圍繞著這個屍體建立起了乙個生態系統，又哪來生產者呢？是不是跟你學的知識衝突了呢？
當你去在意別人對你的看法時，你就偏離了探尋真理的路。
吃虧究竟是不是福？
無念光束 吃虧是福還是禍，要看個人吃虧的心態是什麼。為了利益人去吃虧一定是福，為了利益自己去吃虧，不一定是福。全在當時吃虧的動機。為了成長去吃虧，心裡如果沒怨氣就是福，有怨氣就不一定是福。還是得看心。吃虧自己又沒受益的就是智慧型不夠。只要利益人就一定利益自己，做慈善的人利益人施捨的是財，得來的確是名...
法律究竟是不是道德底線？
存以甘棠 一開始我覺得這是乙個完全錯誤的命題，前命中違反道德不一定違反法律，後命中違反法律不一定違反道德，例如避險過當，etc。從這點來看這兩者不構成換底關係。但是換個角度來說，上述 替換 語義的分析法，又不能夠完全貼合語境。A 法律是底線的道德，道德是底線的法律 B 法律是道德的底線，道德是法律的...
孔子究竟是不是偽君子？
簡e 你的質疑精神是非常好的，對任何聖賢都敢於質疑，那麼你必有所獲，而且這些所獲，可以讓你享用一生！孔子是否虛偽，是否愚蠢，是否迂腐？請你以質疑的精神看看論語，甚至可以說批判一下論語。我原來一直認為我自己是君子，但是幾十年的商場拼搏，卻十分不如意，直到看懂到論語中 君子不器 的真正含義，才突然才明白...