1樓：徐曉軼
不是研究近代史的，連盛的傳之類的都沒有讀過，唯讀過李鴻章的傳知道點其人其事，所以對其人無法評價，只想說說近代的改良。
我們近代的改良存在兩個內在的矛盾，還是無法協調的矛盾：
1、掌握最高權力的滿人和雖失其國但不甘繼續沉淪的漢族精英的矛盾，滿人的最高目標是繼續掌握政權；而漢族精英的目的是化解這三千年未有之大變局，是解除亡文亡種的危機。兩者的目標不一樣，所以曾胡左李的作為在滿人看來首先想的是不是其在發展自己的勢力
2、傳統與現代的認知衝突。其它都沒必要多說了，就看那個著名的對聯就好了：
出乎其類，拔乎其萃，不容於堯舜之世
未能事人，焉能事鬼，何必去父母之邦
郭嵩燾死時都快甲午了啊，還得如此評價。我們當年的那些精英睜開過眼嗎？！
在這種情況下，雖然我多個回答中都說，歷史的來看曾胡左李無功，但還要加一句，其他人有罪啊！！
當年讀張之洞建漢陽，甚怒之，如此選址如何如何不當，導致廠子質量差成本高，最後看到一句：每天出衙看看漢陽廠才放心！
嗚呼！！難矣哉，難矣哉！
所以呢，我評價不了盛宣懷，但對他們這個群體，包括曾胡左李在內有乙個評價：這麼難他們還堅持做了，難得可貴！
辛亥革命前夕盛宣懷的郵傳部尚書之位是否來自於袁黨刻意讓位？
newwish 在我看來，盛宣懷能拿到郵傳部尚書這個位置，跟袁世凱的關係不是太大。盛宣懷出任郵傳部尚書是1910年年底的事情，而在這前一年，袁世凱已被罷免，躲回了老家，對清廷人事大權，袁世凱當時其實已經沒有太大影響力了。即便他在朝堂上還有親信，此時也不宜輕易干涉人事，即便讓位可以市恩於盛宣懷，籠絡人...
盛宣懷和胡雪巖有什麼區別？對比他們成功與失敗的經驗和教訓。
空leo 剛好最近讀了相關的書，深夜邊思考邊寫條答案。成功？失敗？要問他倆誰成功，誰失敗，要先看對成功失敗的定義。胡雪巖從錢莊打工起價，商聖，五十幾歲，被操家，急轉直下，最終葬於亂石堆。投資王有齡，結交漕幫，抓住左宗棠。娶了很多老婆，逛了很多妓院。晚年越來越固執。為國家爭氣，保護絲織業的從業者，但是...
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...