1樓：劍鳴蒼穹
歷史書分兩種，一種是主要講歷史次要點評的，如《史記》《資治通鑑》之類，一種是通過歷史事件主要是分析的，如《讀通鑑論》《革命與反革命》之類。
我覺得沒有什麼書是必看不必看的。如果想裝逼耍帥吹牛，就看各種白話版的史記故事、資治通鑑故事之類的。如果想自己感悟歷史，就讀二十四史。
憑個人喜好讀一套就行。我就好史記舊唐書。如果想看看學者對歷史分析，可以看《國史大綱》《裴松之注三國》之類的
2樓：湘西老土匪一名
那就看你愛好到什麼程度了，一般水平對四大文明古國有個大概了解，中國的能達到《上下五千年》，一二戰的起源到結束有個粗略了解，《中國革命史》，這就基本達到可以和女朋友聊天，教育自家小孩這水平了。
再往上，就到了文科專業邊緣，因為歷史和文學作品是分不開的。然後看你對那一塊感興趣，中國及周邊的，還是歐洲的，（非、美、南北極都是大航海以後的事了，如果是關注土著人歷史那可太專業也太偏了），兩者中間的其實也有乙個極為興盛的文明，歷史也很久遠，不過坦白說，感興趣的人不多。歐洲人更為感興趣，挖都挖了幾百年了。
什麼《史記》、《三國志》等，也就是《二十四史》吧，朱毛周選集。這些說白了，一般非文科專業的，也就是隨興趣來，有一搭沒一搭，不一定成系列的去看，也沒那時間啊。
再往上就是專著了，作為兩口子都是理科生，這就沒什麼話題能聊了。家裡也沒這類書，自已也是瞎看別人的觀點，靠譜的就多聽聽，不靠譜的就略過。圖書館裡有，當時歲數不大，對專著看不下去。
就是看，也偏向戰爭題材。《世界軍事歷史全書》這類大而全的吧，太專業的很無味。說白了，就是我本專業的書（我學計算機的），也沒那能力全都翻一遍，工作以後大多集中在和現工作相關的專業書上。
問我其實白搭，我是愛好有一點，但也不精（家裡老一輩的乙個學的法學，乙個學的政工，很多書沒來及看，就搬家時一推車一推車的送人了）。我喜看那些讀的專、學的精的人，聊歷史話題，雖然節省了大量閱讀時間，但也就談不上自己的體會了。其中王鼎傑的一些觀點很特別，角度和以往的不太一樣。
歷史書有哪些王爺是造反成功的？
Francois 除了朱棣這幾個有名的。我說一些相對冷門的。1707年在莫臥兒帝國皇帝阿拉姆吉爾一世駕崩後，由於他生前沒有確立皇位繼承和沒有立皇儲。導致他死後數年莫臥兒帝國皇位繼承都出現激烈的戰爭，那麼，作為莫臥兒帝國的王爺先後出現多個造反奪取皇位成功的。阿拉姆吉爾皇帝以近九十歲高齡逝世後，他的三個...
有思想和見地的歷史書都有哪些值得推薦？
朱哥亮 居然沒人提趙蕤的 反經 也叫 長短經 此書堪稱中國唐代之前諸子百家 兵法韜略 治國任人 權謀術數 縱橫捭闔之學的集大成者，自成體系，濃縮精華，可與 資治通鑑 互為鏡鑑 我個人是在高中時讀的，但至今印象深刻，比如 是非 這一章，就是將歷代不同名人政論思想以辯論的形式成對展開，形成53對正反命題...
有木有哪套歷史書是從全世界角度橫向講歷史的？
某文 實名反對全球通史。不是說這本書不好，但篇幅所限，再怎麼說這也只是本入門級面向大眾的歷史書，斯塔夫里亞諾斯老爺子確實有在用學術級的嚴謹方式寫作，但每個時期每個事件每個國家都只能說淺嘗輒止 這裡我又要吹劍橋了。如果你想要的是舊蘭克史觀的話，舊版劍橋三史。雖然當時的目的是寫全球史，但西方人視角限制多...