1樓：大原
歷史何為真，何為假，歷史是為現代人服務的。就算是你身處當時，又真能了解所謂歷史？不想讓人知道的事你很難知道，就算知道也會被淹沒在長河中！
2樓：壓縮餅乾
你的問題可以等同於如何確證歷史敘述是真實的？ 當你無法判斷時你認為會自殺。
這裡預設的前提在於你將對這一問題的回答作為支撐你生命的全部 。
如果你同意這個前提請自殺
反之請活下去並找到支援你生命的到底是什麼
3樓：王衝
我以前也是這麼想的
理工科的書你讀他們的時候有一種確定性的快感你知道作者的主觀性不會影響到資訊的正確性
但是歷史不是這樣你知道作者一定有偏見你不能簡單的信任因為正反的態度你都看過你很容易抱有虛無主義誰知道真相呢？都是謊言都是態度這個是歷史和理工科不同的地方你沒辦法做實驗真相很難知曉
你有的只是整個關於歷史的描述所有的材料都在那裡你只能基於他們做推理運用邏輯你看了這個人的描述用用你自己的邏輯和生活經驗假設這個作者說的是真的會有什麼推論然後看看這個推論有沒有發生？ 有或者沒有增加或減少了你對這個描述的信任程度
4樓：Lemegeton
兩個人打架，三個人圍觀都沒準能聽到五個不同版本，孰真孰假？就算穿越回去，你能保證你親眼見到的就是真相麼？觀史無非知勢明理識人心
5樓：小狼行天下
原本想針對歷史寫一些正常的論述，但是寫了大半篇才發現樓主面對的問題跟歷史本身沒必然關係，於是全刪掉，另起爐灶。
針對樓主的問題來回答：這是一種因噎廢食的狹隘思想。
因為不確定出門會不會被車撞死，所以不出門；
因為不確定表白是否會被接受，所以不表白（亂入的，隨便看看就好）；
因為結了婚也可能離婚，所以不結婚，不談朋友；
因為不確定某項科學理論是否正確，所以放棄這項理論的研究，甚至放棄對科學的探索；
......
與科學發展類似，歷史的發展也需要乙個推敲的過程和辯證的眼光，會有錯誤或者不同的看法在所難免，但都為完善歷史添上了重要的一筆。而因噎廢食的思想直接遏制了這種發展程序，可以說百害而無一利。
為什麼會對歷史因噎廢食？如果不是受了非常沉重的打擊（比如跟家人相關的歷史被嚴重扭曲），就是為自己找乙個不想學歷史的藉口。樓主所謂的某些人的「觀點」，應當是後者。
他們會為一切找藉口，習慣就好，不必理會。
6樓：扭秧歌的兔子
這個想法和因噎廢食有異曲同工之妙，世上哪來的絕對正確，只因其中的小部分錯誤或不相符就不讀歷史，那在第三次數學危機解決前不用讀數學了==
7樓：
作為乙個本科學歷史的，我很討厭歷史書的說法。
你覺得《宋史》《明史》是歷史書，高中歷史教科書是歷史書，或者《易中天品三國》、《明朝那些事兒》是歷史書，還是《北洋軍閥史》、《中國近百年政治史》是歷史書？
在我看來，我只會把中學教科書叫歷史書、數學書、化學書、物理書！小學叫數學課本、語文課本、英語課本。
我的道理很簡單：你想說明某事是真的或者假，那就去找證據、找資料支援自己的觀點。
8樓：
昨天乙個室友說另外乙個室友，你不知道王凱事情的真假，請不要在別人背後說人家的壞話！你應該去問問求真證實一下！［我就莫名其妙想到這了］
9樓：王金龍
在沒有看到這個問題之前，我以為只有我是這樣想的，沒想到還有這麼多同類。
我來回答主要是想反對得票最高的那位的，不喜歡歷史還真不是學不好歷史，我是大概初二的時候開始討厭歷史的，那時候教科書講到各種侵華戰爭，從憤怒到麻木，再到懷疑，我感到編寫教科書的人帶有明顯的主觀色彩，就產生排斥感了，後來我想如果要了解真實的歷史，那就要看很多很多相關的書，總結對比他們的異同，才能得出正確的歷史觀，但我不喜歡看書，肯定沒有那種自己判斷的本事，又找不到「權威」的某一本書，索性開始排斥所有生活中接觸到的歷史資訊，避免錯誤的思想進入我的腦子。
當個什麼都不懂的白痴也比當個被人利用的傻子好。
10樓：圓園
過去看過乙個故事，兩個犯人在監獄裡打架了，判官判案，讓兩個獄警寫下現場實錄。雖然兩個獄警都是現場目擊證人，但是兩個人的說法卻不太一樣，甚至南轅北轍，而這就是歷史。
史官寫史書：
第一，基於當時的普世價值觀（也許當時的普世價值觀跟現在的不同）第二，基於當時的政治環境，為當時的政權機構服務，有傾向性。
第三，基於作者本人對世界的認知。所以，很難客觀。
11樓：
人家說得沒錯啊。要是以前只看歷史教科書的人，看起別的歷史讀物乃至史書確實沒什麼辨別能力。
防止遇到不太好的書被洗壞了腦子也不是什麼錯事。他要是被洗壞了，到網上大放厥詞，你們還是要把他批判一番，是吧？
總有人覺得這種辨別真偽的思辨能力是應該的、必備的，實際上不是這樣的，起碼在當代中國不是。
歷史書有哪些王爺是造反成功的？
Francois 除了朱棣這幾個有名的。我說一些相對冷門的。1707年在莫臥兒帝國皇帝阿拉姆吉爾一世駕崩後，由於他生前沒有確立皇位繼承和沒有立皇儲。導致他死後數年莫臥兒帝國皇位繼承都出現激烈的戰爭，那麼，作為莫臥兒帝國的王爺先後出現多個造反奪取皇位成功的。阿拉姆吉爾皇帝以近九十歲高齡逝世後，他的三個...
求推薦一本歷史書，最好是真實的 ？
滄海 國外的話，推薦看 極簡歐洲史 全書以脈絡框架的形式，將歐洲的歷史與文化成因進行了深度的解讀，也為我們深度理解歐洲與西方文化傳統提供了乙個不一樣的視角。 橘柚 看了一圈居然沒有我曹老師的作品 必須力推 流血的仕途 此書試圖採用映象法則，站在李斯的角度，以正史記載為基準，正史不到之處，則輔以合理的...
有哪些歷史書是值得看，而且是必須看的？
劍鳴蒼穹 歷史書分兩種，一種是主要講歷史次要點評的，如 史記 資治通鑑 之類，一種是通過歷史事件主要是分析的，如 讀通鑑論 革命與反革命 之類。我覺得沒有什麼書是必看不必看的。如果想裝逼耍帥吹牛，就看各種白話版的史記故事 資治通鑑故事之類的。如果想自己感悟歷史，就讀二十四史。憑個人喜好讀一套就行。我...