1樓：某文
實名反對全球通史。
不是說這本書不好，但篇幅所限，再怎麼說這也只是本入門級面向大眾的歷史書，斯塔夫里亞諾斯老爺子確實有在用學術級的嚴謹方式寫作，但每個時期每個事件每個國家都只能說淺嘗輒止……
這裡我又要吹劍橋了。
如果你想要的是舊蘭克史觀的話，舊版劍橋三史。（雖然當時的目的是寫全球史，但西方人視角限制多少有點西方中心論）
如果想要建構主義史觀的話，就在樓上三本的前面加「新編」兩個字。（而這三部去西方中心論有點矯枉過正）
不過都是有點年頭的書，最新的一些觀點可能沒收錄進去……
2樓：風雨狂客
路過！沒見到有那本歷史書從全世界的角度橫向講歷史，中國沒有，西人不能。看看各國的世界地圖，有不以本國為中心，而以更方便人們學習了解世界的嗎？
這表現的是第一不能。第二不能，是能力不能。現有西人不僅僅是西人，哪乙個學者或學者組織有足夠的能力寫出從全世界角度橫向講解歷史？
因為能力是建立在對客觀知識的掌握上，如果一張嘴就看出它的知識支離破碎，你還相信它能從全世界角度橫向講好歷史。不要說，講不好，只要有，聊勝於無。
所謂橫向從全世界角度講歷史，還是離不開歷史的縱軸，實在縱軸的點上做歷史橫截面來講。若接受這個觀點，那就得從人類的歷史開始講起，就得從時間和空間上展開。這樣，就得先有乙個至少可以自洽的，人類的產生地，接著人類怎麼擴散。
說著說著，發覺這個題目很大，先按暫停鍵
3樓：
推薦這樣幾本吧，都是我一頁一頁翻著看完的書。
斯塔夫裡阿諾斯 《全球通史》 這本書按照大事件段落切分歷史，然後對每個時間段落上面的各個地區的歷史進行分析概括研究。算是全球史方面的經典之作了。最主要的乙個特點是以2023年為乙個大大事件節點，這個劃分方法甚是著名。
斯塔夫裡阿諾斯 《全球史綱》 這本書的寫作手法甚是老成熟練，猶如粗線條勾勒出人類的發展脈絡。通過當下所關注的熱點，從性別、階級、生產方式、社會關係等方面展開論述。不過個人感覺本書太過於簡介，沒有詳細論述各個地區的各個時段的歷史，頗有哲學化的傾向。
本特利和齊格勒 《新全球史》 這是一本近幾年在國內深受熱捧的書籍，算是當前國內最為認可的全球史書籍了。作者以不同時段上各個地區的交流和互動為基本的出發點，兼顧了各個地區文明的傳承和演變。個人觀點還是認為本書是以地區文明的交流為起點來看各個文明的演變和與外互動的聯絡的。
費爾南德茲·阿麥斯托 《世界：一部歷史》 我想這本書是最契合題主要求的書籍。這本書和《全球通史》有乙個相同點就是切分時間然後再分析各個地區的歷史，不過《世界》這本書對時間的切分更加細緻，並且在每個時間的開始有概述，在每個時間結束時有總結，從而能夠讓人對本時間段內的人類歷史發展狀況有個大致的認識。
並且本書的視角超脫了傳統歷史視角，較多的引入了生物學、人類學、環境科學等等其他學科的觀點（這算是二戰後史學的潮流了），還有就是該書還有《新全球史》的特點：對跨地區交流的關注。
威廉·麥克尼爾和約翰·麥克尼爾 《人類之網》 這本書的名字現在應該變了。這本書的寫作風格和斯塔夫裡阿諾斯的《全球史綱》極其相似，只不過更加具有麥克尼爾的風格：對於環境和生物的關注。
威廉·麥克尼爾 《全球史》 這本書被譽為全球史的開山之作。本書所體現的全球視角和對環境、生物的關注，開闢了史學的新世界。不過本書成書較早，就基本的方法和觀點上略遜於以上的書籍。
就這些吧，純手機打字，有問題請各位指正
歷史書有哪些王爺是造反成功的？
Francois 除了朱棣這幾個有名的。我說一些相對冷門的。1707年在莫臥兒帝國皇帝阿拉姆吉爾一世駕崩後，由於他生前沒有確立皇位繼承和沒有立皇儲。導致他死後數年莫臥兒帝國皇位繼承都出現激烈的戰爭，那麼，作為莫臥兒帝國的王爺先後出現多個造反奪取皇位成功的。阿拉姆吉爾皇帝以近九十歲高齡逝世後，他的三個...
有哪些歷史書是值得看，而且是必須看的？
劍鳴蒼穹 歷史書分兩種，一種是主要講歷史次要點評的，如 史記 資治通鑑 之類，一種是通過歷史事件主要是分析的，如 讀通鑑論 革命與反革命 之類。我覺得沒有什麼書是必看不必看的。如果想裝逼耍帥吹牛，就看各種白話版的史記故事 資治通鑑故事之類的。如果想自己感悟歷史，就讀二十四史。憑個人喜好讀一套就行。我...
想要了解澳宋的歷史，有什麼歷史書推薦？
郭某 其實這就是我對光榮偉大正確的元老院唯一稍有不滿的一點了 蕭主任曾經親修過一本最詳實，最完整，最真實，也是相當適合初學者閱讀的優秀讀物，其對澳宋歷史的意義不亞於 史記 戰國策 春秋 國語 再加上春秋三傳對春秋戰國歷史的意義 但問題是 這本巨著他媽的還沒寫完，剛寫到聖曆七年。這還得罷了，更嚴重的是...