1樓：黃海峰
頂峰是一種審美角度上的說法，沒有太大意義，你也可以提出自己的頂峰，反正材料既不能證實也不能證偽，糾結於此只是浪費時間，真正的問題無人關注，全是這些虛頭巴腦的說辭，類似匠人精神這種口號，究竟有什麼意義！？
2樓：李訓
首先，根據王世襄先生的定義，明式家具最晚到清中葉，而且型別手法近似的都包進去了。
其次，產地以蘇州東西山為中心，也就是香山幫的那塊，典型的清式家具產地在閩粵一帶，像一通碑就是典型的清式。當然，這裡說的產地不絕對，各地方零零散散會做，不得不說明式的影響的生命力，今年在福建考察的時候，發現明式在閩中一直做到上個世紀七十年代，地方工匠還能設計製作，不過束腰的比例變得挺窄了，純變成掩蓋抹頭和大邊接縫的做法在所有家具上通用了。做法也甚為單純。
再者，不是統治者的問題，雕飾在經濟發達的地方才搞的很花哨，雖不能斷定完全和區域性地區的富裕有關，但絕對不是統治者的原因，因為清前期和明式差異不大，不論手法還是裝飾。
必須宣告，不能用特例講整體，也不能教條認為整體如此，所有的都不會越界。畢竟不是工業生產。上下坡路完全是主觀的審美差異，不能定於一尊！
3樓：木日
月盈則虧，藝術風格成就與當時的哲學科技都分不開，承襲元代華美精貴的風格，之後再哲學科技上沒有太大的進步只能鑽研與技藝了。可以說這是必然的
4樓：王昊誠
最近忙，其實這個題我早看到，今天試著整理回答一下。
針對問題，我先釐清乙個事實，和乙個結論。
主說家具部分。
「滿清的家具，繁瑣堆砌，過分裝飾 」 -----這是事實，題主說的沒錯，雖然不嚴謹。
「沒有再創乙個高峰，而走下坡路但，這並不能作為結論。
還有，明式家具不是指明代的家具，在清代也同樣有大量的明式家具。
現在主流上對清代家具分類中，我更認同以清初至康熙，雍乾嘉，道光至晚清分類。
清初基本是承接了明式家具的絕大多數特點，皇宮家具接著用，連木匠也是留著用的，一點不浪費。但是滿清的審美是沿留了下來，這就會說得深了，但是大體是歷史上受波斯文化和東北亞的同仁文化甚至俄羅斯東境****文化（不記得）影響，總之崇尚裝飾和花紋是少數民族的天生喜好。
康熙也是個喜外交的主，因此各類他國進貢的珍奇寶貝也都留下研究研究。
看看這弓箭，坐墊，馬髻。依我看就是個小拿破崙嘛。
這是波斯人。
到得雍正乾隆其實就到了清代家具的鼎盛，有了明式家具造型基礎，以及社會穩定有錢，工藝也獲得極大的提高，豐富的材料，廣闊的視野。這些條件造就了清代家具的整體風格，工藝細膩，造型多樣，莊重大氣。這些毋庸置疑是清代家具帶給今人的正面影響，也是功不可沒的。
而且在明式家具基礎上，創造了多種流傳至今的家具樣式，比如多寶格。
《雍正十二美人圖》
還有架幾案
還有文椅，貼黃工藝等等都為中華工藝提供了優秀的範本。
隨著清朝漸漸沒落，嘉道至晚清更是賠光國庫，內憂外患。做家具的心思必定就不如之前那麼用心了，出現很多粗製濫造的東西。加之受到西洋文化（比如洛可可）的衝擊，老傳統慢慢被新事物影響，看頤和園的家具就能看到很多帶西洋特色的物件。
清代家具還喜歡搞定製，你去故宮能看到房間裡家具擠得滿滿的，就是因為他們喜歡按照房屋空間的尺寸，把桌子椅子櫃子之類的都齊著邊量好了再給造辦處下單，這樣一來，我覺得就失了靈性，有時候我們看到單拎出來的家具顯得比例失調，毫無美感我想就緣於此。
清代家具是包含了明式家具與清式家具的乙個時期，期間的藝術成就實則可圈可點，只能說明式家具的成就起點就很高，要想有更高的藝術價值難上加難，你看如今怎樣，不也還是在拾人牙慧嗎？
5樓：
單說家具。
明代家具代表是黃花梨家具，清代是紫檀家具。黃花梨家具線條簡潔、樣式行雲流水，甚至許多人認為它是西方現代極簡設計的鼻祖，紫檀家具重雕刻，樣式繁複。
1. 明式家具是文人家具，清式家具是貴族家具。明代是中國最後乙個漢王朝，明代文人追求的是空故納萬境，硬氣（黃花梨是硬木），這其實是文化發展到很高階段的結果。
而清朝是低文化統治高文化，看重的是尊嚴。紫檀是非常有尊嚴感的木材，它做出來的東西莊嚴、大氣，又很適合雕刻，上面能輕易雕出龍啊鳳啊等等，符合帝王心態和統治者急需建立的等級感。
2. 有種說法和五行有關。明是南方政權，屬火，皇帝姓朱，朱也屬火，火主紅，明家具許多是大紅漆的。清是游牧民族，從水，水主黑，清代統治者喜歡黑，所以捨棄黃花梨而取紫檀。
3. 和採光有關。明代家居面積比較大，房屋縱深而採光又主要靠窗戶紙，所以更適合審看簡潔的家具，太複雜的雕刻，細節不容易被欣賞。
而到了清代，人口從一億增加到四億，人均房屋的面積就小了，從宮廷開始應用了平板玻璃，採光條件大大改善，再複雜的雕刻也能看清楚了。
這並不是走了下坡路，更確切的說是因勢利導。
參考《姚黃魏紫俱凋零》。
6樓：劉善剛
所謂頂峰，應該是有不同的理解，某種程度上，宋瓷是頂峰，也可以說是一種誤導。宋瓷以單色釉為主，只能欣賞器形與釉色，清朝的粉彩等表現手段更多了，這和水墨畫與油畫的區別類似。油畫在世界範圍更被認可，不是嗎。
宋朝和滿清的瓷器，哪個更值錢？
欣遇樓藝術 你這是大話題，不能一棍子打死，各有千秋罷了。老的東西價值不一定高，新的東西不一定價值就低，更多的是看藝術造詣，燒造技術，是否符合美學特徵，文化傳承等。 劉楚痕 沒法比較，明清瓷器和高古瓷器是兩個不同的板塊，雖然都是瓷器。就好像你問瓷器和玉器哪個值錢是一樣的，沒有可比性。總體來說明清比較流...
陶器和瓷器的區別是什麼
何許人 陶瓷的區別，我們僅能夠以某個標準去劃分，或者自己基於陶瓷乙個劃分，不能完全給予陶瓷乙個定義。要明白陶和瓷器的區別，應該把陶瓷分為兩類，一類是我們今日的日用器，這一類相對好分一些，人們為了今天的實用性觀賞性功能製作，對於陶瓷成品有著明確的目標。另一類則是歷史遺留器物以及今日按照古代工藝仿製品 ...
為什麼遺產繼承中配偶 子女 父母的繼承權相等？
海納百川 法律賦予每一位公民處理自己財產的權利，你自己不寫，那就法律幫你處理，法律可不知道你想給誰，不想給誰，只能平均分配了，明白?所以還是自己提前安排好，才不會有這些麻煩事，但千萬不要自己弄 畢竟動不動就是好幾百萬的財產，找專業人士弄弄，聽說有些機構是可以免費諮詢的，例如比較有名的中華遺囑庫，你不...