1樓：
載灃才是那個毀了汪精衛的人。周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。假使當時身便死，一生真偽誰復知？
假如載灃當年殺了汪精衛，那反而是成全了汪精衛。今天他就不會被釘在歷史的恥辱柱上了。
2樓：周熠
因為清朝那時候早已沒有了自信，不光民間覺得大清吃棗藥丸，清朝統治者自己也覺得大清吃棗藥丸，從庚子年東南互保開始，大清本質上就已經亡了。
模擬成乙個人，載灃那年月的大清，就好比魯迅筆下的阿Q，看誰都是老爺，別人打他一巴掌，他也只敢傻呵呵的對人家笑笑，頂多心裡罵兩句「我是你爸爸，孫子打爺爺」，還手？那是沒有的。
國之將亡，必生妖孽，縱觀古今中外，國之將亡的時候，出什麼奇葩都不奇怪的。
3樓：
沒有刺殺成功。
清廷在來自革命思想的衝擊下統治變得岌岌可危，於是作出一些列改革，正在搞預備立憲，其中就包括了現代化警察制度的建立以及司法制度的改革。被抓是栽在了現代化警察制度上。
而沒被砍頭則是沾了司法改革的光了。
4樓：
歷史往往是由一連串偶然的事件構成的……歷史沒有假設，正如生活沒有邏輯一樣……許多在當時當地發生的意料之外的事情，比如辛亥革命，在當時同盟會組織的11次起義都歸於塵埃之後，卻在辛亥年為江漢之表的民軍義兵所成就，這不也是一種「偶然」？
就這件歷史公案來說，汪兆銘的運氣不是一般的好，善耆對汪的人品才識敬重自然不在話下，但根本原因是民怨如沸水，即將到達沸點，如果當時殺汪，無疑是逼更多人走向「革命」的道路。事實證明，如果不是這件事處理得當，清廷可能會更早垮台……
汪與陳璧君的生死抉別的那份深情，雖然在歷史的長河中保留了下來，但隨著時間的流逝，這種情感也是讓人回想不已的。汪之後的道路選擇和當時刺殺攝政王時的英勇氣慨，當然不可同日而語。歷史的真實，有時就是這樣，殘酷而無奈……
5樓：Tobin
"由於清肅親王善耆在審理中對汪精衛之人品才學產生敬重，外加清廷擔心如殺汪可能會導致革命黨更加暴力，因此經過他對攝政王的斡旋，終令他們被判終身監禁。2023年11月6日，辛亥革命之後，汪、黃被釋放。" http:
//zh.wikipedia.org/wiki/%
E6%B1%AA%E7%B2%BE%E5%8D%AB
為什麼汪精衛說的一口桂柳話？
fanvr375 先科普乙個小知識，桂林話和柳州話在聽感上存在比較明顯的差異，在此用 桂柳話 這個概念來解讀並不合適。對我來說，汪的口音聽起來更像是桂林話，特點是上聲讀高平調，調值變化幅度大。在過去湖廣官話也曾是廣東省的官場用語。汪是讀書人，自然要學習官話，就像現在全中國人民都要學習以北京官話為基礎...
死刑能停止人們做出嚴重的犯罪行為嗎？為什麼？
超喪的小陳同學 不能停止，但至少能讓人知道無論是什麼原因，人都是要為自己的所作所為付出等同的代價從而讓更多的人明白哪些事情是一定不能做的。觸碰即死亡 西瓜碎了 當然不能，中國自古就有死刑，甚至有凌遲，車裂等等殘忍刑罰，因此人們就不犯法了嗎？並沒有啊。有犯罪才有的刑罰，死刑也是對犯錯的人的懲罰。有各種...
為什麼美國的大批鬥這麼嚴重
笑笑而已 現在還是文鬥階段，當然也有一點文攻武衛的事情，不著急，慢慢看發展，帝國末期，這種事都是必然的，當年羅馬共和派達成凱撒必須死的共識之前，不也是各種文鬥，武鬥嘛，然後，凱撒死了，大規模內戰就爆發了，美國雖說離這個階段還很遠，不過，時間有的是，慢慢看戲好了，看看美國能不能走出300年的周期率 S...