1樓：「已登出」
記得有乙個法律的概念，大意是說，某種犯罪行為能不能得到遏制，不由違法之後懲罰的嚴酷程度決定，而由違法之後多大概率被懲罰決定。
比如，遏制拐賣，不是說人販子一律槍斃就好使，破案率提高了，只要拐賣一定被抓，比什麼都好使。
所以，醫鬧問題，不在於懲罰的多嚴或者批判的多猛，在於基層執行。
什麼時候，只要符合醫鬧標準的，警察叔叔百分之百帶去喝茶，自然解決。
2樓：狄秋
因為醫生特殊性吧，一般醫生都怕醫鬧這種事，不管最後這場醫鬧結果啥樣，對醫生來說都會造成名譽受損。就算最後澄清了，大部分人對這醫生的看法還是會受些影響。
3樓：「已登出」
醫生不需要負責任，國家要負最大的責任，要讓人人看起疾病，加大醫保投入，加大商業保險宣傳，要提高醫生收入，要法治健全，出了醫療事故有第三方介入而不是做個司法鑑定還要憑關係。
4樓：阿司匹林的樂與愁
當年廣東囂張到極致的飛車黨都能被打下來，為啥偶爾還是會有飛車黨鋌而走險？
打黑除惡如火如荼，為什麼還是會有人在陰暗角落拉幫結派？
中國禁毒力度世界首屈一指，為何每年還有那麼多緝毒民警英勇犧牲？
只要有利益存在，犯罪或是違法便是無法杜絕的，但我們可以做到違法必究。法律最好的威懾力便是犯必懲。
或許有一天醫療糾紛不再由醫院賠償，而由司法介入與保險理賠的時候，醫鬧便會銷聲匿跡，但醫患糾紛還是會一直存在。
一直很期待
5樓：遜雪白
借用馬克思說過的話來解釋：當利潤達到10%時，便有人蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，有人敢於鋌而走險；當利潤達到100%時，他們敢於踐踏人間一切法律；而當利潤達到300%時，甚至連上絞刑架都毫不畏懼！財帛動人心，太正常不過了。
6樓：劉劉媽
很簡單，鬧成功了就有錢，那不成功他也不損失什麼，幾千塊錢或者1萬塊錢可以拿個十幾二十萬呢，誰不願意去，這是多大的利潤啊。我知道有乙個人，他得了重病，治不好的那一種晚期，於是他跑到鐵路上去臥軌自殺了，鐵路上都要賠錢，憑什麼？就憑法院說一句啊，本著人道精神，你要賠點喪葬費。
我還沒說你把這個地方搞髒了，中國的法律現在就是這個樣子。本著人道精神。應該是我願意本著，才能本著嗎？
不是你判我本著，我就應該本著嗎？現在的社會風氣真的很差勁。若則不鬧的人哪怕自己有道理，他都求告無門，能鬧的人哪怕他是是無賴，滿地打滾他都能鬧的好處。
7樓：奧卡卡
你只看到這些被重判的。大部分小打小鬧的非但不受懲罰還能得到好處大多數醫院都本著息事寧人的原則大多數人醫鬧的人也是吃準了這點。
為什麼沒有人敲詐土豪卻這麼多人想要醫鬧敲詐醫院？
陳博涵 歸根結底還是沒有敲詐壕的機會唄，人家壕的錢也不是撿來的，是自己一步一步掙來的，能掙到這麼多錢的人，豈是那麼容易被敲詐的？但是醫院就不同了，由於 關愛弱勢群體 幾乎已經成為全人類的政治正確，所以醫院就算是為了防止被公知罵，也會遷就著醫鬧。這也是醫院的悲哀了！ 已登出 首先明確一點 敲詐誰都不對...
印度社會問題這麼嚴重，為什麼沒出現魯迅？
張大嘴 其他答案都寫到了有出來批判的人。但是，印度社會問題需要的不是批判的人，是能夠帶領群眾走出困境的人，要麼是孫，先進的民族資產階級的代表，要麼就是毛，馬列主義武裝的無產階級代表 ggbaby 在印度的視角下中國社會問題更嚴重，我只想說不同的視角就會因為自己主觀意識得出主觀的結論，印度的問題印度人...
為什麼大眾車質量問題這麼嚴重還可以在市場上銷售
dc1996 因為中國汽車安全要求沒那麼高。中國的要求50分及格，帕薩特就只做了50分的要求，跟人家80 90的一比就露餡了。帕薩特只針對cnap進行了強化要求，完全沒把中保研測試當回事。防撞鋼梁該短的還是短，最後就這樣了。 這不是質量問題，起碼目前沒有法律要求必須通過這個測試，甚至40 碰撞也沒有...