1樓：海納百川
法律賦予每一位公民處理自己財產的權利，你自己不寫，那就法律幫你處理，法律可不知道你想給誰，不想給誰，只能平均分配了，明白?
所以還是自己提前安排好，才不會有這些麻煩事，但千萬不要自己弄 ，畢竟動不動就是好幾百萬的財產，找專業人士弄弄，聽說有些機構是可以免費諮詢的，例如比較有名的中華遺囑庫，你不妨先諮詢一下。
2樓：
現在離婚再婚的都很多，我認為夫妻間可以分割共同財產，但是不應該有財產繼承權。這樣先死的一方如果是再婚的，他的財產很可能就會被新的配偶占去大部分，通過婚姻致富的不計其數。而婚前財產跟新任配偶其實半點關係都沒有。
我覺得繼承權應該全部給子女才對，如果顧及父母可以另立遺囑，這樣不是更符合遺傳規律麼
3樓：紫憶
但這不是目前最有效省力以及看上去還是比較公平的解決方案嗎，畢竟就像或者您可以提出您認為更好更高效的方案？我們未來可能會向西方國家遺產上繳國家的規定靠攏，到時候大概就沒這麼多問題了吧。另外，真心反感一些人不客觀實事求是、道理講不過就開始「裝大爺」的態度，難道知乎人應該意識到「自己在享有言論自由權的同時也應該對自己所傳播的資訊負責」這一點已經成了奢侈品嗎？
4樓：
就很多實際家庭狀況來看，即使非要再分出一二三來，配偶也不該理所當然的第一位。
沒有血緣僅靠所謂感情婚姻維繫的關係，比想象的更要薄弱。
事實上夫妻之間貌合神離、相互算計的事情多了去了。
5樓：
各種各樣的家庭太多了，遠不止「有很多七大姑八大姨」這一種，法律都需要顧及。
比如說，A父母很有錢，把廠掛在A名下。A不幸英年早逝，他留下的廠，題主真的認為全給A的配偶，不給A的父母一分很合理？
再說一種情況，更普遍了。B男前妻、現妻各生兩個孩子，然後B去世了。題主真的認為讓他現在的老婆繼承全部財產很合理？
她以後會把財產全部給自己親生的兩個，B前妻的孩子別指望了。（這種情況在現行法律下已經普遍存在，更別說在題主提議的情況下。）
養子女在什麼情況下，既可以繼承養父母的遺產又可以繼承生父母的遺產？
牛天海 養子女在什麼情況下，既可以繼承養父母的遺產又可以繼承生父母的遺產？第十條 被收養人對養父母盡了贍養義務，同時又對生父母扶養較多的，除可以依照民法典第一千一百二十七條的規定繼承養父母的遺產外，還可以依照民法典第一千一百三十一條的規定分得生父母適當的遺產。民法典 第一千一百二十七條 遺產按照下列...
遺產的繼承順序是什麼？
律師小鄒 第一順序 配偶 子女 父母。第二順序 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不能繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。具體問題可以詳細諮詢我 武漢丁嫣律師 繼承總結 繼承開始後，按照法定繼承辦理 有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理 1....
為什麼遺產繼承順序裡父母沒有排在第一位？
現在假設你父母突然身亡。你外公外婆拿走了一半的錢，然後一轉手全給了你舅舅 同時你爺爺奶奶拿走了另一半，一轉手全給了你大伯 別以為這種情況不會發生，或許你就是不討老人喜歡呢，或許老人因為迷信思想覺得你剋死父母呢。更或者，單純只是因為你是個女的，遲早要嫁不相干的人。老人們不想肥水流入外人田呢?法律早就替...