1樓：海顧都城
岳飛的確不是愚忠！
好多人心裡都憤懣，說，岳飛反了不就好了，咱們不給他趙家打江山了，自己做皇帝，這多好！
可是他們卻不想一想，如果岳飛造反了，他將會面對的是什麼？北有金兵進攻，南方也會有韓世忠張俊劉光世等軍隊與他作戰，那樣也不想想，他為的就是天下百姓的安居樂業，如果他打了，兄弟部隊自相殘殺，誰得益？朝廷奸臣！
誰得利？金人！誰受苦？
百姓！也許有人會說岳飛百戰百勝，肯定能全部大勝！我笑了，嶽元帥都不這麼說，這是後人對他的評價，如果他打敗了，宋朝徹底完了，如果他勝了，難道金兵堵截，宋兵圍剿，這個戰爭打的容易嗎？百姓會死多少？！！！
2樓：陳冬青
顯然不是
對於有些相當地位的人，他本人是不存在忠不忠的問題的宋太祖是不是後周的忠臣呢？但架不住手下的人把黃袍往他身上披啊所以岳飛沒有造反，不在於他本人的想法，而在於他部下大多數人的想法，忠孝典型曾國藩，不抵抗張學良等人同理
3樓：M3小蘑菇
不是帝手書曹操、諸葛亮、羊祜三事賜之。飛跋其後，獨指操為奸賊而鄙之，尤檜所惡也。
其實我懷疑過，趙構寫的這三個故事裡有沒有埋雷，曹操是奸賊，這是個很明顯的事情，但會不會另外有個暗雷呢？
把諸葛亮和羊祜相提並論，就和把《出師表》的作者與《陳情表》的作者相提並論一樣，很難讓我不多想，但岳飛沒有指羊祜助紂為虐，可見他並不愚忠
4樓：拓跋曜
宋金交鋒前線，岳飛揮刀衝向敵軍，後面有人說，岳飛輕敵冒進，可殺。岳飛一聽趕緊往回撤，後面又有人說，岳飛畏敵如虎，可斬。岳飛嚇得站在原地不敢動。
後面的人說岳飛坐觀成敗，居心險惡。岳飛說：你來！
你來！！
5樓：美仕唐恩
靠，那時候的價值觀就是忠君愛國，愚忠是符合當時的價值觀，是道德高尚的表現，不能用現在的道德觀去評價岳飛，那時候皇帝是趙構，無條件服從皇帝才是正道，而且糧餉在趙構的手上即使抗旨北伐也就是孤軍深入全軍覆沒早晚的事
6樓：溫朝
不是，不僅不是愚忠，一般意義上的忠臣也算不上。實際上岳飛是個很有脾氣的人，跟趙構是七分合作三分不合作。比如紹興七年，因為一些軍隊分配上的問題，岳飛生氣了，直接跑到廬山上，說是替母親守墓。
趙構連發幾封信讓他回來，岳飛不理。最後派了兩個老部下去好說歹說，才把岳飛勸回來。氣的趙構說出「犯吾法者，唯有劍爾」這種話。
最嚴重的是紹興十一年，金人又南下。事前朝廷已有命令，讓岳飛收到金人渡淮的訊息就南下。然而他沒有執行這個命令，而是等趙構的命令來了之後才準備開動。
朝廷命令他立即帶大軍南下九江然後奔赴淮西戰場，這個直接的命令也沒執行。一邊說他想直接北上，趁金人空虛攻打河南，一邊帶著八千騎兵走陸路慢慢南下。然後還有一堆感冒發燒了，前面沒有糧食了之類的說法，導致最後沒趕上戰場。
這次淮西之戰宋軍先勝後敗，雙方都感到無力徹底消滅對手，開始和談。岳飛後來被判死刑，這就是最主要的理由「淮西逗留不進」。
7樓：Silver
並不是，他回來尚且是大宋的英雄，即便死了畫像也都能使得人民百姓勇敢：他要是不回去，打成叛國，從此岳飛不再是大宋的英雄，大宋百姓失去他們的英雄，且他並不可能反叛，遲早是要赴死的。與其頑抗，不如多留下一些吧。
8樓：吟玉
岳飛被罵愚忠，，真的還挺讓人難受的。
他從來沒有毫無原則的聽從皇帝的命令，他忠於的也不是皇帝而是國家民族。
至於那些動輒要人清君側揭竿而起的人，我只能表示無語，真的是，想的太簡單了。
我覺得吧，現在網上很多人標新立異去罵岳飛捧秦檜，詆毀英雄為奸臣洗白，挺讓人悲哀的。
9樓：薊遼督師孫承宗
唉。。。真的，每次對於看到宋朝相關的問題咱都是要嘆氣的，因為基本上無論是貼吧還是知乎，所有回覆裡面能說的有道理的一成都沒有，真的。對於岳飛問題就更恐怖了。
咱對於這個問題只能說，岳王不是愚忠，而認為岳王愚忠的人才是「愚」「忠」——愚笨或者以自己為中心。
一般認為岳王愚忠的都喜歡持有如下觀點：
1，認為岳王犯下了很多很「官場」的錯誤，哎呀，比如什麼「迎回二帝趙構咋辦啊」、「軍閥功高震主啊」、「不聽話非要北伐啊」什麼的，稍微看一點網文的說說「非要喊著立太子啊」（能說出來這個的都已經是不學無術人群裡的霸主了）。。。
唉。。。太累了，不想再反駁這些觀點了，真的，咱只想說一句——持有以上觀點的都是不學無術的。就這麼簡單。
總的來說，岳王在歷史上官場內沒有犯下什麼錯誤，說句難聽的，如果說岳王都「不懂政治」了，那當時整個東亞大陸就沒幾個人「更懂政治」了。
總結，認為岳王「愚」的人基本上都是為了掩飾自己「愚」所以故意的搞出來一堆所謂的「厚黑學」和什麼「潛規則」來給自己洗地的。
2，認為岳王就應該造反！
嗯。。。這個倒是看起來很果斷堅決，但是啊，未免太看不起岳王了。雖然在現代來說，從人民史觀來看，如果真的岳王幹了清君側的事情也不一定是壞事，但是這未免也太精神上綁架岳王了。
畢竟說難聽點打個比方，你可以說慈禧太后幹了危害中國發展的事情，你可以說她自私，但是你不能說她太蠢了，認為她就應該自殺。。。這未免太中二了吧。
10樓：李繼隆
瀉藥。首先，我宣告一點，岳飛情商不低，並且很高。
其次，岳飛並非愚忠，在很長一段時間內，因為高宗做派和演技。岳飛是真的以為高宗是想收復河山。
11樓：側身聽戎捷
如果是愚忠，可能就不是這個結局了。
別的不說，世人都知道他最後一次北舉進兵，被十二道金牌召回，可有多少人知道此次出兵，本身就是抗旨?
皇上讓他屠城，他拒絕，皇上再三嚴令，他屢屢上表，保得一城百姓。
岳飛的忠心是愚忠麼？
傑克船長 這麼說吧，曹操當年也是對朝廷忠心耿耿的，而且當時東漢朝廷更加衰敗，你會說曹操愚忠嗎？如果岳飛擁有像曹操一樣的實力，他分分鐘就造反，所以哪來什麼忠心不忠心，只是人的慾望是層層遞進的，手握重兵，但沒有十足的把握造反的時候，就老老實實做朝廷的棟樑，比如曾國藩。有絕對實力的時候就造tm的反，比如袁...
岳飛是不是民族英雄？
GodDie emmmm是不是民族英雄大家心中自有定論，就算被有心人歪曲歷史，就算被人遺忘，英雄還是英雄！況且，如岳飛抗金，文天祥抗元等，英雄們為的只是心中大義，而不是後人評說。至於歷史，乃是勝利者所寫，彼之英雄，我之仇寇而已。我們這些爭論或粉飾對於已逝的英雄和未來將要成為英雄的人來說，突然讓我想起...
《滿江紅》是不是岳飛寫的？
溫哥華的小麥克 上世紀九十年代，北京市文物工作者在對海淀一座古廟進行勘察的時候，竟意外發現了與現行版本不同的岳飛 滿江紅 題刻，其中結尾為 朝金闕 而非 朝天闕 開頭更有乙個 鬥 字。雖說該題刻已經字跡殘缺，但從上述兩點可以看出，儘管 滿江紅 確實為岳飛作品，不過在流傳過程中是經過後人的不斷潤色，才...