1樓：不行
語言本身來講為的是傳遞資訊，廣義來講能使表達者語義清晰，準確，沒有歧義的傳達給接受者的句子都不叫病句。
狹義上來講呢?「我是不是不是人?」反問結構用詞無誤，也構不成病句
2樓：
看誰說。
你說，是。
魯迅說，不是。
為什麼不是？這個應該是你的語文老師問你的問題。
（開個玩笑）
我是不是是人。這句是病句，是不是跟是都是用於判斷的謂語。
不是人中的不是，可以看做是否定判斷，如果這樣，是病句。不過把不是人本身可以作為乙個短語來用，把這三個字看做乙個整體，就合理了。類似於，我是不是一顆樟腦球。
一顆樟腦球不是人。
區別在於，我是不是人，在於判斷我是人這個命題的真偽。我是不是不是人，更傾向於判斷主語代稱的我是不是不是人這個短語所代指的語義或語境。
3樓：周天
「我是不是是人」這一句不合法，正如「我正在在家裡看電視」一句不合法一樣。處理辦法是去掉乙個重複連用的字，變換為「我是不是人」「我正在家裡看電視」。
「我是不是人」會產生多種理解。一種理解是，由「*我是不是是人」變換而來，是詢問「我是人」這一命題的真偽；一種理解是，請受話人就「我是人」與「我不是人」這一組命題與否命題孰真孰偽作出選擇；還有一種理解是，「我不是人」的語氣加強的反問形式。
「我是不是不是人」句子合法，不存在上面幾句的重複連用的問題。這一句只有一種理解：詢問「我不是人」這一命題的真偽。
這句話沒有主句，為什麼不是病句？
大傘三三 這句話從結構上來看是沒有問題的。主句就是 so shall you reap 只是這裡是倒裝句。符合so倒裝句的用法 so 系動詞 助動詞 情態動詞 主語 句子剩餘部分。其含義是 也是 只是在句意的理解上，不太恰當。想知道題主的這個句子是乙個單獨的句子？還是有上下文和情景的句子？ 已登出 ...
這句話是不是誤導了很多人？
兩年後再來砌磋 首先，我不贊成這個觀點。我是這樣理解這句話的，乙個有資本不老實的人卻很老實，這種人才叫好人。有些人不是老實，是條件限制了他必須老實，這種人一旦擁有了條件，馬上嘚瑟給你看。所以，擦亮眼睛，很有必要。當然，千萬別說窮人的溫柔一無是處，有些人的好是真的好，沒有任何的附加條件，就是真的想對你...
嚴格意義上來說，「不是你死就是我活」是不是病句？
這句話關聯詞的使用上可能有誤，但是邏輯上不成問題。不是A，就是B 一般認為是A B相排斥的選擇關係。雙方對戰有一般四種結果 都死 都活 你死我活 你活我死 不是 你死 就是 我活 可推出 你死 為假時，我活 必為真 你死 為真時，我活 必為假。即為 都死 或 都活 的情形，而排除 你死我活 你活我死...