1樓：溫哥華的小麥克
上世紀九十年代，北京市文物工作者在對海淀一座古廟進行勘察的時候，竟意外發現了與現行版本不同的岳飛《滿江紅》題刻，其中結尾為「朝金闕」，而非「朝天闕」，開頭更有乙個「鬥」字。雖說該題刻已經字跡殘缺，但從上述兩點可以看出，儘管《滿江紅》確實為岳飛作品，不過在流傳過程中是經過後人的不斷潤色，才最終形成今天我們看到的千古名篇。
事實上文物工作者勘察的這座古廟名叫晏公祠，從《帝京景物略》一書可知，是由明朝南京守備太監晏巨集修建而成，位於今天的海淀四季青街道萬安山麓，靠近金山陵園。有關晏巨集的生平，從南京和陝西一帶的地方志可知，他生活在明朝中期，是湖北人，幼年入宮侍奉太子朱佑樘。等到朱佑樘即位以後，晏巨集因此公升為司禮監太監，獲賜蟒衣玉帶，並准許在內府騎馬。
嘉靖初年晏巨集被外放出宮，歷任陝西鎮守太監和南京守備太監，任內積極蒐集先人詩詞古籍和儒家經典。所以在他的祠堂出現岳飛《滿江紅》題刻，是符合其本人生平事蹟的。
但是為什麼晏巨集拿到的岳飛《滿江紅》版本和現在流傳的版本大不相同呢？小麥克認為這要從根源說起，那就是在岳飛遇害以後，除了家產被官府抄沒以外，其生前創作的文稿也遺失殆盡。即使後來獲得官方平反，但「其佚篇蓋不可殫數」，甚至「飛之零章斷句，後人乃掇拾於蠹蝕灰燼之餘」。
因此岳飛孫子岳珂在編輯祖父文稿的時候，一度漏掉《滿江紅》實屬正常，而這也造成了《滿江紅》在流傳時有很多不同的版本，其中就包括晏公祠的這首題刻。
目前我們能發現最早的《滿江紅》版本是在《元曲·岳飛破虜東窗記·自唱》當中，全文為「怒髪衝冠，丹心貫日，仰天懷抱激烈。功成汗馬，枕戈眠月，殺金酋伏首，駕長車踏破賀蘭山缺。言愁絕，待把山河重整，那時朝金闕。
」從這裡不難看出，這一版本的《滿江紅》除了「駕長車踏破賀蘭山缺」外，其餘和現行版本都存在較大差異，不過「朝金闕」卻與晏公祠題刻吻合，說明晏公祠版本絕非孤證。
而全國最早的《滿江紅》碑刻是立於明朝天順二年，即2023年，地點在河南湯陰岳王廟，全文為「怒髮衝冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。
莫等閒、白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。
駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝金闕 。
」也就是說到了明朝中期以後，《滿江紅》理論上除了「朝金闕」與今天不同以外，其餘已和現行版本沒有差別。
無獨有偶，明朝弘治年間，浙江鎮守太監麥秀將《滿江紅》刻於杭州西湖岳王廟碑上，從此基本奠定了今天的通行版基礎，特別是和湯陰岳王廟版本唯一不同的是，這一版本結尾為「朝天闕」，可以說已經和現在教材上的內容一模一樣。
再回到晏巨集生平來看，晏巨集畢竟曾任南京守備太監，而南京距離杭州很近，其本人也經歷了弘治年間，按理說自從麥秀立碑以後，西湖岳王廟《滿江紅》碑就已經廣為流傳， 那麼晏公祠版本應該與西湖岳王廟版本一樣才是，可唯一的差別即結尾「朝金闕」和開頭「鬥」字該如何解釋呢? 小麥克認為，根據詞法來看，一般在填詞裡用鬥字都是例如南斗北斗等，在兩宋時代比較常見，所以晏巨集得到的《滿江紅》版本，很可能與岳飛原版最為相似，只是由於字跡殘缺不全，無法辨認出來。至此可以看出，岳飛《滿江紅》是經過後人潤色和加工，在明朝中期基本成型，因此之後的題刻都是現代通行版。
果不其然，2023年浙江省文物工作者在江山縣發現了一部《須江郎峰祝氏族譜》，當中記錄了一首岳飛所作，題為《滿江紅·與祝允哲述懷》的詞，而祝允哲曾與岳飛一起抗金，在岳飛入獄後更是上奏《乞保良將疏》，可見兩人關係密切。而這首詞全文為「怒髮衝冠，想當日、身親行列。實能是、南征北斗，軍聲激烈。
百里山河歸掌握，一統士卒搗巢穴。莫等閒、白了少年頭，勵臣節。靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？
駕長車、踏破金城門闕。本欲饑餐胡虜肉，常懷渴飲匈奴血。偕君行、依舊奠家邦，解鬱結。
」從這裡小麥克終於發現了答案，那就是晏公祠版本的「鬥」字應為「南征北斗」，而「朝金闕」是從「踏破金城門闕」演化而來。也就是說晏公祠版本最符合岳飛原版，其餘版本諸如西湖岳王廟和湯陰岳王廟版本都是經過加工，才被民間廣為傳唱。
2樓：小哥哥
賀蘭山在北宋文人作品裡代指大敵西夏；引伸到所有胡敵。
嶽柯的彙編及元雜劇，在元代都是不可能讓你用胡虜肉匈奴血之類的詩詞的，更別說納入元曲了。
3樓：胖乎乎
每個人有自己的回答。
就個人認為。
滿江紅不是岳飛所寫。看過岳飛的詩，乙個處在暴風雨中四處修補漏屋的人。
是寫不出來滿江紅的。
這種總結性。帶自我表功的滿江紅實在不是活人寫給自己的。
你看古人這種表功性質的多是死後為懷念紀念後人給寫的碑文或者題詩。
黃鶴樓也不是剛建出來就有的詩文。
4樓：孟祥宇
我覺得怒髮衝冠這個版本最先是叫做《滿江紅·岳飛》，岳飛是副標題，就是說這首詞是寫岳飛的。就像《沁園春·雪》一樣，沒人說北國風光千里冰封是「雪」寫的，但是很多人都說怒髮衝冠是岳飛寫的，我覺得大謬不然。
看看岳飛的詩詞，就能看出他的水平很高的。特別是小重山，昨夜寒蛩不住鳴。再回頭看看怒髮衝冠那個，仰天長嘯，這不是同乙個人。
他是知音少，弦斷有誰聽的岳飛，是深沉內斂，文武雙全的人，不是阮籍嵇康之類的放蕩文人，他是朝廷重臣，是老成持重的將軍，不是黃口小兒，不是意氣書生。他殺人如麻，收復河山，胸有驚雷但麵如平湖，他何曾等閒白了少年頭？
三十功名塵與土兩句，其實是總結性的。誰沒死的時候說自己三十歲就完了？
首先，他不應該怒髮衝冠，也不會仰天長嘯，甚至都不會抬望眼，他只是在軍帳之中默默看著作戰地圖，腦海中整理著時局，判斷著戰勢，估計著軍需。
這個瀟瀟雨歇也很重要，說明作詞的時候是驟雨初歇，乙個國防部長，在乙個下雨天，怒髮衝冠，還仰天長嘯，你覺得合適嗎？
壯懷激烈，為啥要激烈？你不打仗的話光想想是可以激烈的，像陸游啊——此身誰料，心在天山，身老滄州；像蘇軾啊——會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼；或者像沒有兵的辛棄疾啊——憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否？乙個手握重兵的人為啥要激烈？
他不用激烈，他只要冷靜就可以了。
三十功名塵與土，八千里路雲和月。當初覺得這兩句寫的真好，一下人物就鮮明起來了，這不就是岳飛嗎?但是後來越想越不對，岳飛怎麼知道自己會是岳飛呢？
這個岳飛，是我們想象的岳飛，不是真的岳飛。岳飛不會想到自己在後來會成為乙個怎樣的符號，他怎麼會給自己貼乙個自己還不知道的符號呢？
靖康恥這種事，不是隨便說說的。臣子恨這個東西，恐怕更多是死了之後才會恨。岳飛難道是死後從棺材裡爬出來寫的這首詞嗎？
反覆誦讀小重山，再回頭看這首小時候就背熟了的滿江紅，越看越陌生——這不是那個心事重重，半夜起來想彈琴卻嘆無知音的岳飛。這是乙個血氣僨張、心懷理想又仰慕岳飛的書生。
這首詞也很可能是為了紀念岳飛所作，題目就寫了岳飛，結果傳來傳去，作者就變成了岳飛。關鍵是，太符合人們對於岳飛的想象了。
乙個畫仕女圖的張飛被臆想成李逵，乙個內斂持重的岳飛被篡改成胡斐。這是人們對英雄的一廂情願，也是對歷史的一廂情願。
5樓：Sigma
最近看到錢鍾書的《容安館札記》第七一七則裡有提到，也算一家之言，節錄如下——
岳飛《滿江紅》（《全宋詞》卷一百十五）。
按余嘉錫《四庫提要辨證》卷二十三謂此詞來歷不明，疑是明人偽託。是也。
竊謂偽撰者亦是高手。
「壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」本之《漢書王莽傳》中韓威曰：「臣願得勇敢之士五千，不齎鬥糧。饑食虜肉，渴飲其血，可以橫行」。
【孟郊《猛將吟》：「擬膾樓蘭肉。」】
【《太平御覽》卷八百《古胡無人行》：「斷胡頭，脯胡臆。」】
【《舊唐書酷吏傳上郭霸傳》：「自陳：『往年徵徐敬業，臣願抽其筋，食其肉，飲其血，絕其髓。
』則天悅……號『四其御史』」。參觀Titus Andronicus, V. ii (Marginalia to Shakespeare, Complete
Works, p. 1002)。】
他語亦撏撦宋人長短句，而渾成無跡。如「怒髮衝冠，憑欄處，潚潚雨歇」，乃胡世將《酹江月》之「神州沉陸，問誰是、一範一韓人物。……空指衝冠發。
闌干拍遍，獨對中天明月」（《全宋詞》卷八十三）。
「莫等閒，白了少年頭，空悲切」，乃朱敦儒《相見歡》之「瀧州幾番清秋，許多愁。嘆我等閒白了、少年頭」（《全宋詞》卷一百二十五，又汪晫《瑞鷓鴣》雲：「只是鷓鴣三兩曲，等閒白了幾人頭」，見卷一百八十八）。
「駕長車，踏破賀蘭山缺。……待從頭，收拾舊山河，朝天闕」，乃朱敦儒《蘇武慢》之「除奉天威，掃平狂虜，整頓乾坤都了」（《全宋詞》卷一百二十三），李綱《蘇武令》之「調鼎為霖，登壇作將，燕然即須平掃。擁精兵十萬，橫行沙漠，奉迎天表」（《全宋詞》卷九十二），又姚嗣宗詩「踏破賀蘭石，掃清西海塵。
布衣有此志，可惜作窮鱗」（《邵氏聞見錄》卷十六載；《漁隱叢話前集》卷五十四又《容齋三筆》卷十一引《田晝集》記張元、吳昊、姚嗣宗事，姚句同《聞見錄》；《類說》卷五十九引《西清詩話》作「踏碎」、「布衣能辦此」；《續湘山野錄》作：「踏碎、「布衣能效死」）。
【文徵明和岳飛《滿江紅》有曰：「豈不惜，中原蹙？豈不念，徽欽辱？
但徽欽既返，此身何屬？千古休談南渡錯，當時自怕中原復。笑區區一檜亦何能？
千古休談南渡錯，當時自怕中原復。笑區區一檜亦何能？逢其欲」（《堅瓠三集》卷三）。】
我感覺秋瑾的滿江紅寫的 沒有別人寫的好，為什麼還要被列入中考篇目？
與尋 我覺得她寫的很好。身不得，男兒列，心卻比，男兒烈 強派作蛾眉，殊未屑！多令人嚮往，令人敬佩。我覺得您需要好好品品，或者等再長大一下再看看吧，有些文章詩詞是需要生活閱歷的，正如 項脊軒志 我高一剛剛學的時候還沒什麼感覺，只是覺得描寫挺生活化的，挺好的。現在我高二，也沒經歷什麼大事，可是 項脊軒志...
這首滿江紅詞的水平怎麼樣？
舊巷子裡的貓 我曾經也填過一首婉約詞風的 滿江紅 不得不說，自愧不如。受限於自身知識儲量不足，只能略做班門弄斧之事了 首先這首詞用的是詞林正韻第十八部入韻，僅就這一點我還是比較欣賞的，至少就我本人而言，平常的填詞一般輕易不會用到後面幾部入韻，難度係數相對前面十四部平仄韻而言更大了許多。就這首詞通篇來...
網傳岳飛必須死的真相是不是真的？
法蘭克 沒有什麼真相，假設岳飛北伐未成，宋高的和議不會有如此大的惡評，假如北伐功成，參照千年歷史，甚至世界史，皇帝和岳飛可以同時善終的可以說是鳳毛麟角，更不要說宋朝本身就是軍頭奪權產生的政體，對於潛在的類似形勢有著天然的警覺。即便宋高相信岳飛是忠臣，一句話就可以懟翻 太祖難道不是武帝的忠臣嗎？ 風輕...