1樓：悠然的萌新
當你要指揮的線列步兵高達60萬人的時候，你會發現給每乙個線列步兵裝備鎧甲是多麼一件費時費力、還浪費錢的事情。
中世紀歐洲生產的全部板甲加起來可能也做不到給拿破崙的徵俄大軍一人發一套。
2樓：海盜旗
火器和鎧甲也曾並存了很長時間，比如胸甲騎兵。鎧甲對於早期火器確實有用，但是發展到最後防不住了只能放棄。後來的頭盔再現也只是為了防彈片而已，再後來防彈衣出現也是因為輕質材料出現，不會影響行動才裝備的，順便說句，早期防彈衣插板是金屬的，越戰時美軍有裝備，但是大部分都不愛用插板，因為子彈射入後形成的椎體刺入有可能傷害更大
3樓：Alen gt
因為當時槍械的穿透力足以打穿當時的鎧甲，所以就有人想為什麼不在前面扛乙個大盾牌呢，這樣就可以有效抵禦正面的攻擊，而且為了方便攻擊敵人又在盾上開了個洞，但此後又發現其他幾面也容易受到攻擊，索性周圍全部都用盾圍上，但機動性又成了問題，為了方便移動又裝上了輪子
4樓：潛水艇艇員
因為當時技術條件下火槍的破甲威力遠遠超過當時盔甲技術上限，個人能穿戴並保持作戰靈活性的盔甲完全無法抵禦子彈。相對應的，是部分國家軍隊開始使用在陣戰中嘗試使用人力推動的防彈護牆為己方兵陣提供保護。
5樓：不學無術知乎大吹
線列步兵普遍裝備火槍，早在中世紀末期，板甲騎士就擋不住火槍射擊了。到了線列步兵時代，火槍早已比中世紀末期的火槍有了大幅進步，裝備鎧甲意義何在？
6樓：十字軍元帥
實踐出真知，不裝備自然有道理。
你以為的線列步兵都是長期服役，嚴格訓練的職業軍人？拿破崙時代以前幾乎不是，拿破崙時代之後很多國家也不是。大多數國家的線列步兵都是沒經過嚴格訓練的消耗品，有些國家甚至只訓練裝填，實彈射擊訓練都很少甚至沒有。
這樣的士兵還配昂貴的鎧甲？那個時代的國家和政權其實都很窮，負擔不起太多軍隊和他們的裝備，打仗時集結起來短暫訓練就上戰場，打完仗巴不得立刻解散。這也是為什麼歐洲有僱傭兵的傳統，因為僱傭兵的費用可比常備軍省錢多了。
所以，扔一身軍服和一支槍給你，能上戰場就行了，裝備鎧甲這種昂貴又沒用的東西？實在是給自己找麻煩。
戰術上來說，別說燧發槍，就算是火繩槍，也不是什麼鎧甲能抵禦的，沉重的鎧甲既沒用還影響士兵的負重和機動能力。那要他幹嘛？拼刺刀？
你想多了，雖然戰史上發生過很多慘烈的白刃戰，但大多數戰鬥刺刀幾乎是拿來收拾殘局的，就像龍蝦兵會逼近到三十公尺才齊射，打垮敵人線列後再發起衝鋒，這個時候敵人意志已經崩潰，轉身就逃，巴不得扔掉一切礙事的東西，追擊的巴不得身輕如燕，健步如飛，鎧甲？只會是拖累，拿來幹嘛？再說，你軀幹有鎧甲，我不可以扎你的脖頸還有頭？
就算扎你的大腿也能讓你失去行動力，戰場上失去行動力的士兵等於死亡。鎧甲？有用嗎？
為什麼士兵的步槍不裝備彈鼓？
張霖 1,造型複雜不易攜帶，身上插5個30發彈匣和揣2個75發彈鼓的感受完全不同，野戰狀態下更甚。2，磕，碰等情況下容易變形，造成供彈動作不可靠。3，彈匣出現故障丟掉換下乙個，火力損失五分之一，彈鼓故障丟掉換下乙個，一半備彈沒了，4，重量大，在高強度作戰中增加士兵無謂的體力付出， 阿斯蘭 第一，彈夾...
線列步兵時代為什麼不給第一排舉盾牌
幽魂 出現的時間晚了點。乙個叫坦克，乙個戰壕。第一排舉盾，首先要防禦子彈，考慮到槍的裝彈，最少要一公尺多高，寬度就算乙個人寬，厚度不考慮防炮彈，算一公分吧。首先，成本。這麼多鐵，能做多少槍啊。其次，重量。最後，移速。慢慢推著這玩意往前，那就是讓火炮不斷殺傷，最後還沒到有效射程可能士氣已經被打白了。 ...
蝙蝠俠和鋼鐵俠一樣有錢，為什麼蝙蝠俠不裝備一套類似於鋼鐵俠的裝備？
葉問 有的，蝙蝠俠有好幾套蝙蝠衣，他平時穿的是其中的偵查套裝，只能用來毆打黑幫分子。其他的套裝可以去網上查查，一半是對付地球外的威脅，一半是對付正義聯盟 張天堯 蝙蝠俠能打，而且只打擊普通犯罪，不和太強的人打，最近才和超人這種不靠譜的動過手。鋼鐵俠是弱雞，而且科技發達得多，對手強得多，裝備不好分分鐘...