1樓：幽魂
出現的時間晚了點。乙個叫坦克，乙個戰壕。
第一排舉盾，首先要防禦子彈，考慮到槍的裝彈，最少要一公尺多高，寬度就算乙個人寬，厚度不考慮防炮彈，算一公分吧。首先，成本。這麼多鐵，能做多少槍啊。
其次，重量。最後，移速。慢慢推著這玩意往前，那就是讓火炮不斷殺傷，最後還沒到有效射程可能士氣已經被打白了。
2樓：
因為大家都是活人，是聰明的
你舉個大鐵盾，還要排成排保證防護面積，那麼你的盾兵一定不靈活，體力也消耗更快
對面看你舉大鐵盾過來，就不會和你接戰了，你舉著大鐵盾又追不上人家，就會處於被動
3樓：
第一，因為除了槍之外還有炮。什麼盾牌也擋不住三磅的大鐵球飛過來。這還是最輕的炮彈。
第二，如果敵人不開槍直接衝上來白刃突擊，你第一排的人帶盾毛用沒有還白白在路上消耗了大量體力，拿什麼跟人家對刺刀？
4樓：山豆幾
所有軍備的誕生和淘汰本質上就是矛（進攻）和盾（防護）互相淘汰和互相促進的過程。少數情況下，矛和盾本身也存在內部競爭淘汰舊方式。
你說的戰法之所以被淘汰，就是因為矛的發展使舊盾被淘汰，必須採用新盾了。不用盾其實很簡單，因為擋不住對面新火器的攻擊。
5樓：
壕溝，請。
直接厚重大地盾牌。
要是第一排低成本隨便戳一排大木盾能顯著提高交火勝率，各方應該都是很樂意整的。
然而實際收益顯然不咋地，所以確實沒人整這活。
6樓：郭文汐
因為線列步兵時代不僅僅是步槍對射，或者說線列步兵時代的主要輸出手段其實是野戰炮。很顯然那個時代沒有任何能防禦野戰炮轟擊的盾牌，即使有也不可能由步兵攜帶。
7樓：沒吃夜宵
。。。。這話說的，線列步兵並不是只有步兵吧。。。人家還有炮呢。
你舉著盾牌能走多快？團成一堆挨上一炮直接死一片，更別說，歐洲人線列步兵時代，火槍的殺傷力，你盾牌薄了抗不出，厚了。。。你盾牌下面得裝輪子了。。。
8樓：請勿打擾4
擋得住的盾舉不動，擋不住的盾會造成額外二次殺傷更慘。
啥？多派幾個人舉那個擋得住的盾？有這力氣功夫，讓多派的哥幾個都拿條槍，多開兩槍不香嗎？
9樓：黃金老虎
看了一串答案，替題主總結一下:
線列步兵時代的火槍命中太低了，傷害主要還是在火炮和刺刀追逃上。
理想中盾牌防的是子彈，而子彈本來就沒有什麼命中率，防不防也就那樣，你還少了一堆人拿槍，氣勢上容易被壓制住然後變成潰逃。
10樓：朱奕軍
線列步兵便宜啊。 村炮拉起來訓練乙個月能走橫隊就能拉上去幹了。 大規模提高的兵力水平。 你一百個金幣練個板甲騎士姥爺的錢。能武裝五十個火槍腳男了。
11樓：乙個條子
要說火槍時代有沒有的話，你猜這些竹束和木板幹嘛用的？
當然很快這些玩意就沒用了，於是人類開發出了使用大地作為盾牌的手段
線列步兵時代並不是沒有盾牌，時間夠充裕的話，士兵們會給你修出當時盾牌的終極進化版本
12樓：風之貓
因為能擋住近距離射擊的盾牌你舉不動！
為了移動盾牌，
你得給這個盾牌加個底座，
配上輪子或履帶，
再加上動力裝置，
—————這玩意兒叫裝甲車！
13樓：Sugar
因為，如果是陣地戰，己方士兵會挖戰壕，修工事，時間不夠就用沙袋堆成臨時工事。
如果是運動行軍，士兵在行進時會匍匐前進，會利用地形保護自己。
盾牌，沒什麼必要，它還不如沙袋好用。
14樓：韓越
線列時代，人們普遍愚昧，沒有什麼科學知識，信神，還有很多國家生活在部落社會。
線式戰術打的就是乙個氣勢，倒下的士兵留下的空位會迅速被後排士兵補上。
一長列人穿著鮮豔的衣服迎面走來，隨著一陣轟鳴和漫天煙霧，己方的人紛紛捂著胸口眼睛倒地。這就像是中了魔法一樣。本能會驅使著人們四散奔逃。
但是假使對方的人用巨大的盾牌把自己遮得嚴嚴實實，你大概率會把對方當作笨重的大象，圍獵的本能作用下人們嗷嗷叫著一擁而上拼命輸出。
15樓：矮人直公升機
除了樓上提到的還有一點，容易導致隊形失敗線列步兵的燧發槍精度不高，打的是拋物線，也許前面的沒事後面的中招了。這樣拿盾牌倒成了不穩定因素
16樓：Brasidas
因為戰場上不只有線列步兵，也不總是一馬平川。
有高低差用不了的情況就不說了，你打算怎麼對付炮兵？防得住火槍你還放得住霰彈炮？
還有騎兵，會包抄的。
還有散兵，使用線膛槍的長距離精確射擊，繞側打擊你沒有盾牌保護的部分，你說你轉不轉向。
當然了，不帶盾的步兵也有這個問題，可是人能跑啊，你整個大盾說跑就能跑嗎？
然後因為一部分人要持盾，同等人數你的火力就不如對手，同等陣型寬度你的密度也不如對手，拋棄盾牌直接被打爆，不拋棄盾喪失機動性還是被打爆。
盾不是沒用，而是90%情況下沒用，至於有用的情況，古人也不是傻子。
17樓：楓溪川
排隊槍斃的時候，不僅有槍，還有大量野戰炮，火槍打不穿，那火炮呢？而且即使到線列步兵那會，肉搏戰依然是重頭戲，而不是你想的雙方一直在那邊打回合制。那個時代帶英的龍蝦兵專打陸軍強國，跟法軍拼刺刀也沒有遜色過。
18樓：你我的噫鴇
三個原因，第乙個是防不住，第二個是你派乙個人舉盾牌就少乙個人射火槍，第三個你加一列盾牌必然會降低機動性。
後來產生了幾種可以解決這三個問題的裝備，我們稱之為裝甲車、坦克。
19樓：17歲亞當
設想很美好，防護和火力以及機動性的完美結合。
只是有效的防護太重了，人類扛不動。
但人們一直在為實現這個設想努力，努力了一兩百年之後。。。發明了坦克。。。。
。。。。以及步坦協同。四捨五入一下，步坦協同大概算是「第一排步兵舉盾牌」了吧。
20樓：
因為線列步兵的火槍殺傷效果並不高，所以盾沒用。
線列時代不光盾沒用，火槍作為殺傷效果其實也就那樣，前裝填火槍一分鐘射4發算精銳，裝填不能趴著，只能杵著捅管子，命中率不能看，全靠隨緣，也就排排隊弄個射擊面齊射還能湊合。早期火炮其實作用也有限，炮彈就是鐵砣子，一發過去就算擊中了也就清乙個薄排縱列，不超過十個人，算上裝填時間和造價，火炮帶多了也虧。
線列時代火槍火炮殺傷效率不夠看，充當不了殺傷主力，但相對冷兵器弓弩唯一優點就是便宜及訓練快，理論上一隊老練弓手能吊打一隊火槍兵，然而老練弓手頂多射6輪臂力就吃不消了，火槍兵只要有彈藥能一直射，訓練這麼一隊弓兵起碼要五年還得特挑兵員，訓練火槍兵只要七天，四肢健全是個人都行。
而後，後裝填火槍的普及、機槍的普及和火炮彈藥改進，軍隊便又重視起盾了，弄個輪子搞個發動機裝幾門火炮就成了一戰坦克。
21樓：鐵火輝夜
行軍可以帶點木架子，很輕，方便攜帶的那種。
排隊槍斃的時候前排死了，後排就把屍體撈起來往架子上這麼一掛，血肉長城就整起來了。
用完了原地丟棄，反正下次能現場排程。這不比盾牌好使？
可惜古人沒我聰明，唉。
22樓：
線列步兵的縱深是很淺的，一共才幾排人，你突然要加一排盾兵，總人數不變的情況下，那戰線寬度就不夠了，玩過全戰系列的都知道，戰線比對方窄，那劣勢就很大了
23樓：gameplayer
線列步兵的年代步兵需要快速轉換隊形以分別應對騎兵和炮兵。
應對騎兵的陣型在炮兵面前過於密集，是炮兵最喜歡的目標；而應對炮兵的陣型根本沒法抵禦騎兵的衝擊。
士兵舉著足以在近距離抵禦槍彈的盾牌，還怎麼快速行動？
24樓：思考人生問題進行時
這個問題，就讓清軍將領彭玉麟回答吧：
我本一介書生，知近世利器有槍炮，獨少了捍禦之法。昔日戚繼光制剛柔脾，以漆牛皮蒙於外，而搓湖棉成團，更置頭髮於內，用來捍禦槍炮。無奈炮子一來，無堅不破。
回憶當年訓練水師時，曾也到處尋求御炮子之法：以魚網數層，懸空張掛，炮子一過即穿，一不能御。以絮被漬溼張掛，炮子一過即穿，二不能御。
以生牛皮懸子船旁，以藤牌陳于船梢，三不能御。又作數層厚牌，以竹鱗排於外為一層，牛皮為一層，水絮為一層，頭髮為一層，合而成牌，四不能御。於是懂得戚氏之剛柔牌，決不能御炮子。
就和軍門楊載福等商量，索性放棄魚網、水絮、牛皮等物，直以血肉之軀，植立船頭，可避則避之，不可避則聽之。因而麾下水師弁勇，有樣學樣，也相率直立直前，毫不畏忌。憑藉矯捷之身手，與敏銳之眼光，相機行事，選擇避免之方。
由是感嘆，打仗就是乙個不怕死而已。
雖然彭玉麟掌管的是水軍，但為什麼不帶盾牌，大家懂得都懂了吧……
25樓：偷貓摸狗
你做一做簡單的數學題就會發現安排盾牌會浪費大量兵力。假如一連火槍手100人，要發揮出最大火力時要排成兩列橫隊，每行50人，配盾牌則有一半人拿著盾牌發揮不出火力。從士兵的心理上說只要要盾牌大家都希望躲在盾牌後面，你不可能配50％的盾牌手，也不可能讓盾牌只保護一部分士兵。
26樓：彷徨海的黑貓
盾牆？您是嫌對面野戰炮的射擊目標不夠大麼？
線列步兵在歐洲軍隊裡大規模服役的時候三十年戰爭都打完了啊，古二爺的軍改成果早擴散了，Continental戰場上炮兵廣泛運用於野戰環境，再過段時間差不多拿破崙戰爭都快要打起來了，你還擱這用盾牆陣找？
27樓：夢曦和曦
木盾擋不住子彈，5公釐以下的鐵盾也不行。來15公釐的鐵盾，還得大到能護住士兵的正面，自己算得多大。
而且兩邊也得護住，再來點吧。後邊還有炮彈碎片呢，嗯再來。最後加個蓋吧。徹底拿不動了，要不加個底再來點輪子，嗯履帶吧。發動機吧，人推不動。這個東西我沒記錯好像叫坦克
28樓：
盾牌能防住線列步兵新式火槍的集中火力？盾牌又重又無用拖慢行軍速度浪費士兵體力使用盾牌對抗線列步兵簡直是「自殺」(又不是冷兵器時代弓箭 )
29樓：
瀉藥。十字弓以及英國長工手工作時一般會安裝固定式的木製臨時防盾，私以為到排隊槍斃這些措施沒有被再次採用有兩個原因。第一是火槍和火炮的破壞力大大超出了能在戰場就地取材製作的防盾的防禦力。
第二，弓和十字弓都需要長期訓練才能構成殺傷力但火槍操作簡單得多。所以乙個弓手倒下和乙個火槍大頭兵倒下對於戰鬥力的影響是截然不同的。人命的大降價導致保護這些人命的措施顯得「無關緊要」。
30樓：
想了三個理由
1.舉盾嚴重影響線列的機動能力（雖然本來也沒多少），在散兵線面前毫無抵抗力。
2.線列時代的火炮已經普及，使用盾牌會使陣型更加緊湊，移動更加緩慢，火炮狂喜。
3.線列時代的步兵輸出輪換本來就麻煩，前面放個盾更麻煩。
線列步兵為什麼不裝備鎧甲？
悠然的萌新 當你要指揮的線列步兵高達60萬人的時候，你會發現給每乙個線列步兵裝備鎧甲是多麼一件費時費力 還浪費錢的事情。中世紀歐洲生產的全部板甲加起來可能也做不到給拿破崙的徵俄大軍一人發一套。 海盜旗 火器和鎧甲也曾並存了很長時間，比如胸甲騎兵。鎧甲對於早期火器確實有用，但是發展到最後防不住了只能放...
什麼是小球時代？為什麼NBA會進入小球時代？三分球技術在近幾年是否有重大突破？
Aubrey 開創小球的是太陽，但敗了，沒有人去學。後面證明小球能夠成功的是熱火，之後科爾把馬刺的傳切與熱火的小球相結合，成就了勇士，把小球引領至巔峰的是勇士。至此，聯盟進入了小球時代 小球代不是看你個子矮不矮，而是現在只有偏矮的球員才能符合小球陣容的需求，小球時代最終陣容是五個詹姆斯這樣的終極全能...
這個時代為什麼要發掘內在美？
失了格的人間 因為外在美消失的太快了 長得好會讓人風光多久？五年，十年，五十年？但內在呢，幾乎是永遠炎帝皇帝蚩尤據說是怪物，女媧人首蛇身 李白杜甫王勃流芳百世是因為長得帥？那他們憑什麼打動我們，提起他們都能震撼中華民族的心，憑的就是文化，就是內在 但長得好的確能搶占部分先機，但這個先機轉瞬即逝，就像...