在這個文明進步的時代,為什麼會有人不許吃狗肉?禁食狗肉是不是文明倒退體現?

時間 2021-05-07 06:23:54

1樓:對酒當歌

不吃狗肉就先進了?法國吃鵝肝就先進了?發達國家?就是那五個?他們不吃?你出國過嗎?而且他們還有資格說自己是先進?你這麼卑微嗎?還是你是從事地段工作

2樓:魂斷藍橋

任何時候都有人會為一己私利蹦出來嘚瑟,強迫別人接受、按照自己的意願去做。禁食狗肉只不過是其中之一。別人的意願,並沒有危害社會,有何不可?

禁食狗肉,和文明倒退非要掛鉤的話,倒也不是不可,因為個人認為,文明的進步,是尊重其他人的選擇,而不是禁錮別人,尤其是大多數人對社會並無危害的行為、意願。

3樓:學客渝州

禁食狗肉當然是文明倒退,我吃狗肉無所謂,你抵制去抵制偷狗的,我吃個肉我也不知道哪來的我招誰惹誰了?

白左起源於吃飽了撐的,就像最近德國那個不讓用殺蟲劑的法令,但凡餓過肚子的人幹不出這事來,餓這幫白左三天給個雞腿它吃的比誰都香。

4樓:奧醫泰羅

我從不吃內臟,除了牛肚,我建議立法全國的人都不允許吃除了牛肚的動物內臟你們覺得怎麼樣?我還討厭吃洋蔥,討厭吃芹菜,討厭吃絲瓜,我建議國家立法把這些也禁止了。除了你親近的人,沒有人願意也沒有義務為你的喜好去改變什麼,除非你是皇帝,而新中國是沒有皇帝的。

乙個國家文不文明,不是因為禁不禁止吃某種食物來提現的,我們保護穿山甲,保護大熊貓是因為它們稀少,頻臨滅絕。野生的娃娃魚國家保護,家養的就能隨便賣了。我們假設熊貓能多到全世界每家每戶想養幾隻就養幾隻,或者說像澳洲的袋鼠那樣滿大街都是,而且它的肉有非常好吃,你看國家會不會禁止你吃大熊貓。

如果立法保護狗,禁止食用狗是文明的體現。狗自古就是六畜之一,既然狗都保護了禁止食用了,建議雞鴨魚豬牛羊也盡快立法保護禁止食用,這才是文明的真正體現。如果想更文明建議把小麥大公尺蔬菜水果一起立法保護禁止食用了。

這樣我們就宇宙第一文明了。

文明體現在人權而不是狗權,因為一小群愛狗人士的喜好而禁止更多的愛狗肉人士吃狗肉,這才是文明的退步。

5樓:特立獨行的豬

有一句古話說得好「狗改不了吃屎」

雖然這些話聽著很難聽,可是想一想,這句話流傳幾百年了,為什麼還在流傳,肯定是有原因的。客觀上說,我不討厭狗,我看著寵物狗我還覺得蠻可愛的。但這不影響我吃著狗肉喝著可樂。

香!

6樓:蠻大人

恰恰相反,這是文明進步的體現。就是因為吃的多,撐了,才會剔除掉一部分食物。這幫人但凡扔到敘利亞去,易子而食也是常規操作的。

7樓:艾爾lawliet

喜歡走極端的人都是nt,自己不吃也不准別人吃,自己愛吃非要逼著別人吃,這兩種極端的人就是這個話題撕逼的主要人群,都不是啥好貨

8樓:

是!包容的多元化的文明才是公認的文明發展方向,但是隨著民粹主義,保護主義的抬頭,將自己的文化拔高成為打壓其他文化的工具已經成為國家鬥爭的一種新的方式。

9樓:大宇

在中國傳統文化裡,狗……從來都是貶義,但凡與狗沾邊的詞基本就沒有好詞,(如果有請給我科普一下) 更談不上什麼狗是人類的好朋友。狗與其他任何動物都一樣,只要數量上沒有減少到瀕危,你願意食用,那麼就是可以食用的。 中華文化,包括飲食文化,豈是歐美幾百年可以比的?

西方有他自己的文化,首先西方或者歐美並不等於文明。一部分西方國家或者人士不過是用食用狗肉作為藉口攻擊我們而已,這裡的狗肉可以等同於人權,自由,或者任何事。挑事嘛,總要有個藉口。

打仗還得找個理由呢。可笑的是,一部分咱們自己人,把歐美用於攻擊我們的拙劣的藉口當作信條,當作文明?還當成標籤貼自己臉上……自以為是的覺得自己文明?

自己傻就行了,還非要拉著別人一起傻?想想都可笑,且可悲。

不正確看待自己的文化,還拿著別人的矛瘋狂的插自己,插自己人,這不是光是倒退,這還是zz

10樓:

我們在食物匱乏的年代,狗一直是看家護院的幫手,沒有人會拿它當作伴侶。在解決食物匱乏時,人們發現,狗的養殖時間太長,肉較少,而且需要它來護家護院,自然將它作為食物的下下選,同時入選的還有牛、馬。如果羊能耕地,豬能看家,磨刀霍霍向豬羊應該改成磨刀霍霍向狗牛了。

人會很自然的選擇沒有價值的宰殺,這是十萬年進化來的選擇。

現代社會,我們已經解決了溫飽,迎來的是精神層面的需求。 狗在農村還是看家護院,但在城市裡,孤獨的人們需要一種陪伴,而狗易馴服、易養、有跟隨性、智商在跟著人類的幾萬年裡也長進了不少,所以狗成為了人類伴侶,它的價值近幾十年已經成功的體現出來。所以禁食狗肉是對它價值最好的體現。

但農村沒有,狗只是乙個還有價值的工具。

還有就是,狗肉現在更多的成為了一些人所謂「換換口味」 的肉類食物。 但在一些貧窮地方,吃狗肉卻是這個家庭為數不多的一次肉宴。 精神食物和肉類食物的價值,每個人各有所取吧。

11樓:江晨

這個問題問的好我也覺得是倒退了現在社會風氣表面看起來喊著「自由」 「包容」「開放」實際上越來越狹隘越來越不能容許不同的聲音了

12樓:半桶水

淺方面是文明倒退,深層是搞演變。禁食狗肉勢力不停地構建有利於他們話語體系來打擊、壓制吃狗肉的正常人並打上不道德、不文明的標籤。實際是打擊民族自信,信了那一套說辭下一步就是自我懷疑了

在這個文明進步的時代,為什麼還會有人反對撲殺流浪貓狗?如何看待反對撲殺流浪貓狗的群體?

黑狐仙 因為這世界上面子上最過得去,看起來最大方的行為,就是慷他人之慨。畢竟流浪貓沒吃過他家的鳥,流浪狗沒咬過他家的人。反對一下還顯得他們超級有愛心,何樂而不為呢?這種人,你要是讓他收養個流浪貓狗,頭都能搖成撥浪鼓。偽善!偽君子! 我的id是熱心市民 我不同意直接就撲殺,動物也有活著的權利,應該成立...

在這個文明進步的時代,為什麼還會有人見不得他人吃狗肉?妨害他人食狗肉是不是文明退步體現?

廢柴青年 文明進步了,社會生產力提高了,物質生活豐富了,也就是吃飽穿暖了,那你說幹啥?到處找存在感唄,自我滿足自我感動唄,從人家車上把狗搶下來的時候,肯定覺得自己腦袋上都頂著光圈呢。要我說就是怪袁隆平把它們喂得太飽了,要是還跟饑荒年代,算了,別說饑荒年代了,往前倒30年,這種人它吃狗肉吃的比你都香!...

在文明進步的時代,為什麼還會有人想禁止吃狗肉?如何看待試圖禁止吃狗肉的群體?這是否是文明退步的體現?

我非我 蘇毿蘭 你說狗是原始的朋友,不是用來吃的,那我就來給你捋捋 戰國時期的刺客聶政 家貧,客遊以為狗屠 春秋時期力士朱亥 戰國高漸離以及漢代開國功臣樊噲都是屠狗出身。周禮 天官冢宰 亨人獸醫 食醫掌和王之六食,六飲 六膳 百羞 百醬 八珍之齊。凡食齊 春時,羹齊 夏時,醬齊 秋時,飲齊 冬時。凡...