1樓：黑狐仙
因為這世界上面子上最過得去，看起來最大方的行為，就是慷他人之慨。
畢竟流浪貓沒吃過他家的鳥，流浪狗沒咬過他家的人。
反對一下還顯得他們超級有愛心，何樂而不為呢？
這種人，你要是讓他收養個流浪貓狗，頭都能搖成撥浪鼓。
偽善！偽君子！
2樓：我的id是熱心市民
我不同意直接就撲殺，動物也有活著的權利，應該成立流浪動物救助站，可以積極尋找飼主，如果有人想領養也可以，如果沒有，就自然老去，不要動不動就撲殺，沒人該死，動物也一樣
3樓：木木彡
你都說了現在是文明進步的時代，那就說明文明需要進步而且還可以進步。
目前針對流浪動物的法律法規還不健全，很多做法有待商榷，所以有人反對很正常。
個人理解算是文明的做法應是先建立收容機構收容後檢疫檢驗等待認養無人認養的流浪動物定期人道處理。同時加大遺棄寵物的打擊懲罰力度....
中國目前這方面做的還不夠規範，也沒有共識，希望早日完善制度法規。
4樓：
關鍵是誰在反對，他們的反對有效嗎？
能不能讓一件事情成為社會共識，最關鍵的是持相同共識的人相對數量。
比如說在人群中有5%的人是左撇子，那主流的手機系統就會存在左手模式。
在西方國家，持少數派同識的人數量達到一定程度，那些政客就會為了選票而討好他們。例子挺多的，諸如同X戀合法化、墮T合法化，都是因為同識者達到數量。
那反過來說，為什麼我們沒有動物保護立法？不是因為文明程度，就是因為持共識的人數量少。
談到非主流的共識，如果我是乙個公眾人物，即使我認同你的宗旨，但也要考慮會不會影響在主流人群中的形象。
關於這個問題吧，有人反對撲殺並不重要，重要的是他們的數量增減的趨勢。如果他們的數量大，那反對就有效，必然推動立法。如果他們的數量是隨著年齡增長而下降，那就沒必要談太多實際的問題。
5樓：一醉千殤
站著說話不腰疼的一群人
捕殺狗，太沒人性了，文明呢，暴君等等，口號越來越多然後，讓他們出錢出力，乙個個全是關我屁事，又不是我的狗在網路上反對的，其中不少是道德表，鍵盤俠，或者槓精在現實中反對的，特別是面對執法人員毫不畏懼的是一群玩物喪志的人
6樓：Skyly Yu
撲殺某種所謂「過剩」的動物應該是從人類的需要出發考慮的，你要是說文明，文明的終極形態是什麼呢，該不該思考人類這個族群存在的合理性呢，為了地球的良性發展某些人是不是該去自我犧牲一下以驗證這個時代的「文明」呢。我認為撲殺流浪貓狗與「在這個文明進步的時代」無關，這樣提問的人多少有些自我意識過剩。
在這個文明進步的時代，為什麼還會有人見不得他人吃狗肉？妨害他人食狗肉是不是文明退步體現？
廢柴青年 文明進步了，社會生產力提高了，物質生活豐富了，也就是吃飽穿暖了，那你說幹啥？到處找存在感唄，自我滿足自我感動唄，從人家車上把狗搶下來的時候，肯定覺得自己腦袋上都頂著光圈呢。要我說就是怪袁隆平把它們喂得太飽了，要是還跟饑荒年代，算了，別說饑荒年代了，往前倒30年，這種人它吃狗肉吃的比你都香！...
在這個文明進步的時代，為什麼會有人不許吃狗肉？禁食狗肉是不是文明倒退體現？
對酒當歌 不吃狗肉就先進了？法國吃鵝肝就先進了？發達國家？就是那五個？他們不吃？你出國過嗎？而且他們還有資格說自己是先進？你這麼卑微嗎？還是你是從事地段工作 魂斷藍橋 任何時候都有人會為一己私利蹦出來嘚瑟，強迫別人接受 按照自己的意願去做。禁食狗肉只不過是其中之一。別人的意願，並沒有危害社會，有何不...
在文明進步的時代，為什麼還會有人想禁止吃狗肉？如何看待試圖禁止吃狗肉的群體？這是否是文明退步的體現？
我非我 蘇毿蘭 你說狗是原始的朋友，不是用來吃的，那我就來給你捋捋 戰國時期的刺客聶政 家貧，客遊以為狗屠 春秋時期力士朱亥 戰國高漸離以及漢代開國功臣樊噲都是屠狗出身。周禮 天官冢宰 亨人獸醫 食醫掌和王之六食，六飲 六膳 百羞 百醬 八珍之齊。凡食齊 春時，羹齊 夏時，醬齊 秋時，飲齊 冬時。凡...