1樓:失了格的人間
因為外在美消失的太快了
長得好會讓人風光多久?五年,十年,五十年?但內在呢,幾乎是永遠炎帝皇帝蚩尤據說是怪物,女媧人首蛇身
李白杜甫王勃流芳百世是因為長得帥?那他們憑什麼打動我們,提起他們都能震撼中華民族的心,憑的就是文化,就是內在
但長得好的確能搶占部分先機,但這個先機轉瞬即逝,就像流星而內在,就需要時間去發覺,有時候甚至可能會錯過一生,但一旦發覺出內在,那影響將會是永久的
比如春秋戰國的孔子,現在許多國家都設了孔子學院;岳飛,霍去病,他們的生命歷程都很短,但他們的影響呢?不用我說吧,再比如唐太宗,漢武帝,他們的治國之道但現在依然實用;近代孫中山,馬克思等革命先驅,他們的影響再過百年甚至千年依然存在
外在的...我就不方便一一舉例了,大家心知肚明
2樓:Scotty
這個問題很複雜,但題主你的困惑卻很簡單
因為題主你的困惑是建立在錯誤的認知上推導出的錯誤的結論
先問是不是,再問為什麼先來看看題主的問題描述:
那內在呢,我們不過也是捕捉罷了
內在美的作用僅僅是「捕捉」罷了嗎?
我們再來看看什麼是「內在美」:
內在美(inner beauty)的原意,是指人的內心世界的美,是人的思想、品德、情操、性格等內在素質的具體體現,所以內在美也叫心靈美。它包括人生觀和人生理想、思想覺悟、道德情操、行為毅力、生活情緒、文化修養等。正確的人生觀和人生理想,高尚的品德和情操,豐富的學識和修養,構成乙個人的內在美。
內在美反映人的本質,也體現社會美的本質
難道說,人生觀和人生理想、思想覺悟、道德情操、行為毅力、生活情緒、文化修養,這些「內在美」難道對於人而言僅僅是「捕捉」層面的作用嗎?
不是的,想要弄明白這個問題,還得了解人的本質。
「人的本質不是單個人所固有的抽象物,在其現實性上,它是一切社會關係的總和。」(《馬克思恩格斯選集》
人是一切社會關係的總和,也就是說人是社會的動物。
乙個人的人格塑造,是不可能脫離社會中進行的。
而人的道德、修養、三觀、思想、行為都是在社會中彼此相互碰撞、交流、傳遞中啟發、收穫和進步的。
內在美,正是這個碰撞、交流和傳遞中的重要組成部分。
它是塑造乙個健全人格的重要所在;
父母身體力行以自己為榜樣教你明辨是非,這就是內在美的傳播
夥伴積極的生活態度激勵著你,這就是內在美的傳播
他人自律嚴格的作息、不俗的談吐修養令你思齊焉,這也是內在美的傳播
看到這,你便明白了,內在美不僅僅是「捕捉」罷了
它不同於外在美的地方,是它還可以為人所學習、吸收、傳播
那麼,回到最開始的問題
這個時代為什麼要發掘內在美?
因為它是你之所以被稱之為「人」的重要部分,
它在生活中無時不刻地塑造著每乙個健全的人格
這便是內在美存在和發掘的必要,它無關與哪個時代。
末了,我知道這個回答沒多少人看,但我感受到了題主提這個問題背後的乙個立論基石,所以還是有一句多餘的話想送給大家,
能看乙個是乙個:
認為思想是肉體等自然物的附庸,是當下中國反智主義的標誌
在這個文明進步的時代,為什麼會有人不許吃狗肉?禁食狗肉是不是文明倒退體現?
對酒當歌 不吃狗肉就先進了?法國吃鵝肝就先進了?發達國家?就是那五個?他們不吃?你出國過嗎?而且他們還有資格說自己是先進?你這麼卑微嗎?還是你是從事地段工作 魂斷藍橋 任何時候都有人會為一己私利蹦出來嘚瑟,強迫別人接受 按照自己的意願去做。禁食狗肉只不過是其中之一。別人的意願,並沒有危害社會,有何不...
在這個文明進步的時代,為什麼還會有人反對撲殺流浪貓狗?如何看待反對撲殺流浪貓狗的群體?
黑狐仙 因為這世界上面子上最過得去,看起來最大方的行為,就是慷他人之慨。畢竟流浪貓沒吃過他家的鳥,流浪狗沒咬過他家的人。反對一下還顯得他們超級有愛心,何樂而不為呢?這種人,你要是讓他收養個流浪貓狗,頭都能搖成撥浪鼓。偽善!偽君子! 我的id是熱心市民 我不同意直接就撲殺,動物也有活著的權利,應該成立...
在這個文明進步的時代,為什麼還會有人見不得他人吃狗肉?妨害他人食狗肉是不是文明退步體現?
廢柴青年 文明進步了,社會生產力提高了,物質生活豐富了,也就是吃飽穿暖了,那你說幹啥?到處找存在感唄,自我滿足自我感動唄,從人家車上把狗搶下來的時候,肯定覺得自己腦袋上都頂著光圈呢。要我說就是怪袁隆平把它們喂得太飽了,要是還跟饑荒年代,算了,別說饑荒年代了,往前倒30年,這種人它吃狗肉吃的比你都香!...