1樓：玩玩呵呵
這個世界的問題最終最終不還都是靠拳頭解決嗎？哪次改朝換代不打仗？哪次革命不流血？
你覺得台灣問題，中美問題最終會怎麼解決？我覺著即使和平解決，也是因為亮起了拳頭。
2樓：康秋
法律是站在社會的角度去衡量一件事的標準
拳頭是以個人實力去針對一件事情獲得優勢
文明程度再這件事情中，最多就是法律的普及度更廣一點，出拳頭你知道會付出什麼樣子的代價。但是人是生物，有情緒有感情，這個再一定程度上是難控制的
3樓：King
說明，法制在健全，個人認知大不相同，違法成本也有大有小，本質上看解決問題的的個人，他是否對法律熟知，是否有妥善解決問題的方法，還有與之相對的人是否具備以上素質，當然還有其他原因，比如人都是情緒化的高階物種，每個人的情緒掌控能力不一，所以，這個問題本質上與法制健全是兩個不同的認知差異，法制健全能解決一些問題，但不是全部，再說了所謂法制健全也是為了維護統治階級的利益，它與問題本身不存在必然性。
4樓：非此非彼
法律只是約束社會文明的底限，它不是上帝，不是神祇，不可能真正的健全，不可能面面俱到。
以法律條文規範整個社會，只會讓社會墮落到底限附近。
簡單地說，當法律表示殺人不對，並以此規範社會的時候，那麼社會風氣會墮落到「只要不殺人」就行。
所以，在法律之上，社會的執行規範是交由「道德」來負責的。譬如我們說上街要戴口罩，不能隨地吐痰等等。這和文明程度呈現正相關，但與文明程度也有一定距離。
文明提公升未必能夠立刻正反饋在社會道德上，社會道德的變化也未必能夠立刻對文明程度造成影響。
綜上所述，文明程度和法律健全程度並不能代表整個社會的道德程度，所以，以文明程度和法制健全來衡量社會道德標準，並具化到「拳頭」上，完全是各說各話。
文明法制歸文明法制，拳頭歸拳頭。這是兩回事。拳頭氾濫才歸法制。
5樓：垣廣
按官方的宣傳，中國法制建設仍然任重道遠，法制健全的結論從何而來？法律的作用是事前威懾、事後平衡，在事件過程中很難指望法律能及時到達現場，所以許多情況下是你不動拳頭就沒有機會等待法律的介入！但同時，動拳頭解決不了問題，只能拖延和擴大問題，所以從本提問可以看出題主對所謂的法制存在很大的誤會。
6樓：沐伊柳
今天看了遠藤周作的一本隨筆，裡面剛好有一節談到關於人的本性。結合你這個問題我來談談我的想法。先說下我的結論，我覺得之所以在這個文明程度這麼高，法制又如此健全的社會總還是有人想用拳頭解決問題的原因是：
潛藏在人體內那少量的惡的元素。即使文明程度再高，法制再健全，這也是絕對不可能完全去除的。一旦觸發這個點就很容易產生這樣的想法。
不管是誰應該都有過想打人的衝動，比如：當上司對你辛辛苦苦熬夜做好的提案不屑一顧還嘲笑辱罵你的時候；當你聽到背後有人無緣無故的罵你，詛咒你的時候；當有人踐踏你的人格的時候。應該都會有些不爽想要打他的衝動。
但是這只是乙個想法，如果實施就是違法犯罪。這時，你的理性會讓你控制你自己，不會真正做出這樣的乙個舉動。這種想法是被允許的。
因為這是人性的體現。是你表達憤怒情緒的即刻想法。正因為有了這樣的乙個過程，你才能更好的面對存在你身體中的【惡】。
才能更好的控制好它。
還有必須承認的一點是沒有人是100％的【善】，也沒有人是100％的【惡】。大多數人都是大部分的【善】當中包含了少量的【惡】。這是沒有辦法改變的事實。
我們唯一能做的是去了解，去從這個世界上存在的各種各種的惡行當中，給自己警醒。時時懷著一顆悲憫之心，而不是落井下石，事不關己。讓自己的【善】去戰勝自己的【惡】。
或者與之共存。以上。
7樓：科邦實驗室
歸根結底，因為用法律解決問題的成本比用拳頭高。
大多數情況下，法律照不到所有的黑暗，按照概率來算，靠法律能解決問題的概率只有10%，用拳頭的話，問題有50%左右可以解決。
8樓：「已登出」
兄dei~~
我們還是第一類行星文明，文明程度還差的遠呢。幾千年的文明史相對於幾百萬年的進化史真的很短，就是電花火石的瞬間，就連國際關係，都是弱肉強食，誰強誰有理，更別說個人了。
另外，如果不是科技的發展，我並不認為人類社會比幾千年前的社會制度有什麼更好的改變。
9樓：青聰
這個世界上另類的人也就那麼幾個
為什麼有紅綠燈還有人闖紅燈？
為什麼別人的東西都是好的？
為什麼明知道不可為而又為之？
為什麼大多數孩子都不聽話
人之初，性本善，每個人剛來到這個世界上都是一樣的，生性純良。最後為什麼會千差萬別呢？橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。
乙個人後天的性格和行為習慣是和他所處的環境和教育密不可分的，看乙個人的行為就看他的生長軌跡，或者來自於家庭，或者來自於社會，那麼表先出來的行為就不難理解了。
10樓：
有些人沒有經過社會的毒打，故而不知道社會的規則。拳頭是可以解決一些問題，但不是唯一的辦法。也希望加強法制建設吧，很多時候，擦邊的東西很多，灰色地帶依然存在。
為什麼會在這個世間存在這麼乙個宇宙，這麼乙個空間？
zhuliujie 跟你一樣有同樣的想法，這樣的想法有事甚至沒有辦法描述給別人聽。想想就細極思恐，百思不得其解，可能答案就是永遠不會讓人想明白 路人還要個啥名 在乙個謎題被揭露之前，不知道的人們永遠也猜不到真相是什麼。而且根據現在人們的知識和想象力去推測先進的事是很困難的，因為大概現在的物理規則是錯...
在這個文明進步的時代，為什麼會有人不許吃狗肉？禁食狗肉是不是文明倒退體現？
對酒當歌 不吃狗肉就先進了？法國吃鵝肝就先進了？發達國家？就是那五個？他們不吃？你出國過嗎？而且他們還有資格說自己是先進？你這麼卑微嗎？還是你是從事地段工作 魂斷藍橋 任何時候都有人會為一己私利蹦出來嘚瑟，強迫別人接受 按照自己的意願去做。禁食狗肉只不過是其中之一。別人的意願，並沒有危害社會，有何不...
在這個文明進步的時代，為什麼還會有人反對撲殺流浪貓狗？如何看待反對撲殺流浪貓狗的群體？
黑狐仙 因為這世界上面子上最過得去，看起來最大方的行為，就是慷他人之慨。畢竟流浪貓沒吃過他家的鳥，流浪狗沒咬過他家的人。反對一下還顯得他們超級有愛心，何樂而不為呢？這種人，你要是讓他收養個流浪貓狗，頭都能搖成撥浪鼓。偽善！偽君子！ 我的id是熱心市民 我不同意直接就撲殺，動物也有活著的權利，應該成立...