1樓：
因為左棍奉行階級鬥爭論，無比推崇暴力、血腥和仇殺，自當年到今天一直如此，從幾個高讚答主 @葛蘭西和孤獨 和 @陣雨 還有 @一八零天改四次 的主頁就可以看出來。
@coldsea 和 @在秋葉中沉思 說的事情當然是事實，也應該進行清算。但幾位知友加上 @幽靈戰艦復仇號 以及 @Cheng Chong 都偷換了一點概念，殺死的不僅是沙皇一人，而是全家，連小孩也一起殺了。這也能讓你們和 @清徽 來洗？
2樓：
路易十六也不算惡透了的大壞人啊？
為什麼和王后一起被送上了斷頭台？
事實說明底層民眾鬧起革命來，往往都是一股腦熱，指望他們客觀的看清問題的本質和客觀的看待乙個上層人物，是不可能的。
3樓：DDD
有文化的職業革命家被流放，但沒文化的工人可能被亂槍打死，沒文化的造反農民更是飽嘗斯托雷平的戰地法庭和討伐隊的屠戮，死了連個名字也留不下，造成你們沙皇仁慈的假象，當然第一種人中也有巴布希金這樣的倒霉鬼。
4樓：唯留刺骨寒
看你這話說的！
那些死在沙俄軍隊面前的示威工人、市民表示不服！
那些被逼著在西線空著手衝鋒的帝俄軍人不服！
被絞死的十二月黨人不服，還有那些死在流放地惡劣環境裡的人不服！
要是知道自己會栽在列寧手裡，不用您說列寧絕對是要被絞死的。
沙皇的仁慈只是在你不足以威脅他的時候，如此而已。
5樓：跳黃豆
新勢力還沒有強到對與舊勢力對等時，舊勢力採取懷柔是必要的。新勢力成長起來剛剛能夠戰勝舊勢力時徹底清除舊勢力防止其復辟也是必要的。格倫威爾就是前車之鑑啊。
6樓：六朝松
題主想要帶的節奏（或者被人帶的節奏），無非是沙皇「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」。無奈布林什維克是中山狼。所以對於革命者就該無情鎮壓，不要心慈手軟。
《西遊記》中，被孫猴子打死的妖精，都是沒有老神仙來救的。現實中，嚴刑峻法的威嚴來自於「天子犯法，與庶民同罪」。否則，就得行「仁政」，說白了就是打不動大老虎，只能拍幾隻蒼蠅洩憤。
這種事幹多了、連反腐英雄孫猴子自己都不好意思了。能放一馬就放一馬，
電視劇集《北平無戰事》，少將曾可達私賣軍糧，啥事沒有。因為曾可達賣的軍糧，還不及揚子公司一次走私數額的百分之一。何況賣給的物件是北平市民，不是中飽私囊。
揚子公司是宋美齡的外甥孔令侃開的，就算是太子蔣經國都幹不動、鬧到蔣介石那裡；最後大事化小，小事化了。於是國統區金融秩序完全失控。
7樓：gjh
沙皇SB怪誰？對敵人仁慈就是對自己殘忍，英國資產階級革命放跑國王，國王跑到蘇格蘭py交易借死敵的兵復國，法國大革命不殺國王，國王在國內召集地主叛亂，群眾強烈要求下處死了國王，然而國王侄兒跑到國外聯合反法同盟復國，法國大革命不沒收法蘭西銀行，導致銀行的錢源源不斷買來子彈打公社的戰士，所以，有了這些血琳琳的教訓在前，殺沙皇全家有什麼奇怪的？難道讓沙皇去英國法國借兵鎮壓麼
8樓：張偉
極左與女權一直有這樣的想法：剝削階級（男人）與被剝削階級（女人）之間，是剝削階級（男人）離不開被剝削階級（女人），而不是被剝削階級（女人）離不開剝削階級（男人）。基於這樣的想法，所以兩者取得優勢上風之後是一定會力圖追求斬盡殺絕的。
9樓：Mediolanum
他殺的革命者還少？只是沒殺死的革命者成功的顛覆了他而已
還有，當時西伯利亞的環境，流放和死刑有區別？
我感覺上面那些長篇大論感覺純粹浪費筆墨，遇到這種貨色直接一句：」你也配姓羅曼諾夫「比那些長篇大論有用的多
10樓：
看見一群人在這裡說這套政治必須流血，沙皇很壞的論調必須有點心驚。不是說不可以這樣說，但是忽然感覺人對於一百年前與自己沒有什麼關係的歷史事件只能想到的是政治和歷史了。關鍵才過了一百年，這麼冷冷的。
掛著滿調子的歷史，政治理論。難道一百年前的事情只能讓我們想到政治，作用，歷史影響。
有個女孩子只有十七歲，連守著她們家門的士兵都喜歡她，皇后一天罵她在監禁中不要和士兵說話，一點架子都沒有。這麼可愛的女孩子，她的妹妹和弟弟從黑色的土壤裡面挖出來的屍骨，還被碎屍，DNA都被破壞得徹徹底底。我這樣想，很多人又扯上沙皇對中國造成的傷害，可是這些人就真的讓你們感受不到悲慟。
這樣的上帝視角，實在是讓人性顯得太冷酷和骯髒了，
11樓：
今天晚上我忽然有乙個想法，大多數能夠成功的革命，往往都是發生在統治階級鎮壓意志不是那麼強烈的時候，或者統治階級雖然鎮壓意志強烈，但是大勢已去的時候，但是，最慘烈的鬥爭往往在革命名義上成功之後，統治階級的反撲戰爭。
十月革命沒有遇到像樣的抵抗，但是革命之後白俄的反撲十分劇烈。
末代沙皇本身是個弱的統治者，是近親結婚的產物，身體和智力雙弱，優柔，盲從迷信拉斯普廷。
他死亡的直接原因是白俄反撲勢力強大，隨時可能搶到他為旗幟，列寧為絕後患。
路易十六的死亡原因也在於此。
而相對比幸運的溥儀，溥儀能活到解放後的特赦，就在於他已經沒有復辟的支持者了，政治上對新政權沒威脅。
12樓：小濤
革命者是一群懷抱革命理念的人，殺之不盡，學殺越多。沙皇一家只是幾個人，殺了沙皇有效鞏固政權，消除隱患。
沙皇要大開殺戒，殺個幾百幾千革命者，那他把所有人都逼成革命者，蘇聯會提前建立。
蘇聯不殺沙皇，那麼又會有別有用心的人利用沙皇弄乙個類似滿洲國的國家。
革命大勢所趨，說到底沙皇是被歷史車輪碾死了。
13樓：永遠的留級生
如何瓦解乙個已經被大眾接受得新意識形態，除了肉體上的毀滅，更重要的是你證明她是錯誤的，或者讓大家相信她是錯誤的。而毀滅乙個王朝相對簡單粗暴的多，把王室和貴族乾掉就行了。
一切與對錯無關，也許漂亮的公主被殺還是很可惜的，但那也只是個人嗜好而已。
14樓：叫什麼好呢
歷任沙皇滅別人門的少嗎？
革命是你死我活的鬥爭。
你如果被搞得家破人亡去流放，而不是因為才華被賞識被寬大處理，你會想怎麼報復？
共產黨人是人，更是被折磨出來的人，列寧的哥哥被處決了。如果你哥哥被人殺了，你會怎麼做呢？
15樓：艾瑞莉婭
很簡單，因為無產階級沒有文化，粗魯，只知道暴力解決問題。所以啊，各位高貴的大資產階級請善待咱無產階級，一旦受不了壓迫，就只剩下流血漂櫓這條路了
16樓：
「路易十七！哈。您在替誰流淚？
替那無辜的孩子嗎？那麼，好吧。我願和您同聲一哭。
替那年幼的王子嗎？我卻還得考慮考慮。在我看來，路易十五的孫子是個無辜的孩子，他唯一的罪名是做了路易十五的孫子，以致殉難於大廟；卡圖什的兄弟也是乙個無辜的孩子，他唯一的罪名是做了卡圖什的兄弟，以致被人捆住胸脯，吊在格雷沃廣場，直到氣絕，那孩子難道就死得不慘？
」………我要堅持下去，」國民公會代表G．繼續說，「您對我提到過路易十七。讓我們在這上面取得一致的看法。我們是不是為一切在上層和在下層的無辜受害者、殉難者、孩子們同聲一哭呢？
我會和您一道哭的。不過，我已對您說過，我們必須追溯到九三年以前。我們的眼淚應當從九三年以前流起。
我一定和您同哭王室的孩子，如果您也和我同哭平民的幼童。」
「我為他們全體哭。」主教說。
「同等分量嗎？」G．大聲說，「這天平如果傾斜，也還應當偏向平民一面吧。平民受苦的年代比較長些。」
17樓：Pluto
前世的歷史人物是個什麼操行，很大程度上可以從後世的粉絲是個什麼操行上看出個大概來。那麼尼古拉2究竟是個什麼玩意兒呢？我們來看一位仁兄的表演
見過爭到底死了幾個人的，見過爭被殺的到底是不是無辜的，像這種「你們不是沙皇族類所以你們該死，沙皇殺你們是應該的，你們殺沙皇簡直大逆不道」的主還真是頭一次見到。這位爺不把普通老百姓的命當人命我還勉強能理解一下，可能是迷之優越什麼的。能說出我估計是會被沙皇絞死這種話的，給人感覺應該是沒救了。
這已經M到了一定的境界，不光人民群眾應該被沙皇殺，連自己都應該被沙皇殺，被高貴的絞死。可能是因為我這個人見不多識不光廣，這種境界的第一次見。能精神羅曼諾夫到這種地步，寡人佩服
接下來開始精彩表演：沙皇不該被殺
沙皇下令槍殺屁民那是應該的，布黨造反殺沙皇那是該死得很，屁民不是人沙皇族類才是人：
還開始意淫自己能當上貴族去做12月黨人，真·精神羅家人：
——所以說看完這種人的表演也就明白為什麼沙皇家裡能死一戶口本。隨意指使軍隊槍殺本國公民的統治者被緩則殺了並沒有什麼好驚訝的。對革命者是流放？
不，斯托雷平的領帶（絞刑架）不是開玩笑用的，死在彼得格勒街頭的普通人也是客觀存在的。沙皇出來混，遲早要還的
至於這號精神羅曼諾夫，我個人表示治不好他……
18樓：Hongmi2外星人
只能說沙皇不死，後來的對抗就會溫和一點。少數人還是要服務多數人的。但那個環境，不喝酒會凍死。
喝了就會不考慮後果。兩難。做死人還是壞人呢？
後果就是史達林全面工業化。然後就是中國的工業化。都是在本國技術員死光後，依賴德國搞起來的。
如果沒有德國呢？一定是倒退回幾百年前。
19樓：
沙皇對示威者是機關槍掃射，這次落到仇家手裡，機關槍掃回去了。
其實他老老實實呆在彼得堡就好了，那裡安全。最不安全的就是西伯利亞，流犯出沒之地。
20樓：
沙皇殺的革命者還少嗎？軍隊為何反戈的原因題主都不知道嗎？
問題是革命者是殺不完的啊。
殺頭不要緊，只要主義真，殺了夏明翰，還有後來人。
另外，沙皇必須死，因為蘇維埃要生。
21樓：
因為革命者不是在為他們和沙皇之前的私人樑子而審判沙皇啊。
就算沙皇從來沒鎮壓過革命者，他還是要死的。
要不然叫哪門子革命？
什麼？你說辛亥革命？
那當我沒說。
22樓：大君萊茵
只能講沙皇還是不夠狠，特別是在面對左翼時太過於軟弱，因為對於左翼而言，他們是無底細無道徳可言為了達到目的不惜一切手段 ，所以有優勢時一定要下狠手，如果不是到他們在台上時你不要指望他們會手下留情。
23樓：
你以為流放是長途旅行啊，沒看過水滸？沙俄的流放更恐怖，等著你的不是夾邊溝就是苦役，西伯利亞的苦役沒有直觀的感受？看看日劇，關東軍當年抓了不少去做苦役。
24樓：文道
不洗地，今年你不殺我，明天我捲土重來就殺你。
人類歷史本來就是鮮血遍地，人頭滾滾，革命又不是請客吃飯。
革命革命，當然把命也革掉了。
現在文明了反而指責祖輩的野蠻，題主真的是以為革命是一路唱歌跳舞拿著槍逼著沙皇退位就能成功的？
25樓：
革命不是請客吃飯,不是作文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅緻,那樣從容不迫,文質彬彬。那樣溫良恭儉讓。革命是暴動。是乙個階級推翻乙個階級的暴力的行動。
別這麼矯情好不，沙皇被殺全家也好，革命黨被絞死也好，不都挺正常？
為什麼法律對惡人判刑寬鬆，殺人什麼就判二十年，我明白寬恕道理，犯錯了要給改正機會，但還是不可理解？
白日夢想家 中國 刑法 第二百三十二條規定 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本 最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於...
為什麼群眾會對犯罪者判死刑的結果感到大快人心？
林林林 誰說的古人慎用死刑啊 古代誰可以用死刑哦 難道只有死刑在你看來是殘酷的嗎？那有的人還覺得十年坐牢是不是也很殘酷啊？我殺了人，我連坐一天牢也覺得很痛苦，行不行啊？ 因為大部分公民在法制社會下都是偏向於遵紀守法和中庸善良的所以他們會主動，自覺地把自己代入受害者 受害者家屬而不是加害者 加害者家屬...
為什麼撞死人判這麼輕，是否對行人太不公平了？
劉阿達 我也覺得人心很可怕。對自己生命都不負責的人竟然要別人為他的生命負責？說人話 他自己送死好吧。古人都有雲，君子不立危牆之下。說法理 生命安全的風險是誰引起的？是闖紅燈的人！而不是開車的人！明知紅燈不能闖非要闖 小學生都知道吧 把自己的生命安全陷於危險的境地，還覺得自己沒有過錯？另外法律有明文規...