1樓：80後周默
這兩個系列能比？就好比拿街頭10塊錢吃飽的快餐和正宗的滿漢全席比，最後還說不接受以「快餐不好吃」的理由作為解釋，因為快餐的銷量比滿漢全席高。懂了嗎？
2樓：楊九六
看了很多回答，每個人有每個人的意見，這無可厚非。
只是……我真的不明白這兩部電影到底為什麼會被放到一起比較？！！！！
邏輯呢？！
可比性呢？！
3樓：說都不會話了
大眾審醜。
答主的這個問題提的也叫人覺得有問題。
評分和票房完全是兩碼事。
題主看過魁拔麼？
票房稀爛，盈利都沒有喜羊羊多。但是評價卻很好。
4樓：小衰神
我認為任何以《小時代》「不好看」為理由的回答都是不合適的。
題主這句話，我真的不知道怎麼反駁。。。。。。
想起了乙個段子，大概是說在影院看小時代最怕遇到熟人，招呼都不好意思打。。。。。。。。
為什麼？小時代可能是一部分人的青春，他們來看完全是因為一種情懷。但對於電影的評價並不一定很好。
所以電影票房並不能作為電影好壞的標準。大話西遊票房慘淡，但你敢說他是爛片？
小時代雖然不好看，但還不至於是大眾口中所說的爛片，也就是一般水平而已。而漫威電影雖然也並不是很好，但是外國電影大都是以場面和特技取勝的。同時漫威這種將電影排成系列電視劇集的形式還是值得借鑑的。
畢竟乙個巨集大的世界觀中總會有能吸引到觀眾的部分。這樣整體感覺比國內電影有核心。
5樓：
首先，婦聯評價也很差，只是小時代實在太爛啦。其次，小時代票房高是因為看電影是現在中國人比較體面而經濟的活動之一，而中國人又沒有太多好電影可看。看完了小時代還有分罵，又是一項娛樂活動。
6樓：
應該拿《後會無期》來和《小時代》做對比，而非《復仇者聯盟》。你明顯在打小四的臉。拿《後會無期》來對比你就知道什麼叫中國電影市場的悲哀了。
韓二粉肯定會不遺餘力的告訴你兩部電影的差距。其實都是半斤八兩，五十步笑百步罷了。對了，別把韓二的牌坊立得太高，招風。
7樓：陽亦博
因為電影工業裡除了票房多少以外，還有藝術性和製作水準的高下。
此外，在現代社會，大眾的眼睛也未必是雪亮的，少女們看《小時代》不過是各取所需而已。
8樓：Park Richard
從乙個客觀的角度來說，通常情況下，喜歡看小時代的觀眾也會願意為復仇者買票，但是喜歡復仇者的觀眾幾乎不可能會為小時代買票。
所以，兩者之間所傳達的價值觀是截然不同的。
唯一的相同之處就是，他們都有乙個屬於自己的粉絲群體。
而復仇者所傳達的價值觀更主流，同時也順應了當代商業電影的發展，擁有紮實的粉絲基礎，也具有一定的國際影響力與潮流性，這些都是小時代所不具備的，
所以，復仇者更符合大家的口味，在這種情況下，好評自然就多了。
9樓：
同學，你不要聽他們胡說哦！
說小時代不好的都是偏見，那些人就是不願意承認小時代也是一部好電影。
加油，讓我們一起期待小時代4.0！！
不說了，要去寫物理作業了呢！
(￣^￣)ゞ
10樓：羅先生
大眾相對還是理性的，光用製作水準和影片敘事的邏輯以及觀影感受來比較就已經有很大的差距了。打個比方大部分人其實都不懂耳機也不太能分辨出具體的不同耳機之間的差別，但是用過蘋果的耳機後在用一些其它品牌的耳機，還是能很容易分辨出來那個好一點。就票房而言，那是取決於我想看什麼電影，而對一部影片的評價是我認為電影本身怎麼樣，所以前者的多少不一定能完全證明後者的好差，不可以完全用來衡量兩部電影之間的巨大差距。
11樓：衛斯理
《小時代》之所以引起那麼大的排斥是因為它把現實拍的過於真實和膚淺，真實和膚淺現實生活當中大家已經領略的夠多了，何必要去花票錢跑電影院裡面看呢？看的人多是粉絲效應加人群效應的結果，和《後會無期》看的人多是乙個道理，看的人多並不代表很多人就覺得它好看，畢竟好不好看是看完之後再去評價的。
我已經舉報了這個問題，因為已經帶有很強的個人色彩，你拿《復仇者聯盟》和《小時代》作比較，請問這兩者有可比性麼？電影評價大致分3項：電影美學、觀影感受、影片價值觀，這3點《復聯》都足以將一眾中國產電影秒成渣了，拿《小時代》和《復聯》作比較也太暴露智商了吧。
對不起，我人身攻擊了，但是我還就攻擊你了，因為你在汙染網路環境。再想強調一下的是，任何認真回答這個問題的人都是在汙染網路環境。
PS：這個問題可以入選「知乎十大奇葩問題之一」，其中的「奇葩」就是個貶義詞。
12樓：king chan
題主說：
我認為任何以小時代「不好看」為理由來回答都是不合適的。
我認為任何以小時代「不好看」為理由來回答都是合適的。
因為就是很不好看。
題主覺得小時代票房高，表示有很多人願意看它，這個我沒有異議。因為小時代運營得很好，話題性也很足，的確是讓人認為值得進電影院的。
但這是進電影院前，看完之後，不好意思，差評，這也是小時代公映4天票房3億，而乙個月後最終票房只有5億的原因，口碑太差，但是錢給了啊，已經變成票房了，你以為我不想退錢啊？
根據票房來評價乙個電影好不好看？這不是乙個合理的邏輯啊親。你看變形金剛4~~
小時代和婦聯對比的話，我覺得只有國語這一項是讓我感覺挺親切的，不好意思，我不是說台詞。
13樓：kylin
因為完全不是乙個檔次的...我看過兩部電影只看了不到半小時就因為實在看不下去而關掉刪資源,一是富春山居圖二是小時代1 ....求你不要侮辱復仇者聯盟了
14樓：
只看到小時代紙醉金迷的人也是挺搞笑的知乎裝逼或是無知的人越來越多了裡面四個女孩都很努力都很拼就算是最有錢的顧里都是雙學位優秀到她爸死了她能馬上接手公司這些都沒人看到？你心裡有什麼你就看到了什麼。非小時代粉。
它拍得的確一般但絕不僅僅是大多數人以為的。
15樓：是誰
投入的資金和得到的票房都不是乙個級別，班底也不是乙個級別的，連型別都不一樣，你把他們兩個拿來對比？復聯不說劇情，光是這些CG讓就足夠有理由讓人花錢去看了，小時代除了招人詬病的劇情以外還剩下什麼的？？？？？
16樓：差不多Lady
你說是蘿蔔好吃還是白菜好吃呢？根本就不是一種蔬菜，當然不會是一種味道，那麼比較的標準又是什麼呢？自然是看你愛吃白菜還是蘿蔔嘍。
17樓：流放瘋
比票房比導演比編劇
比投資比演員陣容
比國內票房
比海外票房
比演技比特效
比背景設計
比藝術設計
比劇情比花邊
比粉絲比影響力
比續集質量
比衍生產品
比對電影行業的推動
你倒是給我說下哪個小時代能和《復仇者聯盟》相提並論？
除了畫面絢麗之外，還有什麼優點？就算這個優點再和《婦聯》比又成短板了。
這麼顯而易見的結果，常人當然會看不起小時代。
螞蟻問為啥大象比我力量大，大象可是連聽都聽不到。
18樓：
復仇者聯盟的製片成本：$220,000,000小時代製片成本2350萬人民幣！！！
你跟我說為什麼評價比小時代好？
就連瞎子光聽音效
都知道復仇者聯盟比小時代好了！！！
19樓：醉青雲
1. 《小時代》在國內宣傳造勢比較到位，又有前幾部積累了一定量的觀眾。同樣價錢的商品，人們總是傾向選擇之前聽說過的或者曾經用過的牌子，而對於不了解的品牌多少會存在觀望的狀態。
2. 對於《小時代》，部分年輕的女性雖然沒有強烈的觀影慾望，但是為了在朋友聊天時增加點談資，也會選擇去看。而當男性沒有強烈的觀影慾望時，往往會選擇宅在家裡。
3. 部分男性在他的女朋友表現出了2裡面的傾向後，也會腆著臉去看。而當女生發現男朋友想去電影院看自己不想看的電影時，會選擇讓男朋友陪她逛街。
電影是一次性消費品，你讓看過《小時代》和《婦聯》的朋友選擇重新再去電影院看一遍的話，從票房上就能看出電影的好壞了。
20樓：langqin
因為復仇者聯盟更有想象力，而小時代只會強化拜金。
關於拜金：人們都知道這是事實，為了生活不得已而為之，不代表人們都願意這麼做。所以復仇者聯盟顯得更酷更好看。
如何評價復仇者聯盟4
喵喵 漫威想要向我們傳達的精神，所有的好壞都有其價值所在，所有人都有自己的歸屬所在，且一定會以各種形式到達既定位置，不管中途發生什麼，總是會要到達那個位置，完成這一生的使命。 樂觀的悲觀主義者 A4，個人評分B 但是作為乙個漫威從小看到大的人，不能接受A4。整篇電影為了給某個角色落幕，強行劇情，強行...
為什麼《復仇者聯盟3》中復仇者明明有無限寶石，卻不使用寶石的力量？
小桃仁 外星科技領先地球無數，地球人類沒有利用裝置，幻視會用能量但發揮不了寶石特性，奇異博士一開始要用被烏木喉控了，後來打滅霸不用可以理解為看到了未來，按照未來走向他沒用。 Dr 倉鼠飛輪 比如拽手套這一幕，有人說可以重來一次。當時奇異博士，蛛絲，引力三角拉著滅霸右手，小蜘蛛和鋼鐵俠拉著左手，螳螂硬...
如何評價《復仇者聯盟 3》的結局？
你猜我猜不猜丶 如果非要消失掉一半人，就不應該隨機，應該一半的一整個家庭消失，不然一家裡被留下的那個不會幸福的。物質得到滿足又怎樣，精神是殘缺的。 所有人 看電影的，然後我一直在想著復聯有主角光環，正派有光環不會輸的！真香 劇情轉折太大了 先是鐵人打滅霸 控制了星爵又賣隊友 瓦坎達，好不容易四將死了...