復仇者聯滅霸做的是對的嗎？為什麼我認為是對的？

1樓：luka

放開對錯，咱但說利益問題，要談利益你就必須得有立場，你作為地球人，現在滅霸要屠掉一半的人口，可能包含你的親人，朋友，甚至你自己，你願意不，滅霸的想法有沒有觸犯到你的利益，你要是乙個超級英雄，你阻止不？

2樓：

好吧。劇情一開始就解釋了對過去大的改動會產生乙個平行宇宙，也就是頂多婦聯4滅霸的宇宙不會發生婦聯一（滅霸讓洛基來搗亂）、二（一導致的）、三、四、銀護

一、二（伊格找上星爵是因為他聽說星爵能徒手捏力量寶石不死，要是羅南沒給滅霸找力量寶石，或者至少他沒得到力量寶石，伊格不會找上星爵的，至少會好長時間以後才找上門來）的劇情。

這麼一說還挺重要的。

至於對錯問題，人家都打上門來要殺了你了，你會管他對錯？懟回去就完事了。

3樓：WUD

看你怎麼定義好壞了。對的事一定是好的？錯的事就是壞的？

人類思維永遠被限制在乙個小範圍內，維度越低黑白正反的二元對立思維越嚴重。往大的方向看，好壞對錯永遠是參半的，所謂好壞對錯都是看結果總結的或者事前看發心。然而被定義為正確的事，放在更長時間維度裡看，卻經常反轉，歷史上也經常有這種例子。

我覺得有一句話很有意思「反派們在自己的故事裡都是英雄」大概是這個意思。試想乙個外星人，從小被教育為了宇宙的和平和繁榮，生物不能肆意生長侵占資源，特別像地球人這種就是宇宙的害蟲，為了達到平衡甚至不惜犧牲自己族人，對自己都嚴格克己，這是最大美德。從這種角度看，滅霸應該認為自己做的事再正確不過了。

如果以滅霸為主角拍個電影，把復聯換成守舊自私的當權者聯盟，那滅霸自然就是捨生取義的大英雄沒跑。