1樓：臨碣
C++裡不用？
stl是怎麼回事？
C#不用，我們看的是乙個C#麼？
我有個哥們，是學土木的。大學的時候我們聊天。發現這哥們成天研究什麼模型，元件，模式啥的。後來跟他一聊。發現整個軟體工程和設計上的東西差不多都能對上。
所以，其實，軟體在發展過程中，借鑑了很多任務程上的東西。因為，本質上是多人合作，和大量復用。
所以，大量復用的情況下，當然就有各種各樣的設計模式被使用。
2樓：wydda
設計模式是一種前人的總結。給你一種更加合理簡潔的方式去實現功能。至於xml，其實現在很多的框架都是有約定大於配置的設計思想，就是為了避免了太多的xml配置。
3樓：
為什麼熱衷設計模式，很簡單，因為做的東西複雜，不用設計模式可能難以為繼，而且這都是血的教訓。
打個比方。
蓋茅草屋，一層兩層的磚頭房。一點一點壘，基本都可以幹出來。
那我要蓋水立方，蓋鳥巢，壘的出來嗎？
都是程式不假。但功能複雜程度，對團隊協作的要求度，還有日後維護性的要求，種種差異造成了開發方法的不同。
為什麼除了 Microsoft 以外的開發者都用 Linux Unix 核心而不像 Microsoft 一樣自行開發核心？
Kenneth 你搞錯時間順序了，是先有windows核心，然後94年才有個0.1版的linux雛形出來，95年m 都能做出win95這種逆天好用的系統了。所以問題應該這樣問，為什麼windows程式設計師都用microsoft的核心，而不是像linux開發者一樣用自己寫的核心系統呢？ 以嵌入式為例...
前端開發者為什麼放棄了對舊版本IE的相容？
ChuckieChang 具體產品具體分析，看目標使用者，某些產品是完全不用考慮IE了，在中國，某些產品還是要考慮IE7 主要還是看目標使用者的電腦水平，比如面向設計師，面向30 以上的營銷從業人員，面向學生小孩子，是需要有不同的相容性考慮的，不能一棒子打死，只要你是生在中國，就要對IE產生無比 複...
如何評價 微軟開發者解釋為什麼 Windows 核心落後於 Linux 觀點？
Zign 別的不好說，但商業上效能從來就不是生死悠關的問題這話確實說的沒錯。對於使用者來說等一秒和等十秒其實差不多，使用者更關心的是我等了十秒之後事情是不是能給我辦得妥妥的。 要說微軟的核心效能上落後，應該是考慮到歷史包袱吧！實際上個人體驗是 Linux 核心在 I O 效能上比 Windows 的...