1樓：Zign
別的不好說，但商業上效能從來就不是生死悠關的問題這話確實說的沒錯。對於使用者來說等一秒和等十秒其實差不多，使用者更關心的是我等了十秒之後事情是不是能給我辦得妥妥的。
2樓：
要說微軟的核心效能上落後，應該是考慮到歷史包袱吧！實際上個人體驗是 Linux 核心在 I/O 效能上比 Windows 的好，其他並沒打的差距，有的還落後點。
3樓：
穩定壓倒一切
雖然Linux核心版本號飆的快，但是伺服器不用啊相比之下Windows伺服器就不怎麼飆核心版本號不過最新版的Linux核心確實效能好，黑科技也多，但是使用主力還是折騰黨，應用到伺服器又不知道是何年何月，普及更不知道了，現在還一堆伺服器跑著2.6核心
4樓：馮東
是的，大公司政治的問題。不容易度量的改進在大公司內得不到重視。從另乙個角度說，這也是 startup 能做出比大公司更好的產品的原因。
從另乙個角度說，這也是基礎設施需要從大公司中分離出來，成為公共資源的原因。Open source 是軟體基礎設施的公共資源化的運動。目前最成功的是 open-core system。
針對 @Shuhai 的答案說一下：效能提高 20%，使用者不可能
5樓：Shuhai
普通Windows使用者和Linux開發人員的價值觀不一樣。現在的電腦，不論是筆記本還是台式電腦，效能都已經非常好了，即使Windows核心（注意是核心）有20%的效能提公升，普通使用者完全不會覺察到，因為1)普通使用者的日常使用不會造成「複雜負荷」，2)其它功能，比如網路，帶來的效能損耗比核心大得多。從這一點來看，領導層的想法並沒有問題，他們更關心廣大使用者的需求，比如更高的安全性，更漂亮的介面，等等，這些方面Windows有著Linux無可比擬的優勢。
至於Windows在伺服器領域的應用，的確Windows的使用率沒有Linux和Unix那麼高，但Windows一直在追趕，這其中不僅包含了效能，還有可擴充套件性（Scalability），支援的服務等。
綜上，效能的差異不能完全反映乙個軟體或者服務的好壞，沒有必要過分追求效能的提公升。
如何評價微軟 Build 2015 開發者大會？
Battlebooom 其實我一直在想office和打車軟體為什麼會有聯絡。還不如和wechat之類的聯絡一下。我對windowsphone的發展有些擔憂，會不會打擊現在wp開發商開發modern應用的積極性，希望這是杞人憂天。不過這回只要手機硬體 指外觀 特色功能 黑科技等等 給力，會吸引不少顧客...
如何評價美劇《開發者》（Devs）？
了不起的李女士 Devs 譯為 開發者 失去女兒的Forest成立這個叫Devs的專案，通過量子物理學書寫電腦程式，追溯真實的過去，和可及的未來。所有講量子物理的故事，我都很愛，因為這裡面有人類世界的徒勞無功，有乙個全知全覺的人對另一些人的悲憫。而量子物理的魅力在於，這個人的全知全覺，大部分時候只是...
如何評價2018比亞迪開發者大會？
王大大 用王傳福的的話說，比亞迪從手機智慧型化歷程得到啟發，諾基亞因戰略失誤而倒閉已是前車之鑑，車企要發展就要改變傳統的封閉經營模式，因此，汽車智慧型化，開放 也將是必經之路，所以，比亞迪開放智慧型汽車開發平台是順應時勢，此次開發者大會的召開也是比亞迪智慧型化汽車發展過程中必不可少的環節。 此次大會...