1樓：
世面上的單機遊戲大作，大多數是在遊戲主機上發行的，之後才移植到PC上。甚至許多是主機獨佔的。就賺錢來說，主機的盈利遠比PC要多。
為什麼選擇主機而不是機能更強大的PC？因為PC堵不住破解，主機可以在硬體上花心思，即便是打破解的時間差，也能從迫不及待玩上新遊戲的玩家那裡撈上一筆。
以上的思路在軟體分發作為主要盈利模式的時代，絕對是毋庸置疑的。
然而網路遊戲的誕生徹底的改變了這個格局，軟體分發已經不再是唯一的盈利模式，啟用碼，計時點卡，道具收費，這些成為主要盈利手段，而論到收費的便捷性上，PC甩出主機N條街，從你有了付費衝動，到你把錢花出去，越方便，越少的步驟，成功率也就越高，而PC在遊戲之外的基礎建設非常健全。
為什麼選擇Windows而不是Linux，倒並非Linux是開源的，而是Linux的基礎建設實在太糟糕了，任何的商業行為都要考慮市場環境的因素，Linux的主要物件是伺服器領域，桌面只是它用來證明它可以做，然而卻並沒有花太多心思在上面。
為什麼除了 Microsoft 以外的開發者都用 Linux Unix 核心而不像 Microsoft 一樣自行開發核心？
Kenneth 你搞錯時間順序了，是先有windows核心，然後94年才有個0.1版的linux雛形出來，95年m 都能做出win95這種逆天好用的系統了。所以問題應該這樣問，為什麼windows程式設計師都用microsoft的核心，而不是像linux開發者一樣用自己寫的核心系統呢？ 以嵌入式為例...
如何評價 微軟開發者解釋為什麼 Windows 核心落後於 Linux 觀點？
Zign 別的不好說，但商業上效能從來就不是生死悠關的問題這話確實說的沒錯。對於使用者來說等一秒和等十秒其實差不多，使用者更關心的是我等了十秒之後事情是不是能給我辦得妥妥的。 要說微軟的核心效能上落後，應該是考慮到歷史包袱吧！實際上個人體驗是 Linux 核心在 I O 效能上比 Windows 的...
是什麼沒能讓你成為一名獨立遊戲開發者？
一竿風月 別怪我說話直接，我覺得在座的80 的回答是扯談。都談什麼沒錢，沒時間，缺美工 最關鍵的一點是缺少創意，缺少可玩性。自我封閉，孤LOW自賞，不了解人群需求。創意這一點恰恰是大多數碼農所缺失的。 jack che 工作和生活消耗了我體內的藍，所以現在不夠藍來放這個大招，而且判斷了下，這個大招的...