1樓：威尼斯大提督
夏民風彪悍，環境惡劣還窮鄉僻壤，打進去不僅撈不著好處還要賠本，除了是塊地都要的蒙古人誰會費勁去打這種地方。相比之下南方的大慫軟蛋國錢又多人又慫，你敢搶對面就敢送，你敢打對面就敢降，何樂而不為呢？最後金滅遼有很大的原因是世仇。
2樓：
簡單囉嗦幾句：金滅遼，是為了推翻契丹貴族對生女真部落的壓迫，屬金朝崛起的必要條件和首先步驟；金滅北宋，是滅遼之後兩年形勢異常發展的結果，是金人在與宋近十年的外交交往後鑽到戰略空子的結果，而且北宋國家的富庶、經濟的發達，早已為金人所垂涎。而西夏帝國，一不同金朝最早的疆土接壤，二與早期的金國沒有直接矛盾，三在處理同遼、北宋、金三國的外交問題上特別小心謹慎，不給金人留下攻夏的慾望與口實，所以在金滅遼和北宋後，不會有伐夏的慾望，不會有攻夏的想法。
畢竟對當時的金人來說，西夏是聯合制宋的盟友，而不是阻礙金人滅遼攻宋的敵國。金國初年的統治階層在政治、外交上特別敏銳，對西夏帝國的判斷還是準確的。
還有乙個重要原因，遼、北宋的滅亡，都是因為在金朝迅速崛起的過程中，這兩個「老大帝國」都正被昏君所統治。遼朝的末代皇帝（西遼不計）天祚帝，昏庸暴虐的程度難以想象；北宋最後兩個皇帝宋徽宗、宋欽宗，更是大宋王朝一百多年來出現的兩大奇葩皇帝。金人面對這樣的熊對手，風捲殘雲掃滅之並不是難於上青天的事情。
可是西夏當時興起才不到百年，正是國力興旺、如日中天的時代，金滅遼和北宋時在位的西夏第四任皇帝夏崇宗幹順，也是西夏歷史上有相當能力的明君，金朝建立時乾順在位已有三十年，自然不可能送給這樣可怕的對手攻打西夏的政治、軍事機會。如果遼天祚帝、宋徽宗在金朝崛起的過程中也能稍有警覺，小加戒備，可能遼、北宋也不那麼容易被金所亡吧！
又及：冒昧請問題主，您用的「苟」字何解？此字不是動詞，莫非您用錯了？
3樓：未語
從利益上看，南宋多繁華啊，西夏？窮鄉僻壤，滅了有什麼好處？
從安全上看，北宋和蒙古都有消滅西夏的理由，但西夏對金的安全威脅也遠遠比不上南宋。
4樓：中華衣冠
1.地緣上，金滅遼和北宋，佔據了大片國土，後來即使宋也沒能完全占領，遼也在西域復國，金和西夏沒有劇烈的衝突，金沒必要樹敵太多，影響對宋的進一步侵略
2.經濟上，金滅遼和北宋，能夠得到大量的金帛子女，而西夏深居西北，在財富上吸引力要小的多
3.軍事上，西夏地處西北，民風彪悍，軍事力量強大，金與之硬拼不具備必勝的把握
4.時間上，金在前期大部分精力都用在了滅遼，滅北宋原本就沒有奢望，但因為徽宗父子君臣的貪婪、愚蠢、腐朽、迷信，使得金有了僥倖滅亡北宋的機會，不可能會計畫滅亡西夏；到了中後期，金國浸染奢靡頹廢之風，內部矛盾尖銳，國勢日衰，又有南宋和蒙古的敵對，更沒有進攻西夏的餘地了
北宋聯金滅遼導致了亡國，南宋為什麼後來並沒有吸取教訓，執意要聯蒙滅金，最終導致了崖山悲劇？
摩羯小半仙 北宋聯金滅遼是愚蠢之舉，偷雞不成蝕把公尺，自己兩年後也被金滅了，而南宋聯蒙滅金是無奈之舉，也是正確舉動，金國統治者自毀長城，北失南補，這樣乙個愚蠢的政權後來也起不到 唇 的作用了。 遼東經略使 第一，聯金滅遼其實是乙個很好的戰略方向，但是沒落實好而已，趁百年大敵內亂，一舉收復漢地，還能重...
為什麼遼金 西夏文本消失了？
二十幾 西夏文消失這種說法不夠嚴謹，西夏文在甘肅寧夏還有華北等身份的考古中仍然是有發掘，多以碑文等形式出現，只是現存資料太少，缺乏系統解讀的方法，加之西夏文形制複雜，所以導致其十分難以解讀 西夏文本在創立之初，在國內是有一定使用及影響力的，這主要是得益於佛教在西夏的興盛，但是在後期不斷的戰亂中，國內...
北宋對遼和西夏的妥協是恥辱還是明智的決定？
李繼隆 這個題目還是具有一定的誤導性。即 北宋對遼和西夏的妥協。我們分段來講 太祖時期，北宋和遼在河東地區就是互相竭力保持克制。太祖在決定先期平定南方時，在河東一代雖然留有大量將領做定點防禦，但奉行的仍然是克制政策，這也是為了能更好的集中力量收拾南唐 後蜀等。但要注意一點，北宋每次向北漢用兵，北漢俱...