1樓：摩羯小半仙
北宋聯金滅遼是愚蠢之舉，偷雞不成蝕把公尺，自己兩年後也被金滅了，而南宋聯蒙滅金是無奈之舉，也是正確舉動，金國統治者自毀長城，北失南補，這樣乙個愚蠢的政權後來也起不到「唇」的作用了。
2樓：遼東經略使
第一，聯金滅遼其實是乙個很好的戰略方向，但是沒落實好而已，趁百年大敵內亂，一舉收復漢地，還能重建燕山防線。
第二，南宋想過聯金，但是金在被蒙古打的情況下攻宋，打消了南宋這方面的念頭。
第三，最後聯蒙的象徵意義更大，在三峰山之戰後金的滅亡是必然，南宋最後伐金的孟珙部是精銳，是做給蒙古看的。
3樓：烏蘇嵐
混了老土著母系基因的結果，老土著母系是比原配母系更低位的基因，混了以後體質、思維力、品性德佩全面退化，就成了父系R1a、C3的心氣高、不服輸、愛國愛族配上老土著母系的意淫、挑釁、抱團排外、不擇手段， 雜交成了兩宋末期宋人方面的各種醜態。對遼金蒙古既看不起又沒有正面硬剛的能力，好一些的盲目自信，自我認定和形式判斷力為零，一上戰場就打回原形，然後回過頭來只能耍小聰明、玩陰的，利用原生態少民沒有那麼多歪門邪道的思維佔點小便宜，要麼就打嘴炮過嘴癮，精神勝利法，壞的則是兩頭騎牆，來回表忠心，虛報瞞報，被遼金蒙古鄙視為沒有誠信，更加看不起，還有嫉妒心強化，對己方陣營中能力強大的要排擠、陷害、使絆子，父系老中國人混母系老土著馬來混出來的全都是混蛋。北宋那會還在北方母系就已經一代不如一代，到了南宋徹底去了南方母系更是幾乎完全被老土著替換乾淨。
男人的體質、德佩、思維力全隨母親，女人則有一定概率隨母親，另外一定概率隨父親（的母親）。於是還是那句話，老土著母系混一人毀全家，混一族毀全國，既然當初入關建政後非要放棄同等級的原配母系，去向下相容中出低等的老土著，就要有承擔後代質量越來越次的覺悟。
4樓：亢龍有悔
關於這個問題，我也研究了許多的相關資料，如果泛泛的說，原因雖有許多，但都不能說明問題…最後總結一下，一句話~只能說趙二的後代的確是弱智。
5樓：未語
兩害相權取其輕罷了，何況宋朝其實也沒得選。
首先，金在北邊被蒙古打得頭破血流，首先想到的不是聯合南宋，而是「拆東牆補西牆」，想南侵宋朝把北邊的損失補回來……結果就是在南邊又被摩擦了一遍。然後蒙古和宋一拍即合，聯合滅金。
宋金在面對蒙古之時絕無合作的可能，兩國之間有世仇不說，一百多年來戰爭也從沒斷過。就算你想和對方合作，人家也不會信——誰知道你是不是想假道滅虢？！
宋朝幫金抵抗蒙古，好，怎麼幫？給錢，你指望金拿了錢就能打贏嗎？出兵，人家打蒙古都疲於應付了，怎麼敢讓你宋朝的軍隊在國境內自由活動？
人家憑什麼相信你？又怎麼敢相信你？
再說了，遠交近攻本就是最對宋朝來說最合適的選擇。與其幫著舊敵一起抵抗新興勢力，不如趁早入局，多分一杯羹，為之後的抵抗爭取更多的實力和籌碼。如果北宋能乘機收付燕雲且表現良好，金兵不敢貿然南侵，中興可期；南宋不說土地能收回多少，至少也能一雪前恥，振奮人心軍心，總比指望金朝靠譜得多。
無論是聯金滅遼還是聯蒙滅金，戰略上都沒有任何錯誤，只可惜北宋徽欽二宗太傻、南宋面對的蒙古太強。
6樓：未央
聯蒙滅金，對於南宋來說是沒得選的選擇，算是兩害取其輕了。。
南宋朝廷對於戰爭還是很謹慎的，畢竟有前車之鑑，而且宋廷很早就察覺到了蒙古的勢頭。早在紹興十二年（2023年），洪皓就在書信中提到了金國「彼方困於蒙兀（蒙古）」。慶元二年（2023年），左相的餘端禮就跟寧宗說過：
「萬一韃靼得志，直犯中原，或虜酋逃遁，逼近邊界；或恐中原有豪傑。」宋寧宗也對此觀點表示認可。
隨著蒙古崛起大舉進攻並吊打大金，宋廷內部是兩種看法，一是唇亡齒寒派，比如喬行簡就說過：「強韃漸興，其勢已足以亡金。昔吾之仇也，今吾之蔽也。
古人唇亡齒寒之轍可覆，宜姑與幣，使得拒韃」意思就是唇亡齒寒。另一派則是復仇意願強烈，尤其是真德秀等人，表示應趁機滅金，再抗蒙，甚至有人表示要砍了喬行簡向全中國人民謝罪（「請斬行簡以謝天下」）
雖然復仇聲強烈，不過宋廷也不傻，基本都認識到蒙古蠻子才是真虎狼豺豹，是比金朝更為兇惡的，要是輕易做盟友恐怕是石樂志。金國南遷後，權工部侍郎徐應龍表示：「金人窮而南奔，將溢位而蹈吾之境。
金亡，更生新敵，尤為可慮。」即便是真德秀，也表示「習安者易製，崛起者難馴」，蒙古才是心頭大患。
然鵝女真朝廷的作死和蒙古人的不給選擇，最終導致宋廷無路可走，只能兩害取其輕了。。
首先是女真人作妖，玩失之於北求嘗於南，金軍放棄河北山東退守關河防線，缺糧嚴重，戰略迴旋餘地沒了，於是大金一拍腦子，打不過蒙古蠻子，我們去欺負大慫啊。然鵝此時的金軍早已不復當年滿萬不可敵的風光，結果「宣宗南伐，士馬折耗十不一存」，「國家精銳幾近喪」。雖然宋廷並未直接落井下石跟蒙古夾擊，但宋金聯合的可能性已經不復存在。
說起來彼時的南宋朝廷很理智冷靜了，然鵝sb一般的女真高層實在無力吐槽，給你機會你不中用啊！
其次就是蒙古人硬核不給選擇，之前鐵木真還健在的時候，丁亥之變已經嚴重破壞了宋蒙關係，後來蒙古人為突破關河防線，選擇所謂「借道」南宋，宋廷拒絕，拖雷直接武力借道，突破宋軍防線向金國腹地進攻，宋廷雖然沒攔住（當然拖雷能突過去，跟宋軍防備不力有關），但至少通告了女真人。後面的事就是玄學了，三峰山一戰，蒙古人開氣象外掛程式，逆風翻盤，以少勝多殺垮15萬金軍主力，大金就此吃棗藥丸。。
面對喪家犬的女真，此時肯定只能結盟進攻了，至少能爭取點戰略緩衝，也好跟蒙古人談判。
至於後來的端平入洛就另當別論了。
PS：海上之盟我覺得從戰略上看也沒啥錯啊，畢竟我們是站在上帝視角，但當時的宋廷並不知道女真蠻子能如此莽。海上之盟真正的問題在於宋軍自身太菜了，菜就是原罪啊…耶律大石那點殘兵敗將，你兵力都快10倍於遼軍了，結果飛龍騎臉都能輸，我也是佛辣。
要是宋軍能按計畫消滅殘遼，占領燕雲十六州，那以當時女真的體量實力，很難南下佔據半壁江山。。。
7樓：荻 生
第一，宋金之仇太重，甚至比現代中日仇恨更重得多得多，有興趣的可以去搜一下《「靖康之難」被擄北宋宮廷及宗室女性研究》可以管窺一豹；
第二，金人自己也有主要責任，金朝一直抱有「北損南補」，用侵略南宋作為彌補對蒙古作戰損失的思路，甚至考慮過襲擊、占領四川作為金朝大後方，這個思路到最後滅亡前幾年才被金哀宗扭轉，力主對宋友好，但是這時候他也沒資本了；
總之，不能用事後諸葛亮的態度來揣摩古人，這個挺不公平的。
8樓：宇文
打落水狗是沒錯的，但前提是能打得過而不能反被狗咬
北宋聯金滅遼就是打狗不成被狗咬的典型案例。而南宋，滅金還是打的能看的。所有南宋支撐得還算久。崖山悲劇在於蒙古大勢如潮，不可阻擋，不在於是否打了落水狗。
9樓：漫天星
不是南宋執意滅金，是金國一被蒙古打敗，就從南宋身上割肉。搞得南宋朝廷只能聯蒙滅金，不要覺得南宋大臣都是傻子。
合作是雙向的。
金滅遼和北宋為什麼不滅西夏？
威尼斯大提督 夏民風彪悍，環境惡劣還窮鄉僻壤，打進去不僅撈不著好處還要賠本，除了是塊地都要的蒙古人誰會費勁去打這種地方。相比之下南方的大慫軟蛋國錢又多人又慫，你敢搶對面就敢送，你敢打對面就敢降，何樂而不為呢？最後金滅遼有很大的原因是世仇。 簡單囉嗦幾句 金滅遼，是為了推翻契丹貴族對生女真部落的壓迫，...
北宋聯遼抗金有可行性嗎？
AriexBear 當時的形勢是，金人男女老少加在一起，還沒有遼國的部隊人數多 宋朝一直又被遼國打得不要不要的 從宋朝的角度看，金頂多是遼國的一支流寇，威脅連西夏都遠遠不如。所以宋應該也沒想過聯金滅遼 主要是沒想過能滅了遼國 頂多是聯金抑遼而已。想趁著遼金相爭揀點便宜，要是能趁機拿回燕雲十六州就要給...
從聯金滅遼到聯蒙滅金 宋朝為何要犯兩次錯誤？
JiayiLi 我個人覺得，並不是因為聯金滅遼的戰略失誤導致北宋的滅亡，而是因為按照宋朝的軍事實力沒有辦法和北方政權抗衡，宋朝不論做出什麼決定，也都只能是人為刀俎我為魚肉的格局。宋朝軍事短板的根本原因是趙宋一直堅持的重文抑武的基本國策。然而當時不管是范仲淹王安石，還是蔡京童貫這些權臣是不可能在根本上...