1樓：日食
如果是指2023年，的確是無奈之舉，不過也算最優解。
唇亡齒寒的道理，古代士大夫怎會不懂呢？
三峰山之前，宋朝的態度反反覆覆，倒是蒙古一直堅持聯宋滅金的策略。
三峰山之後，聯金抗蒙的意義已經不大了。
貫穿蒙金戰爭，宋朝的外交非常被動，被蒙古的軍事行動牽著鼻子走，實際上金國遷都到汴梁的時候，就應該主動聯金了。
2樓：梁員外
從結果論來說，滅金前後，主和的最重要支持者史彌遠病故，理宗銳意更化。滅金後直接對蒙古不宣而戰，是為端平入洛。結果就不說了，但從這個行為可以看出，當時的南宋朝廷嚴重低估了蒙古、高估了自己，聯蒙滅金並不存在「不得已而為之」的情況。
3樓：名字越長越顯高階
金也是讓人很無語，打不過蒙古，金帝竟然說，從蒙古丟的土地從宋那裡補回來。。。這金國皇帝，也是昏庸到了一定地步。
宋聯蒙滅金也沒有出力，就在旁邊想佔便宜。
可是萬萬沒想到，蒙古決堤滅金的同時，使了個壞心眼，把宋軍也一起淹了。
哎，不過話說回來，若是金國皇帝是聖明之君，哪有後來的元。
關於南宋最後聯蒙滅金政策，大家是怎樣的看法？
仇恨外交是低階的外交。國際關係的微妙均衡被破壞，破碎結構的隨機運動帶來的不可預知性，是最可怕的，可惜南宋只有牛皋木有牛頓，不懂動力學。 九錫徹侯 其實我個人在看了相關的資料，認為南宋是真的無路可選啦。蒙古剛剛興起的時候，南宋內部有許多人都已經感覺到這個新生力量的威脅。在成吉思汗發動全面攻金之戰後，南...
從聯金滅遼到聯蒙滅金 宋朝為何要犯兩次錯誤？
JiayiLi 我個人覺得，並不是因為聯金滅遼的戰略失誤導致北宋的滅亡，而是因為按照宋朝的軍事實力沒有辦法和北方政權抗衡，宋朝不論做出什麼決定，也都只能是人為刀俎我為魚肉的格局。宋朝軍事短板的根本原因是趙宋一直堅持的重文抑武的基本國策。然而當時不管是范仲淹王安石，還是蔡京童貫這些權臣是不可能在根本上...
北宋聯金滅遼導致了亡國，南宋為什麼後來並沒有吸取教訓，執意要聯蒙滅金，最終導致了崖山悲劇？
摩羯小半仙 北宋聯金滅遼是愚蠢之舉，偷雞不成蝕把公尺，自己兩年後也被金滅了，而南宋聯蒙滅金是無奈之舉，也是正確舉動，金國統治者自毀長城，北失南補，這樣乙個愚蠢的政權後來也起不到 唇 的作用了。 遼東經略使 第一，聯金滅遼其實是乙個很好的戰略方向，但是沒落實好而已，趁百年大敵內亂，一舉收復漢地，還能重...