1樓：JiayiLi
我個人覺得，並不是因為聯金滅遼的戰略失誤導致北宋的滅亡，而是因為按照宋朝的軍事實力沒有辦法和北方政權抗衡，宋朝不論做出什麼決定，也都只能是人為刀俎我為魚肉的格局。
宋朝軍事短板的根本原因是趙宋一直堅持的重文抑武的基本國策。然而當時不管是范仲淹王安石，還是蔡京童貫這些權臣是不可能在根本上改變國策來強兵的，不然皇帝不幹。所以這些權臣怎麼辦呢？
連遼抗金來維持緩衝地帶是一種辦法，通過聯金滅遼來進行賭博爭取贖回北方失地也是一種辦法。但是不管怎麼做，宋軍作為盟友大機率只是個累贅，攻城略地幫不上忙。但是連遼滅金是很尷尬的，因為宋遼交過手，遼也知道宋軍的搏鬥能力。
聯金滅遼是一種賭博，如果金臉色好看能把北方的地盤贖回來一部分就賭贏了，要是金翻臉就賭輸了。其實這種賭博的風險是非常大的，但是為什麼當時的權臣選擇去賭呢？因為北方有太多兵家必爭的戰略要地，不把北方的地盤打下來宋就永遠只能看遼金的臉色。
所以這個賭博對宋朝來說只要贏了就能帶來巨大的利益。不過我個人認為作為宋朝，連誰打誰還不如北方政權之間的戰爭乾脆順其自然不摻和，把自己的邊疆守好了，北方犯邊疆就打，不犯不打，或許這樣還能增大宋朝國祚的數學期望呢。hh
2樓：人鬼向日淵
聯金制蒙，百分百不可行。這四個字無一字可用。當時南宋認識其實明晰，完全知道蒙古興起，乃是比金國更大的威脅。
但聯金既然是鏡花水月，制蒙就更是無從談起。今人說起聯蒙滅金，都義憤填膺，其實不知，本來就不是唇齒相依，又何來唇亡齒寒呢？
先有宋朝堂議論。後有金宣宗南伐，直到丁亥之變，四王子拖雷叩關。金哀宗北失南補，孟少師兵發蔡州，一步一步走來。最終還是借蒙古兵力，滅掉了金人。
南宋早期有過與金聯合的構想，但隨著金國南侵導致化為泡影，後期聯金已經沒有任何利益和意義可言。還不如出兵滅金，既可以一洗靖康。又可提振軍民精神。
至於用財力給金輸血，辦法只有歲幣。當時也是爭議頗大。但都被金拒絕。所以，你趙家想給人家輸血，也得完顏家肯伸胳膊才行的。
「餘聞之師云：未讀盡天下書，不敢輕議古人。然余謂：真能讀盡天下書，益知古人不可輕議」。
3樓：littlecat
中書舍人宇文虛中上書言「臣聞用兵之策，必先計強弱虛實，知彼知己，以圖萬全。今論財用之多寡，指宣撫司所置，便為財用有餘，若沿邊諸郡，帑藏空虛，廩食不繼，則略而不問。論士卒之強弱，指宣撫司所駐，便言兵甲精銳，若沿邊諸郡，士不練習，武備刓缺，則置而不講。
夫邊圉無應敵之具，軍府無數日之糧，雖孫、吳復生，亦未可舉師，是在我者未有萬全之策也。用兵之道，御攻者易，攻人者難，守城者易，攻城者難。守者在內而攻者在外，在內為主而常逸，在外為客而常勞，逸者必安，勞者必危。
今宣撫司兵約有六萬，邊鄙可用不過數千。契丹九大王耶律淳者，智略輻湊，素得士心，國主委任，信而不疑。今欲亟進兵于燕城之下，使契丹自西山以輕兵絕吾糧道，又自營、平以重兵壓我營壘。
我之糧道不繼，而耶律淳者，激勵眾心，堅城自守，則我亦危殆矣。是在彼者未有必勝之兆也。夫在我無萬全之策，在彼亦未可必勝，茲事一舉，乃安危存亡之所繫，豈可輕議乎。
且中國與契丹講和，今逾百年，間有貪惏，不過欲得關南十縣而止耳。間有傲慢，不過對中國使人稍虧禮節而止耳。自女真侵削以來，嚮慕本朝，一切恭順。
今捨恭順之契丹，不封植拯救，為我藩籬，而遠逾海外，引強悍之女真，以為鄰國。彼既藉百勝之勢，虛喝驕矜，不可以禮義服也，不可以言說喻也。視中國與契丹拏兵不止，鏖戰不解，勝負未決，強弱未分，持卞莊兩斗之說，引兵逾古北口，撫有悖桀之眾，系累契丹君臣，雄據朔漠，貪心不止，越逸疆圉，憑凌中夏。
以百年怠惰之兵，而當新銳難敵之虜，以寡謀持重久安閒逸之將，而角逐於血肉之林，巧拙異謀，勇怯異勢，臣恐中國之邊患，未有寧息之期也。譬猶富人有萬金之產，與寒士為鄰，欲肆併吞以廣其居，乃引強盜而謀曰：彼之所處，汝居其半。
彼之所畜，汝取其全。強盜從之，寒士既亡，雖有萬金之富，日為切鄰強盜所窺，欲一夕高枕安臥，其可得乎。愚見竊以為確喻。
望陛下思祖宗創業之艱難，念鄰域百年之盟好，下臣此章，使百寮廷議。儻臣言可採，乞降詔旨，罷將帥還朝，無滋邊隙，俾中國衣冠禮義之俗，永睹昇平，天下幸甚。」書下三省，黼讀之大怒，捃摭他事，除集英殿修撰，督戰益急，而北事始不可收拾矣。
4樓：
玩過三國殺的身份局嗎？
玩到最後，剩下主公，反賊，內奸。
主公要殺掉其他兩個贏；反賊殺掉主公就贏；內奸要等其他角色都死了再殺主公才算贏
那麼場上只剩這3個的時候，就會形成動態的微妙的結盟-對抗的平衡。
任何一方強勢的時候，其他2方會聯合打壓之，這個跟三國的局勢也很像。
回到蒙金宋的局勢，蒙是主公，金是反賊，宋是內奸。
主公猛打反賊，按道理內奸是要保反賊打壓主公。奈何反賊抽風了，狂放AOE，全場群傷，還想不通地捅起內奸來。作為內奸，眼看反賊發瘋，血量已空就差一刀，主公的武將技還可以把所殺之人的裝備全部納為己有，作為內奸的你，怎麼選呢？
5樓：不知道叫啥
我覺得這個不算是南宋的錯誤，而是在當時歷史條件下南宋的必然選擇。如果說滅遼是宋朝為實現自己恢復幽雲十六州野心的產物，滅金則是宋朝權衡利弊後的正確選擇.
首先向大家展示一下2023年後的金朝版圖
是這樣的
金朝中都淪陷，南渡汴梁，沿關河防線與蒙古相抗，此時的金朝相當羸弱，但是中原仍存半壁，蒙古對金朝的征伐速度明顯延緩，金朝沿潼關黃河駐防，經濟實力仍存，南宋明顯感到了金朝的羸弱，但是面對蒙古派來的使者，沒有摸清蒙金兩國的底細之時，仍然打發了蒙使，南宋的內部也分為了抗金和助金兩派，面對激烈的爭執南宋採取的方法是以道路阻隔為名停止了對金的歲幣，但是蒙古的示好仍是嚴詞拒絕的態度。充分體現了南宋的謹慎。
而蒙古方面自成吉思汗時期就有於宋借道伐金的戰略，繞過大散關深入河南腹地對金造成威脅，面對南宋的強硬蒙古採取了強行攻擊借道，這個鍋本就不是南宋的，打不過有什麼辦法，而金朝方面，面對南遷後疆土的狹小和財政的捉襟見肘，蠢材完顏珣選擇攻擊南宋彌補損失，又與西夏交惡，基本讓自己處於四面受敵的境地，等到金哀宗之時特別是三峰山之戰後，金朝的主力基本已經涼涼，唇齒相依而金朝的實力已經不能當作唇了，而當時南宋依然選擇謹慎，孟珙曾言金亡必及於我，但是由於幫助金朝毫無價值，而聯合蒙古反而能更好了解形勢，為以後的更艱難的外交做好準備，所以最終南宋和蒙古一起在蔡州終結了金朝。
至於後來的獻祭太廟除了宋金世仇更有政治作秀的意味，從歷史來看在金朝滅亡後南宋有恢復中原的野心，即後來的端平入洛，但那便是後話了。
總體來說聯蒙滅金時南宋審時度勢的決定，是經過多方面考慮的決定，這個決定談不上高明，但更談不上愚蠢，是乙個相當現實的決定。
6樓：戰隼
趙宋皇帝一直想收復燕雲十六州之地，這是自太祖太宗以來的世代夙願，自公元2023年北宋和契丹訂立澶淵之盟後宋遼維持了乙個多世紀的和平，然而自公元12世紀初漁獵民族女真在東北的白山黑水間迅速崛起並且以秋風掃落葉之勢擊垮契丹王朝時，趙宋認為收復燕雲之地的機會來了，宋廷派遣趙良嗣為使臣出使大金，與完顏阿骨打訂立海上之盟，相約共同滅契丹後金國將原兒皇帝石敬瑭割給契丹的燕雲十六州還給北宋，北宋將以前每年送給大遼的歲幣轉送給大金，然而弱宋的軍隊是在太不給力，在南京那一戰，數千以顯頹勢遼兵先後兩次大破宋軍十五萬，讓女真看到了赫赫大宋不過是外強中乾罷了，便乘滅遼之威大舉南下攻破開封俘虜徽欽二帝，乙個被封昏德公，乙個被封重昏候，還被屈辱的赤裸上身行牽羊禮，堂堂大國天子可謂是顏面掃地。
然而，100多年後，戰馬一聲斯，百年又輪迴，直至蒙古崛起，野狐嶺殘金，三峰山廢金，眼看著昔日在馬背上英氣勃勃的女真人在更加戰力彪悍的蒙古鐵騎面前節節失利丟盔棄甲，我想南宋統治者並不會蠢到忘記一百年前的亡國之痛，聯金滅遼的深刻教訓歷歷在目，唇亡齒寒的道理南宋統治集團不可能不懂，我個人覺得南宋朝廷也知道蒙古滅金之後下乙個目標百分百就指向大宋，但是金國與趙宋朝廷之間畢竟有滅國之仇亡國之恨，連自己的兩位皇帝都成了俘虜並且囚禁在五國城受盡非人折磨，而且故都東京汴梁還在金人手裡，金國一度為躲避蒙古的兵鋒還把都城從中都（北京）遷到汴京，而後來金宣宗完顏詢犯了乙個重大錯誤加速了大金的覆滅，金國朝廷竟然認為金軍戰力雖不敵蒙古但比南宋仍舊佔據絕對優勢，於是北方的失地從南宋手中補回來，結果金軍南徵非但沒佔到便宜反而損兵折將使得南宋徹底倒向了蒙古成了滅金的助推器，再者南宋之前與金本來就有世仇，與其等蒙古把金滅了再來滅自己，。
7樓：未央
如果宋軍能完成海上之盟的約定，
乾掉北遼，重奪幽雲，把耶律大石和耶律淳抓回開封，那其實賺大發了，而且女真新立國，漠北諸部也不服他。。這樣的話大慫就穩得多了，這一切都需要大慫自己有實力，
可是自己太弱有什麼鳥用啊，大慫20萬大軍，還有遼的帶路黨，硬生生讓耶律大石這個被女真人打得親媽都不認識的給揍了
幽雲還是大慫從女真那兒贖回來的……這就很要命了至於聯蒙古，其實南宋並不想，是不得已……沒得選了，蒙軍直接自己強行借道了……
8樓：AnjouRan
原因是當年有成功過
1039 至2023年間，慶曆年間外交以連契丹制西夏，結果大成功逆轉了原本對西夏作戰慘敗形成遼夏合圍宋的不利局面，最終更造成兩次遼夏戰爭，完全的外交大成功
有過成功例項，後來多次以夷制夷才會成為外交主策
9樓：
打不過遼，那就換個對手，所以，聯金滅遼。
打不過金，那就再換個對手，所以，聯蒙滅金。
但是，所謂事不過三，老天給你換了三個對手了，你還是打不過，算了，只有讓你去死了。
10樓：香遠益清
聯金滅遼確實是愚蠢行為，而聯蒙滅金則在某種程度上是不得已而為之，因為大金想從宋國奪取土地來補償北方失土，請認真思考問題再下結論。
11樓：孫大剩
你成功了做什麼說什麼都是對的——傑克.馬
韓信背水破大敵，成就千古兵仙美名。如果他裝逼失敗，那麼就會是另外的乙個評價:乙個沒讀過兵書的sb領軍被人完虐了。不知道背水結陣是兵家大忌嗎？
之所以後人認為這兩個戰略決策都是錯誤，就是因為這樣的唯結果論。北宋聯金滅遼后被金所滅，而南宋聯蒙滅金後被蒙所滅。
其實所謂聯金滅遼也好，聯蒙滅金也罷。本質上都是范雎的遠交近攻之策。千年以前早已有之。
秦國以其為基本國策，逐步併吞山東六國，統一天下。同樣的策略，為何秦成功了而宋失敗了？根本就在於秦是強秦，宋是弱宋。
聯金滅遼收復幽雲十六州這個決策可以說非常正確。然而北宋以舉國之力伐遼，卻打不過守衛幽燕的遼國殘兵……而金太祖阿骨打一戰即克……再好的策略，執行者的能力不行也是白搭。而此役徹底暴露了北宋的腐敗無能，堅定了金南侵滅宋的決心。
至於連蒙滅金，南宋本無意如此。並且朝堂之上已經開始擔憂蒙古的強大了。預料到蒙古滅金後，宋蒙必有一戰。所以南宋採取的策略是停止歲幣觀望金蒙之爭。並沒有所謂聯蒙滅金。
實在是因為金國過於作大死。包括自棄黃河以北廣大國土，還有很多答主提到的「取償於宋」。在風雨飄搖之際仍然要伐宋。
這得是什麼樣的腦迴路才能想出這樣的餿主意？對金來說，蒙古才是生死大敵。而南宋正是可以團結的物件。
不能團結潛在的朋友，而打擊真正的敵人。把所有人得罪個遍。這操作簡直要直追慕容復了……金國不亡簡直沒有天理。
最後宋聯蒙滅金實為無奈之舉。一可避免得罪蒙古，拖延宋蒙決戰的時間，使自己準備的更充分。二是向蒙古展示宋軍軍力，震懾蒙古，不敢輕易南侵。
三能擴大自身實力增加戰略縱深。
所以這兩個策略沒有任何問題，並不能說是錯誤。
南宋聯蒙滅金是無奈之舉嗎？
日食 如果是指1233年，的確是無奈之舉，不過也算最優解。唇亡齒寒的道理，古代士大夫怎會不懂呢？三峰山之前，宋朝的態度反反覆覆，倒是蒙古一直堅持聯宋滅金的策略。三峰山之後，聯金抗蒙的意義已經不大了。貫穿蒙金戰爭，宋朝的外交非常被動，被蒙古的軍事行動牽著鼻子走，實際上金國遷都到汴梁的時候，就應該主動聯...
北宋聯金滅遼導致了亡國，南宋為什麼後來並沒有吸取教訓，執意要聯蒙滅金，最終導致了崖山悲劇？
摩羯小半仙 北宋聯金滅遼是愚蠢之舉，偷雞不成蝕把公尺，自己兩年後也被金滅了，而南宋聯蒙滅金是無奈之舉，也是正確舉動，金國統治者自毀長城，北失南補，這樣乙個愚蠢的政權後來也起不到 唇 的作用了。 遼東經略使 第一，聯金滅遼其實是乙個很好的戰略方向，但是沒落實好而已，趁百年大敵內亂，一舉收復漢地，還能重...
關於南宋最後聯蒙滅金政策，大家是怎樣的看法？
仇恨外交是低階的外交。國際關係的微妙均衡被破壞，破碎結構的隨機運動帶來的不可預知性，是最可怕的，可惜南宋只有牛皋木有牛頓，不懂動力學。 九錫徹侯 其實我個人在看了相關的資料，認為南宋是真的無路可選啦。蒙古剛剛興起的時候，南宋內部有許多人都已經感覺到這個新生力量的威脅。在成吉思汗發動全面攻金之戰後，南...