1樓：時間管理師柯南
怎麼有人說朱溫不配和曹操比呢？曹操本來就是高歡朱溫一類的人，應該在高歡之上朱溫之下吧。如果是因為道德問題不能比的話，那曹操應該不配給劉備提鞋，不過估計那些人也不會認同。
2樓：格蕾之秋
曹操比朱溫/朱全忠厲害，不如朱晃。
都是私德有虧的惡人，也都有善政，相比之下個人更欣賞朱晃稱帝後恤民的善政。打仗曹操比朱溫/朱全忠厲害一些，但也都算不上特別頂尖的。
新五代史和通鑑版本的朱溫大概各方面都比曹操差（無意針對二書作者，思想形態不同）。
某人對梁太祖的評價我覺得還是比較貼切的。
朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。這段話也可以帶上大趙明皇帝，這幾個人的對比挺有意思的（笑）。
3樓：逆水舟
又是這種問題，我好像回答過類似的，再說一次我的看法吧。
時代不一樣不好比，但朱溫的起點比曹操低得多，唐末的環境也遠比漢末殘酷。
殘唐群雄被大大低估了，朱溫的對手比曹操的對手強得多。
李克用類似袁紹，實力強但戰略太差，錯失良機追悔莫及，從佔據優勢到被朱溫壓制，但他有個狠兒子，最終逆天翻盤。
劉仁恭父子比公孫瓚狡猾。
王建白手起家，借力打力，詐取西蜀，或許雄心壯志和胸襟不如劉備，但用兵能力和狡詐厚黑等亂世生存能力遠勝之。
楊行密雄霸江淮，清口之戰力拒朱溫，保障南方，意義不亞於周郎赤壁，比起孫權不遑多讓。
率先僭號稱帝的秦宗權勢力比袁術更盛。
朱瑾朱瑄兄弟比呂布更狠。
李茂貞王行瑜韓建的所作所為放在漢末就是董卓李傕郭汜，欺負皇帝上癮。
成汭馬殷錢鏐鐘傳王潮劉隱王鎔王處直馮行襲都是人精，善於保境安民，不比劉表劉璋張魯士燮差。
夏州李氏堪稱打不死的小強，從唐末挺到宋初，後來建立西夏國，比馬騰韓遂來，更令中原頭痛的多。
然而在群狼環視的殘酷環境中，脫穎而出的是朱溫，足以看出他的能力。
4樓：慕容小樓
論起點，朱溫遠低於曹操，正經白手起家，蔑視曹阿瞞這個富二代
論成就，魏武帝全方位碾壓朱溫。
起點高也好，運氣好也罷，大魏國無論從疆域到國祚，再到國家建設，就是比後樑強不少，奠定一統天下的基本盤。對酒當歌的文采更是流傳千年。
5樓：曹操
朱溫？不足掛齒。
雖說有位偉人這麼評價：「朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之」。
但我覺得狡猾和雄才大略是有區別的。
家庭背景是我崛起的資本，二十歲就當上了洛陽北部尉，後來起兵也是靠家裡的資財。
再看看那個朱溫，他可以說完全是白手起家。朱溫的父親是「鄉村教師」，但很早就去世了，母親帶著一家人靠給地主家「打工」為生。為生活所迫，朱溫和他二哥一起投奔起義軍，每天都過著刀口舔血的生活。
論背景，比不過我。
雖說這小子憑藉著自己的勇敢、才智脫穎而出，成為黃巢手下重要將領。可後來，眼見黃巢要失敗，朱溫率軍投降了唐朝。
曹某人可沒有投降過，大漢忠臣曹孟德可不是浪得虛名的。
朱溫多次率軍討伐，甚至將太原城團團包圍，不過都未能徹底擊敗李克用。
在柏鄉之戰還讓李存勖給擊敗了，讓人奪取了河北地區，數萬精兵就這麼沒了。
論用兵，也比不過我。
看看後人怎麼說我的：
曹操好兵法，自著兵書十萬餘言。 又集錄諸家兵法為 《接要》。所著《孫子略解》(即《孫子注》)，開創整理注釋《孫子》十三篇的先河，豐富和發展了中國古代軍事理論。
其「兵以義動」的戰爭觀，因事設奇、任勢制勝的「詭詐論」，注重後勤保障和加強水軍建設的遠見，頗受後世推重。他的軍事著述大部亡佚，中華書局輯校的《曹操集》，匯集有曹操存世的用兵文書。
乾化二年（912年），朱溫因繼立問題，被親子朱友珪弒殺。朱溫在位六年，卒年61歲，你看，一點也不父慈子孝。吾兒曹昂為救我，戰死。你這不行啊，枉活六十有一。
論壽命，也比不過我。
或者，比下文學，其實我的文學成就，主要表現在詩歌上，列舉幾首：《薤露行》《蒿裡行》《苦寒行》《步出夏門行》
還有那個《觀滄海》《短歌行》入選了中學必背詩詞。
當然，還有些文章傳世，例如《請追增郭嘉封邑表》、《讓縣自明本志令》、《與王修書》、《祀故太尉橋玄文》
所以說，不足掛齒。
6樓：李響
不是，這年頭曹操都淪落到和朱溫比了嗎？
說朱溫平民出身，別忘了朱溫在唐朝體制內做到梁王，太尉，諸道兵馬大元帥等職位。
在代唐建梁之前，是吸唐朝的血壯大自己的，最簡單的兵馬糧草不用朱溫自己操心，，只要像大唐要就行了，也不用擔心還在弱小的時候被別的軍閥討伐，背靠大唐呢。
這和曹操自己招募班底，自己招募兵馬，自己解決糧草問題難度一樣？
在知乎，真出身低能代表一切。
7樓：歷史隨心看丶
我要一本正經回答這個問題了，我正襟危坐，我摩拳擦掌，我信心百倍，我.我...我無從下手！
曹操俺知道，雖然是宦官之後，但畢竟是飽學之士，文采飛揚，「日月之行若初其中，星漢燦然若出其裡」，「老驥伏櫪，志在千里」，據說還著有兵書，他的軟實力想來是相當強，要論謀略，恐怕朱溫還是要差一些，應該說，曹操是其智謀超過奸詐。硬實力那也是不含糊的，北方基本統一，逼得孫劉只能聯合，兒孫享國幾十年，不簡單。
朱溫的出身咱就不說了，只能說「英雄不問出處」，能在唐朝亂世中殺出一條血路也不容易，奸詐那是一定的，臉皮厚得當三姓家奴也並不稀奇，估計這位老兄沒什麼著作流傳下來，只看其教子之道就可以看出此人並非講究家風之人，其奸詐超過智謀。實力嘛，朱溫控制地區僅僅在北方幾個藩鎮，其他藩鎮尤其是南邊的根本不買他的賬，他的政權幾年間就完了，比曹操差的遠。
這問題回答這老長時間俺是為了啥呢？越寫越覺得自己冤，拜拜。
8樓：老槍
朱溫顯然沒有曹操厲害。從勢力上說，曹操統一了整個北方，還佔了荊州一部分，疆域遠遠大於朱溫建立的後梁。朱溫連北方都未能統一，李克用及其兒子一直對後梁虎視眈眈，後梁的疆域在五代中也是最小的。
從國祚來說，且不說曹操實際統治北方的年份，只是曹丕建立的魏朝就延續了四十五年，而後梁在朱溫死後十年就滅亡了，國祚僅僅十六年，感覺就像個笑話。
從名聲上說，曹操雖被稱為「奸雄」，但誰也不能否認他是當世第一人，後世讚譽、崇拜他的人也不少；而朱溫在後世多是罵聲一片，可以說是聲名狼藉！
從個人才能來看，曹操文武雙全。「武」方面朱溫也許不弱於曹操，但曹操卻留下了不少足以傳世的詩篇，「文」方面朱溫拍馬也趕不上！
從他們的兒子來看，曹操的幾個兒子都非常出色：曹沖是神童，可惜早夭；曹植文采風流，才高八斗；曹彰武藝高強，威震北方；曹丕文武雙全，一代帝王。朱溫呢，他自己都認為比起李克用的兒子，他的兒子「如豬狗一般。
」比起曹操的兒子，當然也是「豚犬耳」！
最後從結局看，曹操是壽終正寢，生榮死哀；而同為一代梟雄的朱溫，卻被自己的兒子朱友珪所殺，為天下笑！這種死法，簡直汙辱了「梟雄」二字！僅憑這一點，朱溫就不知比曹操差了多遠！
曹操與劉備到底誰忠於漢室？
galt青蛙足球 這邊我想為曹操正名。匡扶大漢是曹操的理想。那你想，曹操為啥要 孟德獻刀 呢？當然，你可能會說，曹操後面怎麼怎麼 但是，題目是，曹操和劉備誰 更 忠於漢室。所以，只有對比，才能說明。曹操一生未曾稱帝。雖說他完全可以稱帝，但他沒這樣做。劉備就不一樣，先看他兩個兒子 劉封 義子 劉禪。合...
魏延與關羽相比誰更厲害
jamesme 魏延軍事水平要高於關羽 八年，使延西入羌中，魏后將軍費瑤 雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。三國志魏延傳 郭淮是魏後期不可多得的名將，料敵先機，幾無敗績，直到遇到魏延，大破 可以看出損失慘重 而關羽幾乎屢戰屢敗，打敗于禁都是因為運氣好，天下...
小丑 與 貝恩 誰更厲害？
小丑對應萊克斯盧瑟，是蝙蝠俠和超人的閨蜜級反派。貝恩對應毀滅日，是90年代為了塑造乙個能夠把蝙蝠俠超人等主角打死打殘打重傷的角色。 恒子 小丑是一手爛牌打得蠻好。貝恩是一手好牌打得個稀爛。蝙蝠俠的世界裡，事關社會就難免涉及政治，政治就是拉攏一批人擠掉另一批人。小丑就是拉攏黑幫來跟蝙蝠俠對著幹，他本身...