1樓：jamesme
魏延軍事水平要高於關羽：
「八年，使延西入羌中，魏后將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。」 ——《三國志魏延傳》
郭淮是魏後期不可多得的名將，料敵先機，幾無敗績，直到遇到魏延， 「大破」可以看出損失慘重……
而關羽幾乎屢戰屢敗，打敗于禁都是因為運氣好，天下大雨，山洪暴發，把於禁衝了……
「秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。」 —— 《三國志關羽傳》
但是勇武，關羽強過魏延，因為畢竟關羽有刺顏良的戰績擺在那，而魏延卻沒有……
「羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」 —— 《三國志關羽傳》
「阜與超戰，身被五創，宗族昆弟死者七人。超遂南奔張魯。」 ——《三國志楊阜傳》
「韋戰於門中，賊不得入。兵遂散從他門併入。時韋校尚有十餘人，皆殊死戰，無不一當十。
賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。
韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。」 ——《三國志典韋傳》
「延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。」 —— 《三國志魏延傳》
「儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之」 ——《三國志魏延傳》
一會兒勇猛，一會兒又被馬岱斬斬之……魏延的勇武或許有點吹噓成分在裡面……
2樓：
魏延是小關羽。
《三國演義》說魏延」面如重棗，目若朗星」，儼然是二爺的翻版。
《三國志》記載魏延「高而自矜」，與二爺的性格不謀而合。
功績上二爺隨著劉備開疆擴土，打了不少勝仗，世人稱之為「萬人敵」、「熊虎之將」，且鎮守荊州，兵敗曹仁，水淹于禁，擒殺龐德，「威震華夏」。如果不是未到劉備稱帝之時，必是大將軍一職。
而魏延，雖也立過數功，但沒有到關羽那樣的程度，所以略遜一籌。而且魏延腦後有反骨，而關羽最是忠義，這是二者最大的不同
而且這就好比乙個公司，關羽是與Quattroporte合夥的創辦者，並且一直在出力（又是後勤又是戰前），且一直掌管著公司大權（及至荊州），公司沒有他不行（隆中對缺了荊州發展不起來）
而魏延，則是一位小人物不斷地提公升，得到領導看重，掌握一方面的要職，要知道，「老朋友是金，新朋友是銀」，魏延雖然出人頭地，但他不像是關羽是劉備的心腹，拜把子的兄弟，劉備不可能把全心交給他，而他也撼動不了關羽的地位。
3樓：嶽麓韶陽
已知魏延是窮人版關羽，
所以當然是關羽厲害。
來點正經的，不比別的，既然是將領，比最強戰績和巔峰地位好了。
關羽鎮守荊州，魏延鎮守漢中。但是對於蜀漢的戰略部署，荊州是實現隆中對的重點，地位自然要高於漢中。
關羽鎮守荊州是假節鉞，有高度自主權，而魏延沒這個待遇。魏延地位最高時雖也貴為蜀漢軍界第一人，但跟關羽比還是有差距的。
關羽最牛的戰績水淹七軍，威震華夏。曹魏和東吳的名將傾巢出動圍剿關羽，五子良將來了四個，東吳這邊也是呂蒙陸遜打配合。魏延最牛的戰績應該是擊破郭淮、費曜，但是這個對手的強度和場面比關羽還是差了不少。
簡單比較這些吧，我想已經足夠了。
關羽和許褚都是用大刀誰更厲害？
梵雅的絕世容顏 毫無疑問，關羽比許褚厲害。不論單挑還是統兵。不管是 三國演義 還是 三國志 關羽的武力都是排在頂尖的，白馬斬顏良，亂軍誅文醜，水淹七軍擒于禁，一言不合斬龐德，虎牢關激戰呂布，長沙戰黃忠。再看許褚，裸衣戰馬超平手，與張飛戰不到三十回合落敗。沒有斬過什麼大將，更沒有像關羽那樣鎮守一方。論...
今年的拜仁與夢三巴薩相比誰更厲害？
蒲黃職場 2020的拜仁是加強版的夢三，傳控能力不次於夢三，高位逼搶登峰造極 比2013版拜仁更兇悍 更嗜血，所以是歷史上統治力最強大的球隊，11連勝足以說明一切，大比分差足以說明巨大優勢。 石油王子買提江 至於說為什麼現在的拜仁看上去很強，我認為很大程度上因為疫情的影響，相對於其他球隊的球員，拜仁...
小丑 與 貝恩 誰更厲害？
小丑對應萊克斯盧瑟，是蝙蝠俠和超人的閨蜜級反派。貝恩對應毀滅日，是90年代為了塑造乙個能夠把蝙蝠俠超人等主角打死打殘打重傷的角色。 恒子 小丑是一手爛牌打得蠻好。貝恩是一手好牌打得個稀爛。蝙蝠俠的世界裡，事關社會就難免涉及政治，政治就是拉攏一批人擠掉另一批人。小丑就是拉攏黑幫來跟蝙蝠俠對著幹，他本身...