1樓：陸三蛋
崇禎朝犯的不該犯錯誤以及由於自身原因失去的機會 ，根本不是說活乙個毛文龍就能力挽天傾的。
在當年明月已經口下留情了崇禎朝，盡量敘說正面的情況下，你看那段歷史都不由的感嘆確實是「嗟爾明朝氣數已盡」了。
犯的錯誤太多了，不僅僅是毛文龍了。
2樓：凌雲飛渡
沒有什麼變化。說白了毛文龍的東江鎮只是明朝在東北和北韓的存在而已。
很多人實際上連東江鎮在那都不知道。
皮島實際上離開遼東很遠，是北韓的地盤。而東江鎮的戰鬥力也遠沒有毛大召喚師和現在袁黑吹的那麼大。
很多人把毛文龍吹成了八路軍，新四軍這樣的敵後戰鬥力，而這完全與事實不符合。
自廣寧之敗後，明軍事實上沒有了在萬人以上的戰役級別裡擊敗後金的能力。
而東江鎮事實對後金也並不能造成大的破壞，既做不到鞏固和擴大根據地，也做不到攻城拔寨，連燒毀敵方戰略物資囤積地的能力也沒有。
但東江鎮絕非沒用，只是當時的明朝用不了。用不了的原因就是1軍隊打不過。2沒錢。
打不過造成需要不斷的花錢才能維持軍事力量，沒錢又造成軍心不穩，軍隊戰鬥力下降。
一旦明軍擁有了與後金野戰並且戰勝的能力，那麼東江鎮就是明金戰爭的第二戰場，效果堪比崇禎二年後金踏破薊州開闢第二戰場。
而崇禎二年，明軍是沒有能力在戰役級別裡戰勝後金的。
所以即便毛文龍殺死了袁崇煥，對後金和明的態勢幾乎沒有影響。明朝要為袁崇煥報仇出征的難度很大。除了殺死毛文龍在關內的親族，宣布毛文龍謀反斷了東江糧餉以外沒太多反制措施。
毛文龍如果殺死袁崇煥，那麼除了自立和投降後金以外沒有其他選擇。
而且殺死袁崇煥對毛文龍來說也不是什麼好選擇。按照理性人來說，毛文龍提前布置殺死袁崇煥的可能性很低，因為對他沒什麼好處。
很多人忽視一點，遼西軍閥是軍閥，東江軍閥就不是軍閥了？難道沒有發現遼地的軍閥在崇禎年間再怎麼樣，叛明都不是他們第一選擇。祖大壽被包圍的吃人肉了，也玩詐降。
皇太極被祖大壽降而復叛耍了，還一副言情劇男主一樣既往不咎，一心要祖大壽投降。
不到山窮水盡都不投降後金。祖大壽如此，毛文龍的利益也是如此。一邊拿著朝廷糧餉一邊做生意難道不香嗎？
無論毛文龍有什麼打算，和朝廷談才是第一選擇，所以才會有和袁崇煥在雙島的會面。
假設真如題主設想的那樣，毛文龍殺了袁崇煥。那麼明朝就是沒有了乙個存在軍隊，後金徹底把明朝的存在逼出了錦州以東。對雙方實際沒有什麼影響，該怎麼幹後金還是會怎麼幹。
3樓：稀奇
沒有不同。
袁崇煥與毛文龍不能合作，結果就定了。
毛文龍反殺袁崇煥，等同叛逆，接下來怎麼辦？要麼聚眾投清，這對明朝更糟，也有可能被部下擒拿或者乾掉，這個可能性更大，然後和忠於毛文龍的人打成一團，身處敵後，不能精誠合作，皮島必然失守。
割據，那是不可能的，明朝只要斷了給養，皮島立即潰散或者投清。
毛文龍抗清是真的，擁兵自重也是真的，貪腐也是真的，明末軍閥大都是這樣。袁崇煥調不動他，又需要這支敵後軍隊配合，所以下了殺手。從後果來看，確實太急躁了。
明末文人碰見明末武人，基本都是這樣。
4樓：
如果毛文龍反殺了袁崇煥，那他起碼能安置好自己的妻女，毛東珠就不會淪落到神龍島，就不會碰到瘦頭陀，就不會潛入紫禁城做宮女，就不會幽禁真太后自己冒充太后，就不會生下建寧，韋小寶就會少乙個老婆。
5樓：
沒有不同，因為明亡不是乙個武將出了問題。乙個武將打得再漂亮都沒用。是體系出了問題。連《明史》都知道「在廷則門戶糾紛，疆場則將驕足惰，積習難挽」。換了皇帝都沒用。
6樓：王聽玄
怎麼可能不同，袁崇煥算哪根蔥？帶明亡國有他一毛錢關係麼？
我奉勸某些替補小菜雞別老給自己加戲。
朱由檢才是最大的彩筆，明就是亡於他手，帶明星在此，你們還想搶戲？
燕京暴徒
聽說過沒？
只要他沒被反殺，歷史再怎麼變，就算去參加超級變變變都不會有什麼不同。
7樓：
殺高階文官他不想活了？如左良玉、賀人龍之流再能折騰也不敢殺督撫，最多是見死不救，事後罰酒三杯，毛文龍殺了督師，除了馬上降後金沒有第二條路可選，而他手下人跟著鬧餉搶掠可以，跟著他降後金或造反割據根本不可行，東江鎮不能自給自足，造反割據他們吃什麼，搶登萊麼。
8樓：王羊
歷史上在法制健全不涉及皇權的時代袁崇煥之前沒有發生過xx大臣私刑殺戮武將的先例，
當然更沒有發生過大臣圖謀不軌被武將反殺這種奇葩案例。
崇禎這個人欺軟怕硬，但是又極其寵信袁崇煥，袁崇煥濫行被殺，毛文龍又請罪的情況下，可能還是會對毛文龍心懷芥蒂。
主要是毛文龍一心想著袁崇煥是奉旨殺戮毫無抵抗意志力（自己抵抗之後也幾乎只能投入後金帳下），崇禎又斷了東江糧餉，他也確實有心讓東江投入正規軍的麾下以保證糧餉的供給，頓時灰心喪氣，毫無鬥志。
估計只有袁崇煥志得意滿，導致心腦血管意外能拯救一下了。
9樓：
當然不一樣了。
這麼幹的下場無非就是：
A,朝廷下旨，毛文龍老老實實伏法，不老實大軍圍剿。毛文龍還真有可能會拉到菜市口千刀萬剮；
B，毛文龍拔腿就跑，投降滿清，也許會撈個王當當？
10樓：樓外樓
乙個固定的大結局：後金入關，明朝滅亡。
乙個不定的小插曲：毛文龍在皮島上收「關稅」，明擺著對他來說「生存第一，發財第二，孝忠第三」。他無非選擇上表申訴加固守如初或者投清，人暫時肯定不會回大陸。
乙個固定的小結局：毛文龍不論當時投不投清，結局一定是投清，只是時間問題，從他在皮島上招兵買馬做生意建碉堡開始就注定了不會再回到明朝大陸懷抱，而袁崇煥到最後一定是被追尊榮譽的，諡號「忠烈」、「忠節」、「忠愍」之類的。
袁崇煥為什麼殺毛文龍，或者說毛文龍與袁崇煥有什麼矛盾，我們應該怎麼避免成為毛文龍與袁崇煥式的悲劇？
風吹小豬 自從乙個編制內人員，變成乙個島主開始，毛就必須死，地方大員和地方軍閥的區別，何況不是有陸地接壤的地方自治而是島嶼，完全就可以自成體系。他說後金的釘子也可以是大明的釘子，這就是問題所在。成為島主後一切都變了，毛袁矛盾調停，除非毛文龍去對馬島當大王，不然誰站這個位置都是不可調停。 宇文 乙個前...
袁崇煥為什麼能殺了毛文龍並全身而退？
我是好人 自問自答一下，感謝 阿唐 豐富的史料及其推導的結論，但是阿唐先生寫的太多，又喜歡空格，看起來比較麻煩，所以給阿唐先生簡單總結一下關於問題三的回答。下面進入正題，全引用阿唐先生的言論 一，袁並沒有毛叛亂的證據，阿唐先生查了那麼多史料都沒發現，所以是真沒有毛叛亂的證據了。二，袁認為朝廷不會殺毛...
袁崇煥不殺毛文龍，會有什麼影響？
有什麼影響不知道，畢竟真實的歷史不容假設。我認為姑且從另乙個角度看 天啟元年毛文龍開鎮東江以來至崇禎二年，在這近九年的時間裡，後金努爾哈赤 皇太極父子從未對錦州 寧遠等遼西城池圍困時長乙個月以上，也沒有類似後來的傾國之力繞道關寧防線直抵京師 山東的事情發生。崇禎二年六月，袁崇煥殺了毛，而就是在那年的...