1樓：我是好人
自問自答一下，感謝 @阿唐 豐富的史料及其推導的結論，但是阿唐先生寫的太多，又喜歡空格，看起來比較麻煩，所以給阿唐先生簡單總結一下關於問題三的回答。
下面進入正題，全引用阿唐先生的言論：
一，袁並沒有毛叛亂的證據，阿唐先生查了那麼多史料都沒發現，所以是真沒有毛叛亂的證據了。
二，袁認為朝廷不會殺毛，雖然東江軍戰鬥力很差，但是「東江軍是毛的私人領地」，所以朝廷不會殺毛；然而袁殺毛以後，面對毛的「私人領地」東江軍，只是不追究責任再給點賞賜，「毛的私人領地」居然毛作用沒起。
三、阿唐先生還道出了他總結的袁殺毛的根本原因，就是為了實現「五年復遼」的豪言壯語，搬掉絆腳石。
四，其實袁完全可以把毛抓走送審（安全抓走沒問題，朝廷審不審就不知道了），但是仍然堅持違反程式殺毛。
綜上所述，史料很重要，好好讀史料更重要。
2樓：
因為毛文龍無反心，袁崇煥也知道他無反心。
看看當年劉邦是怎麼對付韓信的。
第一次是劉邦自己實力大損，不知道韓信有沒有反心，所以要詐稱自己是使者，趁著韓信他們還沒睡醒的時候，就去奪印符，召眾將，奪了韓信的兵權
晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳、韓信未起，即其臥內上奪其印符，以麾召諸將，易置之
第二次是劉邦自己實力在，項羽這個大敵剛滅，立刻親自去奪韓信的兵權，雖然沒有上次那麼小心翼翼，但也是下手非常快的「馳入」。
還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。
第三次是劉邦知道韓信未必會謀反，但也不能完全放心，所以用手段將韓信誘騙到自己的控制範圍內，派人擒拿
用陳平計，乃偽遊雲夢，會諸侯於陳，楚王信迎，即因執之。
這些情況都是懷疑對方會反抗。
還有鐘會派衛瓘去逮捕鄧艾，想以此讓鄧艾殺掉衛瓘，以此做實鄧艾的罪名。
衛瓘也是出其不意，趁鄧艾不備，奪其兵權。之後又偽假會為鄧艾求情，打消鄧艾手下反抗的可能性。
鄧艾、鍾會之伐蜀也，瓘以本官持節監艾、會軍事，行鎮西軍司，給兵千人。蜀既平，艾輒承製封拜。會陰懷異志，因艾專擅，密與瓘俱奏其狀。
詔使檻車徵之，會遣瓘先收艾。會以瓘兵少，欲令艾殺瓘，因加艾罪。瓘知慾危己，然不可得而距，乃夜至成都，檄艾所統諸將，稱詔收艾，其餘一無所問。
若來赴官軍，爵賞如先；敢有不出，誅及三族。比至雞鳴，悉來赴瓘，唯艾帳內在焉。平旦開門，瓘乘使者車，徑入至成都殿前。
艾臥未起，父子俱被執。艾諸將圖欲劫艾，整仗趣瓘營。瓘輕出迎之，偽作表草，將申明艾事，諸將信之而止。
3樓：銀子
因為在崇禎看來，只要袁能完成他五年平遼的許諾，幹啥都不是事，殺個毛文龍算什麼，但是只要沒有完成任務，這個就是要他命的罪由了
4樓：作家基爾
因為袁崇煥狀若小猱，貌寢，長得凶神惡煞的，大帥哥毛文龍是被嚇死了唄。不然你也沒法解釋明朝大軍閥鐵桿金臣毛文龍怎麼會被岱金忠臣圓嘟嘟給斬殺。
袁崇煥為什麼殺毛文龍，或者說毛文龍與袁崇煥有什麼矛盾，我們應該怎麼避免成為毛文龍與袁崇煥式的悲劇？
風吹小豬 自從乙個編制內人員，變成乙個島主開始，毛就必須死，地方大員和地方軍閥的區別，何況不是有陸地接壤的地方自治而是島嶼，完全就可以自成體系。他說後金的釘子也可以是大明的釘子，這就是問題所在。成為島主後一切都變了，毛袁矛盾調停，除非毛文龍去對馬島當大王，不然誰站這個位置都是不可調停。 宇文 乙個前...
為什麼袁崇煥要殺死毛文龍？
毛文龍跟袁崇煥競爭軍餉 毛文龍解救的幾十萬遼民，是關內地主眼中的肥肉 東江軍與東虜仇恨太深，必定破壞和議。隨便哪一條，都很容易掉腦袋。 女隊衛神 殺毛文龍，非袁崇煥所敢殺，沒人後面支援，袁敢殺毛文龍？殺毛文龍者，有崇禎 韓爌 錢龍錫 王永光 傅人龍 王洽 袁崇煥 東江劉氏都有份，不單單是袁崇煥的份。...
要是毛文龍反殺了袁崇煥，歷史演變會如何不同？
陸三蛋 崇禎朝犯的不該犯錯誤以及由於自身原因失去的機會 根本不是說活乙個毛文龍就能力挽天傾的。在當年明月已經口下留情了崇禎朝，盡量敘說正面的情況下，你看那段歷史都不由的感嘆確實是 嗟爾明朝氣數已盡 了。犯的錯誤太多了，不僅僅是毛文龍了。 凌雲飛渡 沒有什麼變化。說白了毛文龍的東江鎮只是明朝在東北和北...