1樓：趙清醇
你想想：崇禎才幾歲？根據那些老夫子的教育，恐怕還在啃四書五經了，再加上皇室宗親，除非真的喜歡，學習進度不會快。
所以他才會一上台，被所謂的白左路線騙得方向都沒有，才會吹牛的袁崇煥騙進（袁崇煥只能騙騙十幾歲的小孩，二十多歲的就不行了）
這件事全怪崇禎，是不負責任的：向袁崇煥受四部之權的事，內閣應該擔責，———當時的文人不是很喜歡逼皇帝用中旨嗎？而這次為何不用？？？
2樓：大臉盤子有村架純
首先崇禎沒想著給毛文龍斷糧，想給毛文龍斷糧的是袁崇煥。
而袁崇煥殺毛文龍根本不是乙個軍事政治問題，只是私人恩怨。
在袁崇煥這個人看來，私人的恩怨向來比國家大事重要多了。如果說宰相肚裡能撐船，那袁崇煥肚子裡能撐個芝麻就不錯了。
他跟毛文龍鬧翻後名不正言不順假傳聖旨的殺掉毛文龍只是乙個開始罷了。
他跟孫承宗鬧翻以後為了體現自己是對的，孫承宗是錯的，硬是一路把後金放進了北京城，非要在北京城復刻一下寧遠的勝利。
他跟滿桂鬧翻了以後，硬是能在北京守衛戰的重要時刻派人暗箭射殺滿桂，別告訴我是誤傷，滿桂盔甲上插著至少三四支寫著袁字的箭。
孫承宗是他的恩人，滿桂是他的戰友，但是在寧遠之戰勝利後飛黃騰達的袁崇煥眼裡，什麼恩人戰友，只要不聽自己的話那就往死裡整他。
3樓：斑頭雁
崇禎一開始並不是斷糧，而是裁餉。
崇禎接手的是天啟留下來的爛攤子，由於年齡和能力問題，他一上台就開始大面積汰兵裁餉，這種操切行為造成各處兵變，其中遼東鎮甚至逼死巡撫。東江再重要也沒有薊鎮重要，崇禎為了薊鎮汰兵裁餉乾脆換了一茬督撫。而對於東江，導火索是朝廷核兵的結果是兩萬八，與毛文龍之前報的十萬二十萬大相徑庭，所以崇禎不聽解釋，就按兩萬八發餉。
平心而論，毛文龍儘管以民充兵冒餉，但東江實際兵員也應該不止兩萬八，更何況他還有難民的壓力。丁卯兵敗之後，毛文龍困守孤島，失去了所有的岸上屯田區，難民徹底成了負擔。對此天啟七年給他批了百萬軍餉，但當時的大明實在無法揹負這個包袱，此事也隨天啟駕崩不了了之了。
由於東江鎮畢竟山高皇帝遠，又沒有文官節制，所以東江並沒有像其他軍鎮那樣被平息激變，而是在毛文龍率領下「漂」到登萊，實質上就是武裝討餉，向朝廷展示肌肉。儘管朝廷有錯在先，但毛文龍此舉同樣犯了不可饒恕的錯誤，這是崇禎不能容忍的。他雖然沒膽子宣毛文龍進京問罪，但卻以追討之前冒領軍餉的理由斷了東江的糧餉。
說起東江餉案，跑不了就會引出袁毛公案，免不了就會跳出一票人黑袁崇煥。這裡我就講幾個事實
1、當時袁崇煥是毛文龍的頂頭上司，他的方案是一方面承認朝廷兩萬八的定員，另一方面提出東江與關寧同餉，這樣東江鎮到手的軍餉為四十七萬，與原來的五十七萬相比減少了十萬，也算是各方兼顧的折中方案：
該本部備諮移會督師、兵部、戶科、兵科、餉院各衙門上酌量去後，隨奉本部送，準關寧督師尚書袁崇煥諮覆前事，內開東江一旅於榆關為犄角之勢，東西而奇正相生，牽制出奇，互相為用者也。兵將之多寡，營伍之布置本部院今方從關內外做起，該鎮兵馬尚煩量力度勢以更定，以兵設官，兵應定額，則官亦應定員。今且照該裁定二萬八千派餉，每兵照關寧一月銀一兩四錢、公尺一斛，歲該爭18兩8錢，公尺六石，二萬八千名共該銀47萬零400兩，公尺16萬8000石《度支奏議》《覆登撫督師台省覆定東江餉額數疏》
2、崇禎否拒了袁崇煥的方案，戶部只好按皇帝的方案執行：
臣固不敢過為裁減，以掣督師應援之肘，亦不有不為裁減，以示朝廷樽節之意。每兵一月議銀七錢公尺一斛值銀六錢本折共一兩三錢，較之關門雖若不足，例之各邊似為有餘。歲該銀23萬5千2百兩，公尺16萬8千石。
較督師原議量減銀23萬5千2百兩。《度支奏議》《覆登撫督師台省覆定東江餉額數疏》
3、毛文龍申訴，要求按照袁崇煥的方案發餉：
至本年四□□十四日，據張弘驃、朱應宸齎投總鎮毛文龍手本，內稱，東江數年以來，兵□數向無定額，貴道奉旨查閱再四，強勸減汰，本鎮感貴道忠腔，□□杯水之外，不染纖毫，故勉強應承。此疏猶奏二十萬精銳，蓋為茫茫，□前未聞奉旨『額定二萬八千之數』也。又見，戶部題覆督師疏題，東江□□兵二萬八千，派餉照依關寧，每兵一月，銀一兩四錢、公尺一斛。
而戶部覆疏每兵一月，銀七錢、公尺一斛，不依督師議照關寧為例。本鎮揣，遼事委可擔當，定額無容再議，而糧餉必須照依關寧，絲毫顆粒決不可縮餉額。《明清史料甲編》，山東登萊道王廷試題本，崇禎二年四月十八
我不知道那些汙衊袁崇煥處心積慮謀害毛文龍的，怎麼解釋這一切。
4樓：實踐出真知
我咋記得，想整毛文龍的從來都是袁督啊。
崇禎沒理由整毛文龍啊？就憑那些書信？
崇禎是人菜癮大，但是他畢竟是皇帝啊，基本的政治手段還是有的。
你要是崇禎，你看了這些書信，你第一反應是斷他餉？正常政治家的第一反應不應該是正常供餉裝作不知道，伺機把毛文龍調離，把皮島的相關指揮權換掉麼？斷餉銀不是逼他投敵麼。
看過皮島地圖的都知道他離著後金近，離著關寧遠啊。
崇禎如果看到那些書信，會緊張但是第一反應絕對不是斷餉，而是施恩。
換另乙個角度，站在毛文龍這邊，國難正是立功時，皇帝在，京城在，國本沒動，皇帝給我這麼高的地位，我去投異族？
明末投降的那幾位不都是打輸了投的，崇禎死之後投的麼，皮島系投降的，應該袁崇煥背鍋哈，袁崇煥把毛文龍殺了，毛文龍下屬肯定害怕啊，投清不是正常的事麼
5樓：煮酒
問題是北方誰支援毛文龍呢，毛文龍背刺袁可立影響太壞了，遼東失陷後流民本身就不受魯民待見，何況明代山東東三府受限於漕運，水利趨於崩潰，也是一天不如一天，百物騰貴糧荒大旱還要供養東江軍使得矛盾趨於白熱化，一日不復遼就一日矛盾尖銳不可調解，袁可立賞識毛文龍靠個人手腕緩和下來，但失去王在晉這個盟友後，從山東浮海復遼基本已經告破產，大明選擇將資源投入關寧方向。
毛文龍於山東官場是辜恩負義的小人東江軍流民是和山東百姓爭奪活命資源的對手，於關寧是競爭戰略資源的對手，北方官僚都是他的仇人，他和東江軍的活路是被自己和北京一步步堵死的。
毛文龍死後崇禎也試圖啟用過孫元化朱大典這樣局外非北方的南方官僚破局，收攏東江軍，但事實上他們一樣不能解決問題，他們既不能讓山東百姓不吃飯不在乎治安供養東江軍和流民，也不能讓東江軍餓著肚子復遼，從東南搞到的那點資源杯水車薪，從山東藩王身上打主意他們擔心步山東巡撫洪芳州後程，當然後來大清不在乎這個，從德魯衡三王身上颳到後來二十年鎮壓山東義軍的軍餉和足夠收買山東最堅定抗清士紳家族的土地。
6樓：止夜
崇禎沒有給毛文龍斷糧，是袁崇煥為了搞毛文龍才私自斷糧，不僅斷糧，連商船都不准過去。袁崇煥因為黨爭要打壓毛文龍，也有可能是和皇太極有協議，所以才為後金拔掉後背的刺。
袁崇煥為什麼殺毛文龍，或者說毛文龍與袁崇煥有什麼矛盾，我們應該怎麼避免成為毛文龍與袁崇煥式的悲劇？
風吹小豬 自從乙個編制內人員，變成乙個島主開始，毛就必須死，地方大員和地方軍閥的區別，何況不是有陸地接壤的地方自治而是島嶼，完全就可以自成體系。他說後金的釘子也可以是大明的釘子，這就是問題所在。成為島主後一切都變了，毛袁矛盾調停，除非毛文龍去對馬島當大王，不然誰站這個位置都是不可調停。 宇文 乙個前...
為什麼沒人拍毛文龍的電影 感覺毛文龍打後金的故事精彩萬分 而且還以悲劇收尾 題材很好啊？
柳絮池塘淡淡瘋 政治不正確。毛文龍有點像個割據一方的島大王，人品實在不咋地，朝廷對他的管束也基本起不到太大作用 這題材只能當個附線吧。拍拍袁崇煥還OK，畢竟正史裡袁崇煥還是忠於大明的，死得也很慘。 黑兔 聽宣不聽調，專長是毆打盟友，未見守土之功，但見拷掠之威。對這種軍閥，但凡是個有腦子的長官，一半得...
為什麼袁崇煥要殺死毛文龍？
毛文龍跟袁崇煥競爭軍餉 毛文龍解救的幾十萬遼民，是關內地主眼中的肥肉 東江軍與東虜仇恨太深，必定破壞和議。隨便哪一條，都很容易掉腦袋。 女隊衛神 殺毛文龍，非袁崇煥所敢殺，沒人後面支援，袁敢殺毛文龍？殺毛文龍者，有崇禎 韓爌 錢龍錫 王永光 傅人龍 王洽 袁崇煥 東江劉氏都有份，不單單是袁崇煥的份。...