1樓：
毛文龍死的時候，皇太極還沒有大權獨攬，還在搞四王共治。這時候不可能封爵位給降官，否則阿巴泰這些人又要抱怨了。
皇太極幽禁了阿敏，貶職了莽古爾泰，代善自貶之後，皇太極才能肆意封賞。
所以，還是死早了啊！
毛文龍犯了個錯，收降了劉家兄弟；
劉家兄弟五人，在努爾哈赤手下長期擔任武官，後在皇太極時期叛清歸明，劉興治（劉五）帶著一群女真兵跑到毛文龍這邊。劉興祚跑到孫承宗的遼西，後歸袁崇煥。
袁崇煥在雙島（大連金州）殺毛文龍，劉興祚和劉興治參與其中，事後袁即以劉氏兄弟和毛文龍舊將陳繼盛共管東江。劉興祚後隨袁崇煥，在皇太極繞路入塞時被清軍斬殺。
而劉興治留駐皮島，一年後藉口給劉興祚治喪，斬殺弔唁的陳繼盛，接管了皮島。毛氏東江變為劉氏東江。
可知劉家兄弟野心勃勃，和袁崇煥共謀毛文龍。
劉興治一面宣稱殺陳是不得已，表示忠於明朝；一面又向皇太極示好，欲為屬國；反覆無常，兩頭下注；屬下女真兵漢兵猜忌懷疑，一年後爆發兵變，劉興治被殺。
2樓：
馬後炮扯什麼犢子，袁崇煥殺毛文龍是個錯誤，但這並不能證明毛文龍是什麼好鳥，還有那個時候，誰能知道將來天下會是誰的，你咋知道是後金還是李自成，或者是崇禎。
3樓：梵音道境
毛文龍為啥要投降？
祖大壽多次山窮水盡也沒真投降，多次詐降，皇太極，多爾袞還要不計前嫌的招降，那態度簡直就是「隨你虐我千百遍，我依舊待你如初戀。」祖大壽好歹是被團團圍困，毛文龍好好在皮島當走私王，他是腦袋被東北虎敲了？
很多人壓根就沒搞明白明末遼地軍閥的利益，無論毛文龍也好，祖大壽也好，他們都不會去投降後金（清），因為他們的利益就是維持現狀。
吳三桂不是多爾袞雞賊，把他逼到絕境，吳三桂會投降？人家原本想的是借並剿寇而已，拿滿洲當僱傭兵使喚，最多給點佣金。問題是多爾袞不傻，幹啥要給你當槍使？直接把合夥變成吞併。
吳三桂那時候都如此，何況毛文龍時期？在大順軍兵敗一片石之前，誰會認為清（後金）會問鼎天下？？？要知道也先，達延，俺答都曾經扣關成功。沒人認為努爾哈赤和其他邊患有什麼區別。
遼地軍閥要的就是朝廷輸血，承認他們，然後不插手他們的地盤，體系。毛文龍，祖大壽在這點上沒什麼區別。
你說他們不忠誠明朝？他們不會投降後金（清）。你說他們忠誠？他們不會允許朝廷插手他們的利益，前期祖大壽還有袁崇煥壓著，袁崇煥做了片皮鴨以後，你是祖大壽還會給崇禎效死命？
明白了這點就不難明白，為啥他們一方面坑隊友，一方面又堅決不投降了。
4樓：牛股
如果毛文龍還在，牽制住他的後腿，滿清絕不敢繞路入關搶劫。滿清不能入關搶劫，得不到物資，即使明朝不去打他，他自己也會內亂了。沒有滿清入關，中國不需要養活幾十萬，世襲的貪得無厭的八旗貴族，那麼不管明朝在不在，中華民族都會好得多。
5樓：
投降是萬不得已才能做出的選擇！
雖然名義上受明朝管轄，但其實早已是一方軍閥藩鎮。毛文龍還未到山窮水盡的死路，做乙個自由自在有實無名的東江王，可比做滿清底下而生命財產被別人控制的富貴王爺要好得多！
6樓：文以載道古律師
這就像華北的紅軍一樣。
我控制了這塊解放區，我吃了糧食，動員了兵力。 日本人可以徵收的糧食就變少了，能抓的偽軍和壯丁也少了。
本來你的火車只要2個哨兵就可以。但是，我們有武工隊，有紅軍。 你得配1個警衛連，才能保護火車的安全。 你還要加派兵力，讓他們在鐵路沿線巡邏。
有沒有武工隊，紅軍。 日本人一樣用火車運兵。 看起來是一樣的，但實際情況真的一樣嗎？
保護火車的哨兵多乙個，前線的壓力就小一點。
你硬要說， 日本人一樣的用火車運輸，日本人一樣的可以派人去前線打仗。有你沒你都一樣，那我也無話可說。
毛文龍就是大明朝的紅軍啊。
7樓：竹又生
還有黑毛文龍的？袁崇煥雖說是被枉殺，但是說他是民族英雄就要貶低他的敵人，實在是不能忍，再者，袁崇煥被崇禎砍了有一部原因真的怪他自己，本身業務能力就不行，還坑老闆，說什麼5年平遼，真是夠夠的。
8樓：巨人克星托蒙德
袁粉不但壞，而且蠢
當時大明和女真的實力對比，好比今天的美國和伊拉克那是2023年，不開上帝視角，誰也沒想到最後女真能入主中原你相信美國乙個空降師師長，主動找薩達姆談投降嗎？
小時候家裡門質量不錯！
9樓：後山說書人
如果有人看看毛文龍自天啟二年至崇禎元年給朝廷上的所有折子，就會明白其在東江鎮辛苦經營、赤膽忠心。毛文龍的存在，對於後金是有戰略威脅的作用的，袁粉指責其帶兵登州索餉，有反意，你家圓嘟嘟矯召殺人栽贓陷害毛帥的時候，都沒有這樣說。關寧軍一年耗餉480到600萬，除了蹲守寧錦兩座孤城，還有何功績？
大小凌河、右屯、覺華島等等，只要清軍出動，那次不是送糧送炮又送人，朝廷之辛苦經營，皇帝之宵衣旰食給關寧軍的軍糧資敵之何其多？關寧軍從某種意義上說，等於後金的運輸大隊長。可爾等可知東江鎮一年之軍餉多少？
八年辛苦經營，總數不過150萬左右而已，八年不如關寧軍三個月耗費之多，至於指責毛帥走私及剋扣北韓，俱事實也，然不走私東江鎮官兵如何生存？東江鎮連兵帶民，不少於數十萬之巨，是軍、是遼東難民，更是數十萬張吃飯的嘴啊，不填之以粟，喝海風生存嗎？朝廷餉銀只管兵，不管民，難民自後金艱難跋涉至東江鎮，是帶金銀還是帶公尺粟來了？
難民不是人嗎？不要吃飯的？況且，朝廷餉銀還時時拖欠剋扣，大兵不要吃飯的？
走私借糧遼民挖參，都是東江鎮生存的手段。不做這些，東江鎮官兵難民無法生活。看圓嘟嘟給崇禎上的羶殺毛帥的折子，其何其毒也。
斷海道，扣糧草，逼東江鎮反，後以糧草為餌，釣毛帥於島上，談三天，殺之。不愧圓嘟嘟之好手段啊，外鬆內緊，斷其有、送其缺，誘殺之，還哭墳。可惜如此之凌厲手段，未用之於陣前，反噬之於敵後援軍身上。
圓嘟寧錦大捷，毛帥傾巢出於敵後，雖敗多勝少，其牽制之功，此為最烈。此圓嘟嘟語。然，後金夜襲東江之時，圓嘟缺只三岔巡河，其關寧鐵軍，要之何用！！！
薊遼督師，縱後金借道蒙古入關，必不令敵越薊西，言猶在耳，敵直入通州。京都城下，對陣偏師，還有一路潰逃，還需京營出援，要爾關寧鐵軍何用！！！敵猶在，再三請命帶兵入京，圓嘟嘟是何居心？
圓嘟嘟下獄仍未論罪時，祖大壽直奔山海關而去，請問，是朝廷的關寧軍、是圓嘟嘟的關寧軍、是祖大壽的關寧軍？？？一年數百萬軍餉，餵狗了。自孫承宗圓嘟嘟力主守寧錦，遼人治遼始，關寧軍就成為趴在大明朝肚子上的癰創了，不治要人命，治而無好藥，苟且維持罷了。
話反過來了說，自毛帥死，其還是大明的左督，何來投降之說？毛文龍在，東江鎮在，東江在，遼東難民希望在。毛帥後，東江一分為四，禍起蕭牆，漸而土崩瓦解，可惜了毛帥八年苦心經營，終落得如此之結局。
國有圓嘟，大不幸是也！殜之，猶不解民之恨！！！
10樓：玄同
毛文龍野心勃勃，要做帝王，沒有降清是因為期望太高。
寫信給皇太極：「請爾取山海關，我取山東，若從兩旁夾攻，則大事成矣。我不分疆土，亦不屬爾管轄」。這是要引後金為外援，效石敬瑭故事。
後來又說「如佟李之隆,我不肯,如西夷之頭領隆我,我亦不肯」——毛文龍擁兵數萬，雄踞海上，後金若以「佟李之隆」待之，顯然是低了。
「如西夷之頭領」還是不肯，就把毛文龍的要價凸顯出來。
「西夷」是指蒙古，當時一些蒙古大部與後金是盟友關係（如：科爾沁、喀喇沁），以後金為盟主。可以理解為加拿大之於美利堅。
還有一些較小的蒙古部落歸附後金，地位稍低，後來編外藩蒙古旗，都被授予了世襲的親王、郡王爵位。
「如西夷之頭領」毛文龍還是不肯，他要價應該是上到兒皇帝，至少不低於北韓王。
11樓：某災區群眾
首先毛文龍憑什麼投降？網上袁粉把毛文龍貶得一無是處，投降？誰要？
再說以一無是處的毛文龍在明朝官銜不小，投降後皇太極怎麼安排他的官職？
而且毛文龍自己和後金的宿怨就算可以一筆勾銷，毛文龍部下和後金的血海深仇能因為毛投降就算了？會不會譁變先把毛文龍給砍了？毛文龍有率部安全投降的把握？
據袁粉所黑，東江即無牽制作用，也對後金沒有任何威脅，反而是明廷和北韓的心腹大患，請問你是皇太極，毛文龍投降你會要？留著禍害明朝不好？
所以毛文龍怎麼投降？只能不投降咯！
12樓：Zwx
靠記憶回答，史料原文應該是老檔 。
毛文龍跟皇太極說，昔日你爹為了讓我投降，說給我個貝勒（皇太極自己就是貝勒）。。。問題是毛文龍沒同意。。。皇太極得開出更高的價碼來。。。前提是毛文龍真想投降的話。。。
13樓：阿唐
毛文龍不是不想投降，而是沒和後金談好條件，中間還意外出了一次問題，導致和後金談判中斷，最後，就是在還沒有來得及投降之前，就被袁崇煥殺了
東北師範大學明清史研究所教授姜守鵬發表於2023年 《史學集刊》
毛文龍與皇太極的關係--《毛文龍書信》簡析_愛學術
上述幾種文獻所載內容不同的毛文龍書信實為八封。當然這八封書信可能並非毛文龍致皇太極的全部書信。
從文獻記載可以看出，皇太極不僅多次派使節與毛文龍面議，而且也曾多次致書毛文龍。後金使節可可（即科廓，廓廓，廓科）被執送京師前，皇太極最少兩次致書毛文龍
……從上述毛文龍與皇太極的交往中可以清楚地看出：毛文龍確曾與皇太極通款，並曾就「彼此罷兵」達成過初步協議。毛文龍也確曾與皇太極密議過「合作」，甚至和後金議降，只是由於在此期間發生了可可被執送京師、後金並掠遼民事件，雙方互不信任，互相猜疑，聯絡才中斷，「談判」才破裂
……簡單結語，毛文龍在皮島前期（2023年～2023年）抵抗後金侵略有功於明朝，後期已經成為乙個獨行海外的封建割據勢力。為了儲存和擴大自己的力量，一六二七年至一六二九年他和後金多次接觸，互有使節和書信往來。《毛文龍書信》既收於《滿文老檔》，又有漢文舊擋印證，其真實性不容否認的。
毛文龍和後金的關係，最初，尚屬揹著明廷和後金「議和」；後來，他更置明朝抗金事業於不顧，企圖和後金「合作」甚至向後金議降。他有意降金，但終未成事實，因此還不能稱他為「叛徒」。他降金雖未成為事實，但是投降之心，議降活動確實有之，也不能認為他的言行只是和後金「互相玩弄，非有意與歸降」。
毛文龍2023年被殺，而這一年他和皇太極仍有書信往來
武漢大學歷史系系主任關文發，發表於《人物》
袁崇煥誅毛文龍辨析〔文/關文發〕
袁崇煥之誅毛文龍，到底是功、是罪、是過？最關鍵的問題，當然是在於毛文龍是否當殺。大量事實證明，文龍自據有東江後，獨霸一方，驕橫跋扈，其後更揹著朝廷，一再進行通敵叛降活動。
袁崇煥在斬毛文龍時所宣布的十二大罪，並非什麼憑空捏造或隨意上綱，而是經得起歷史檢驗的。下面，準備擇其中之主要者，略作考辨。
……在毛文龍的十二條罪狀中，我認為最關鍵的一條是罪之五：「私通外夷。」這不僅僅是「擅開馬市」，即「文龍在島中廣招商賈，販易禁物，名濟北韓，實闌出塞，」<《明史》卷259～袁崇煥傳》「私通粟帛，易敵參貂，藉是苞苴，為安身之窟」<《崇禎長編》元年八月庚戌》的問題；
更為嚴重的是通敵叛降。袁崇煥在當時雖然未能看到毛文龍與皇太極的往來書簡，但對於個中的一些情況是知道的，其中最有可能的是獲得了已歸正明朝的劉興祚的告密，只是由於劉興祚的身份關係，袁崇煥在當時對此事不便明說罷了。《崇禎紀事》載：
崇煥奏報中有「文龍逆跡昭然」之語；《蔣錄》則載：「明袁崇煥以總兵毛文龍據南海皮島與我國私通，殺之；」崇禎帝在覆旨中也明確指出：毛文龍「通夷有跡」。
這些都證明了毛文龍之通敵，是導至督師斬帥的重要原因。
關於毛文龍通敵叛降的問題，因已有學者作了專文論證《見陳生璽《關於毛文龍之死》載《社會科學輯刊》2023年第二期；姜守鵬《毛文龍與皇太極的關係》載《史學集刊》2023年第一期》，我完全同意，在此不準備多說。但僅憑毛文龍在致皇太極信中提出的：「爾取山海，我取山東，若從兩旁夾擊，則大事成矣，我不分疆土，亦不屬爾管轄」 《滿洲秘檔·毛文龍來書四》>；「結局之期，你如何待我，如佟、李之隆我不肯，如西夷之頭領隆我，我亦不肯」<《明清史料》甲編第一本43頁》；以及他準備拿已歸正明朝的劉興祚兄弟與後金作交易等等，就足證毛文龍確是罪在當誅。
所以，並不是毛文龍不想投降，而是還沒來得及投降，就被袁崇煥殺了
袁崇煥為什麼殺毛文龍，或者說毛文龍與袁崇煥有什麼矛盾，我們應該怎麼避免成為毛文龍與袁崇煥式的悲劇？
風吹小豬 自從乙個編制內人員，變成乙個島主開始，毛就必須死，地方大員和地方軍閥的區別，何況不是有陸地接壤的地方自治而是島嶼，完全就可以自成體系。他說後金的釘子也可以是大明的釘子，這就是問題所在。成為島主後一切都變了，毛袁矛盾調停，除非毛文龍去對馬島當大王，不然誰站這個位置都是不可調停。 宇文 乙個前...
為什麼沒人拍毛文龍的電影 感覺毛文龍打後金的故事精彩萬分 而且還以悲劇收尾 題材很好啊？
柳絮池塘淡淡瘋 政治不正確。毛文龍有點像個割據一方的島大王，人品實在不咋地，朝廷對他的管束也基本起不到太大作用 這題材只能當個附線吧。拍拍袁崇煥還OK，畢竟正史裡袁崇煥還是忠於大明的，死得也很慘。 黑兔 聽宣不聽調，專長是毆打盟友，未見守土之功，但見拷掠之威。對這種軍閥，但凡是個有腦子的長官，一半得...
為什麼袁崇煥要殺死毛文龍？
毛文龍跟袁崇煥競爭軍餉 毛文龍解救的幾十萬遼民，是關內地主眼中的肥肉 東江軍與東虜仇恨太深，必定破壞和議。隨便哪一條，都很容易掉腦袋。 女隊衛神 殺毛文龍，非袁崇煥所敢殺，沒人後面支援，袁敢殺毛文龍？殺毛文龍者，有崇禎 韓爌 錢龍錫 王永光 傅人龍 王洽 袁崇煥 東江劉氏都有份，不單單是袁崇煥的份。...